中國男足又一次在東亞杯上交出了一份讓人五味雜陳的答卷——對日韓兩場全敗，僅靠一場險勝中國香港勉強拿到第三，熱鬧歸熱鬧，觀眾席輿論場卻是“對噴不斷，本場比賽的最大爭議，其實不在輸贏，而在主帥久爾杰維奇的用人選擇和背后的保守思路，這一輪操作下來，球迷們不禁要問：國足的未來到底是要“贏在當下，還是“賭在明天呢。

先說場面，東亞杯三戰，國足踢得并不意外，對陣韓國、對陣日本，實力差距擺在那，結果也沒啥懸念，0-3、0-2，輸得不算離譜，但也談不上有驚喜，場面上能看到的亮點不多，反倒是最后一場對中國香港，國足終于能稍微“擺爛一下，比分1-0，其實內行都知道，贏得也沒多輕松，畢竟對手整體實力有限，這場的關注點反而被轉移到了新人登場和主帥的排兵布陣上。

說到用人，最讓人上頭的莫過于廖錦濤的首秀，25歲，終于在第70分鐘替補登場，表現穩健，幾腳傳球干脆利落，顯得有點大心臟的意思，尤其是在國足整體節奏不快、傳控稀松的情況下，他上場后明顯帶來了新鮮感，球迷圈里很多人都點贊，覺得這孩子有點東西，踢得自信、視野也開闊，說白了，就是不像那種“場面人，反而多了點想象力，這種球員其實國足最缺，可惜東亞杯三場，他只在對陣香港的時候才獲得機會，打日韓的時候根本沒派上用場，說遺憾是真遺憾，久爾杰維奇的保守心態此刻暴露無遺。

問題來了，主帥的思路到底是什么，三場比賽，久爾杰維奇的中場組合始終以黃政宇、高天意為主，哪怕第三場徐新頂替停賽的高天意首發，也沒讓廖錦濤首發，明面上說是想“穩，其實更像是怕出亂子，怕自己丟了“留任資本，這種一切以成績論英雄的做法，也許短期能自保，但對球隊長遠發展顯然是隱患，你說東亞杯不是正好該鍛煉新人嗎，非得等到對陣中國香港這種壓力最小的場合才敢放新人上去，這種“關鍵時刻只信老將的思維模式，國足已經用了多少年了，結果是什么，大家心里都清楚。

更讓人無語的是，足協這邊已經有了決定，無論久爾杰維奇能不能“轉正成國足新帥，留用他幾乎板上釘釘，北青的報道也證實了這一點，這下子網友們的討論更熱鬧了——“混錢“擺爛“走流程這些詞又被刷上熱搜，大家心里其實都明白，主帥能不能留下，和他敢不敢大膽用人，往往是兩碼事，現實是，足協換帥的流程還沒走完，留任與否早有定論，真正該考慮的，是怎樣保證新帥有權利、有底氣去試錯去更新，而不是每次大賽都變成“自保大賽。

再說說那些徹底沒機會的年輕人，本屆東亞杯有5名國腳一秒沒上場，包括魏震、徐皓陽、曹永競、于金永和薛慶浩，尤其是門將位置，20歲的于金永本來是最適合鍛煉的，哪怕就打一場中國香港，也能積累大賽經驗，可惜久爾杰維奇還是選擇了最“穩妥的老門將顏駿凌，說是經驗，其實更多還是怕自己“翻車，畢竟輸給中國香港，誰都知道會被噴到頭掉，這種情況下的用人，大家都能理解，但理解歸理解，遺憾和無奈也是真的，國足的“更新換代，每次都是說得多，做得少，一到關鍵節點就縮回舒適區，最后只能是“走一步看一步。

其實場上細節也很說明問題，廖錦濤上場后，不光是傳球干凈，整體氣質也有點不一樣，和日韓的比賽沒能獲得出場機會，球迷們普遍覺得可惜，畢竟對手強，哪怕上來交個學費也值得，只有在對陣香港時才敢用新人，這背后的邏輯很明顯，久爾杰維奇太注重結果，甚至有人說他“私心太重，為了留任，寧愿放棄鍛煉新人，也要保證最保險的成績，這種思路其實很常見，但恰恰是國足這些年最難突破的死結，既想保平安，又想有新希望，現實卻是兩頭都不靠。

比賽之外，場邊的畫面也頗具戲劇性，足協宋凱和中國香港足總主席霍啟山賽前握手觀賽，氛圍看似融洽，實際上內里的壓力誰都懂，宋凱在場邊翹著二郎腿，一副胸有成竹的樣子，實際上對陣中國香港能贏，大家本來就有把握，可如果再出點亂子，估計輿論場能炸鍋到什么程度，沒人敢想，國足現在的處境，說好聽點是“能贏弱隊，說難聽點就是“只敢欺負兄弟，對手一強就原形畢露，這種局面，換帥、留任其實都不是重點，真正的考驗在于能不能徹底改變思路。

總結一下，這屆東亞杯的結果并不意外，久爾杰維奇的用人和思路更像是“保守派的常規操作，廖錦濤的首秀表現成了為數不多的亮點，可惜沒能獲得更大舞臺的鍛煉機會，足協“留任久爾杰維奇的決定，其實反映了體制內一貫的穩妥與求穩，但國足的更新換代，如果總是被“成績壓力卡住脖子，短期或許能自保，長期看只能是原地踏步，球迷們想要看到的，不只是偶爾冒頭的新人，更是主帥敢于試錯、敢于打破常規的態度，東亞杯只是一次小考，更大的考驗還在后頭，國足到底要走哪條路，這次又一次給出了“熟悉的答案。