昨天晚上，封面新聞報道了他們去采訪黃楊鈿甜一家關于耳環的問題。

采訪中詳細地解釋了之前公眾的很多質疑。

例如關于黃楊鈿甜戴的耳環，封面新聞經過調查發現是假的，只值300塊錢；還有黃楊鈿甜照片里的別墅，封面新聞經過采訪調查，也發現那個別墅不是黃楊鈿甜家的，是黃楊鈿甜一家人路過這個別墅覺得好看，就順手拍下來的……

首先，必須肯定封面新聞派出記者去調查這件事的舉動。

畢竟現在很多正規媒體，連出門都不愿意出，都是天天坐在辦公室扒一些網絡消息來當一手新聞報道，而封面新聞在這件事上愿意派出記者親自到現場去參與調查，這是值得肯定的。

雖然封面新聞親赴現場調查這件事值得肯定，但是在封面新聞的調查中，卻好像存在一些疑點。

例如在報道中，封面新聞就表示黃楊鈿甜的母親司玲霞向記者展示了黃楊鈿甜家里的那個耳環，是這樣的：

大家仔細看看這個耳環，發現有什么問題了嗎？

其實大家仔細看一下這個耳環就會發現，這個耳環中間的這個部分，是空的：

這個部分在這個圖片里，是沒有任何點綴的。

但是大家可以再仔細看看黃楊鈿甜當天戴出來炫耀的耳環，是這樣的：

可以看到，黃楊鈿甜戴的這個耳環，中間部分，是有一個白色點綴物的。

如果你覺得只是反光，那我們可以看看這些更高清的圖：

不管怎么看，其實我們都能清晰地發現，黃楊鈿甜戴的這個耳環的四個寶石的中間，都是有一個白色點綴物的。

而當你查一下這個正品耳環的高清圖的時候，你也可以看到，正品耳環的中間，是有這個白色點綴物的：

但是當我們看到司玲霞在接受采訪時提供的這個耳環，這個白色點綴物卻消失了，這是怎么回事呢？

到底是后期弄掉了？還是拍攝角度不同？還是其他方面的原因？

繼續看這個耳環的其他部分。

可以看到，在司玲霞提供的這個耳環圖片中，這個耳環的上下銜接的部分，是這樣的：

可以看到，這里似乎是沒有寶石的（我為什么用“似乎”？因為這里好像突然糊化了，看不太清，不知道什么原因）。

但是我們看到的黃楊鈿甜那時候戴在耳朵上的耳環，這個銜接的部分，是這樣的：

可以看到，黃楊鈿甜戴的這個耳環里，這里是有一顆綠色的點綴物的。

無論哪張圖，這里都是有一顆綠色點綴物的：

而且只要查一下你會發現，其實富家女宗馥莉，也有一款和黃楊鈿甜耳朵上很相似的耳環，在宗馥莉戴的這個正品耳環里，那兩個部分都是有點綴物的：

當然，出現這種情況，也有可能是后期耳環上面的一些點綴物掉了，或者拍攝角度不同導致的。

但問題是，黃楊鈿甜的母親在向記者展示這個耳環的時候，她怎么能證明她如今拿出來的耳環，就是當時黃楊鈿甜戴的那副耳環呢？

要知道，封面新聞也在報道里說了，黃楊鈿甜的母親，之前就做過珠寶生意。

一個做過珠寶生意的人，她對珠寶行業的門道肯定是很清楚的，所以，在采訪的時候，能聽取她或者她同行朋友的一家之言嗎？

一個在當公職人員的時候就違規開公司且到異地生二孩規避處罰的人，一個之前開移民公司就被處罰過的人，而且據說他們在開公司的時候還賄賂過他人被告上法庭......所以，這些人，真的確定就是老實人嗎？這些人說的話，提供的東西，確定都是真的？

如果她們家的這副耳環是假的，那她家里那滿墻的首飾柜里的首飾，是不是也是假的？

一家人究竟虛榮到什么程度，才會訂制一個滿墻的首飾柜，把一堆假首飾供起來？

還有司玲霞戴的下面的這些天價首飾，是不是也是假的？

一個明星之家，不是戴300塊錢的假首飾，就是指著別人家的別墅拍照——大家都是當明星的，別人日賺208萬，你戴的首飾卻是208塊，都是明星，怎么差距那么大呢？

一個有頭有臉的明星家庭，女兒還在不少影視節目里還擔任主角，可現實中她竟然對著一個300塊錢的耳環愛不釋手，還在網絡上擺出各種姿勢對著這個耳環一頓猛拍，這個小姑娘，是真的沒見過什么好貨嗎？

還是就是單純的家里窮，買不起真首飾，所以只能買假的？

如果這位姑娘真的是家里窮，買不起什么像樣首飾的話，那我覺得她們家可以把銀行卡公布出來一下，畢竟我這個人心善，看不得這么一個德藝雙馨的明星家庭這么窮，所以我想給他們捐點款。不然今后如果她去國外走個紅毯、參加個電影節，也戴著一堆假首飾去溜達的話，那這就是在敗壞我國明星群體的聲譽了......

所以，甜甜啊，楊偉哥啊，玲霞姐啊，如果你們家里實在是真的窮的話，我認為你們是可以走一下社會救濟渠道的。

畢竟網友們都心善，看不得一個明星之家那么窮，所以我們大家還是很樂意給這些窮明星們捐款的——就是建議你們下次，千萬別再指著別人家的別墅拍照，也別再訂制一個大墻柜把假首飾供起來了，畢竟喜歡裝X的人，是很容易挨雷X的。