本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

自特朗普再度入主白宮以來，俄烏戰(zhàn)局成為其外交事務(wù)中的關(guān)鍵議題之一。特朗普曾嘗試通過政治施壓與軍援策略調(diào)整來左右沖突走向，但其立場在數(shù)月之內(nèi)頻繁變化，令人始料未及。

對普京發(fā)出的“最終期限”戲劇性回轉(zhuǎn)，原定50天?；鹁姘l(fā)布僅十日后，特朗普終究未能跨越那道危險門檻！

這背后到底發(fā)生了什么？為何特朗普被視作“虛張聲勢”？

昔日親密關(guān)系瓦解，總統(tǒng)粉絲遭遇偶像背離

長期以來，特朗普對普京懷有濃厚敬意，這種情感貫穿其商業(yè)和政治生涯。上世紀九十年代，當(dāng)特朗普陷入財務(wù)危機時，是俄羅斯財閥而非本土投資者向他伸出援手。

2007年他曾致信普京表達：“我始終是你最忠實的支持者！”；2016年當(dāng)選后，他特別公開感謝來自普京的祝賀；今年重返總統(tǒng)職位之初，這份“仰慕濾鏡”仍未消散。

親愛的普京總統(tǒng)：祝賀您當(dāng)選《時代》雜志“年度人物”，您完全是名至實歸，我是您的一個忠實粉絲，保重！

他堅信戰(zhàn)爭系拜登政府挑起，而并非出自普京之意，并制定了一套和平藍圖：取消制裁、承認烏東四地歸屬俄方、阻止烏克蘭加入北約。

然而現(xiàn)實給予特朗普沉重打擊。六個月間六次通話，普京雖表現(xiàn)禮貌卻寸土不讓，每次對話結(jié)束不久，俄軍轟炸機便升空執(zhí)行任務(wù)。

七月初一次通話結(jié)束后，俄軍迅速向基輔發(fā)射550枚導(dǎo)彈，徹底激怒了特朗普。7月14日，他終于亮出底牌。

他向普京設(shè)定50天?；稹白詈笃谙蕖保駝t將對俄征收全額關(guān)稅，并對購買俄油國家加征“二級關(guān)稅”。

表面強硬措施下隱藏玄機：首先，美俄年貿(mào)易額僅35億美元，遠低于中俄交易量的3%，實際經(jīng)濟影響微弱。

其次，共和黨鷹派人物格雷厄姆推動的500%關(guān)稅提案才是真正殺手锏，但特朗普僅口頭支持，未正式簽署實施。第三，真正著力點轉(zhuǎn)向武器貿(mào)易：美國宣布經(jīng)北約向烏克蘭提供“愛國者”系統(tǒng)，但明確指出“由北約全額出資”。

這套“美方制造、歐洲付款”的援助機制堪稱精妙布局，美軍將“愛國者”導(dǎo)彈采購訂單從3376枚驟增至13773枚，形成13億美元新合約。

德國、芬蘭等八國不得不自費購置美制裝備再轉(zhuǎn)交烏克蘭，特朗普既滿足國內(nèi)強硬派需求，又令軍工企業(yè)獲利豐厚。

白宮威脅終成泡影

面對特朗普的憤怒反應(yīng)，克里姆林宮卻保持冷靜姿態(tài)，俄副外長里亞布科夫輕描淡寫回應(yīng)：“任何試圖設(shè)定條件或設(shè)限的行為均不可接受，若外交路徑失效，特別軍事行動將持續(xù)進行?！?/p>

公眾普遍知曉，特朗普已完全失去對普京的耐心，但更令人意外的是，經(jīng)過十天猶豫后，他依舊未敢邁出最危險一步。

特朗普說：“我對普京很失望，但我們沒有決裂”

7月15日，特朗普在接受采訪時明確表示：“烏克蘭不應(yīng)以莫斯科為目標”，間接否認此前有關(guān)他鼓勵烏方擴大攻擊范圍的說法。

當(dāng)被問及是否繼續(xù)對烏克蘭提供軍備支援時，特朗普態(tài)度突變：“不，我們不會那么做！”并著重強調(diào)自己不會偏向任何一方。

特朗普的反復(fù)無常與退縮，根源在于美國自身困境形成的“戰(zhàn)略束縛”，五角大樓內(nèi)部激烈討論的核心焦慮清晰可見。

“若全面支援烏克蘭導(dǎo)致局勢升級，美軍資源被東歐牽制，此時中國若在臺?；蚰虾２扇⌒袆?，美軍將陷入東西兩難之境。”

同時，揮舞關(guān)稅大棒制裁俄羅斯可能帶來嚴重反噬，中印作為俄能源最大買家，正是特朗普當(dāng)前關(guān)稅談判的關(guān)鍵對象。

美國財長貝森特被迫緊急出面安撫市場情緒，稱對華關(guān)稅談判“截止時間可靈活調(diào)整”，唯恐激進派議員的極端言論擾亂整體布局。

經(jīng)濟層面，美國通脹高企、債務(wù)沉重，難以承受同時與中俄對立所引發(fā)的金融市場震蕩與供應(yīng)鏈沖擊。

俄方精準捕捉到美方的戰(zhàn)略弱點與經(jīng)濟脆弱性，因此敢于在特朗普發(fā)布通牒后，由拉夫羅夫反向施壓：“真想談？勸基輔去談，無需50天”，巧妙將壓力返還美國，直指其缺乏對烏克蘭的有效控制。

歐盟方面亦對美國提出質(zhì)疑，認為其在軍事支持上的“推責(zé)”行為誠意不足，歐盟“外長”公開質(zhì)問特朗普：你提供武器，我們掏錢，難道這些不該算我們的貢獻嗎？美國自己難道不該承擔(dān)部分軍援責(zé)任？

一句反問，直接使特朗普對俄烏局勢的雙重喊話淪為笑柄，而他選擇以關(guān)稅手段應(yīng)對俄羅斯，也揭示了一個事實：美國手中已無可用之牌！

信源：央視新聞2025—07—16——對鼓動烏軍打擊莫斯科 特朗普給出了明確回答