特朗普要對金磚十國下手，第一個舉白旗的國家，不出所料還是印度。

因為推動“去美元化”，金磚被美國總統特朗普盯上了。今年的金磚峰會結束后，特朗普就威脅說，他要對那些與金磚走得近的國家征收額外關稅，似乎他的關稅政策具有各種功能，不僅能為美國財政創收，還能在外交上起到“合縱連橫”的效果，是否有用就見仁見智了。

因為金磚內有一個國家，肯定會對美國的威脅“照單全收”，那就是印度。

果不其然，特朗普發出威脅，印度再次打起了退堂鼓，先一步和金磚的“去美元化”戰略劃清界限，保證無意挑戰美元的主導地位，免得被當成重點針對的目標。

印度這一行動并不令人意外，當金磚國家開始討論“去美元化”，并開始設計路線圖時，印度樂得湊個熱鬧，跟在后面坐享其成，反正事辦成了，自己也是受益方。

而當美國那邊明確發出警告以后，印度最先想到的，還是明哲保身，甚至不惜阻撓“去美元化”的大計。

其實從去年的喀山峰會開始，印度各路高層只要一有機會，就會在公開場合，說他們對“去美元化”沒有太多興趣，還說美印關系正處于“歷史最好水平”，印度也沒有遇到“美元問題”。

印度口中的“美元問題”，主要說的是，美國利用美元在國際金融體系的主導地位，大肆發起單邊制裁，用長臂管轄的方式，實現自己的地緣政治目標。

不過鑒于印度在美國印太戰略中有一席之地，所以很少成為受波及的對象。也正是因為如此，印度對“去美元化”沒有什么迫切感，也就不會特別上心。

我們也可以這么說，印度不相信，美國會像制裁中俄那樣制裁自己。

另外莫迪政府有自己的私心，打算提升本國貨幣的國際地位，只是印度盧比在多邊貿易中的存在感十分稀薄，“去美元化”的好事，輪不上它來當主角。

于是印度對此動力不足，甚至表態和金磚國家劃清界限，就不讓人感到意外了。

印度這么干，也不是一天兩天了，不僅限于金磚內部的議題，上合這邊也是。之前印度拒絕在防長會上簽署聯合公報，不參與上合聲明的討論，都是現成的案例。

說白了，都是莫迪政府在地緣上的短期功利主義導致的，只專注于眼前的利益，對長遠目標漠不關心，更對有中國參與、主導的多邊議題若即若離。

順帶一提，特朗普也不是第一次拿金磚“去美元化”說事了，早在他上任之初，就隔空威脅，要金磚國家給自己一個保證，放棄創造“共同貨幣”，也別想著取代美元，否則他就會持續加征關稅，直到美國市場對金磚國家徹底關閉。

美國商務部長盧特尼克上個月一度喊話印度，少跟金磚往來，順帶還要求中國不能推動“去美元化”，因為這“不是和美國交朋友的方式”。

毫無疑問，盧特尼克是在向國際社會灌輸一個信息，推崇“美國優先”的特朗普政府，不會坐視美元主導地位旁落，誰要是響應金磚的“去美元化”戰略，就會被認定為“反美國家”，等著成為極限施壓的對象。

眼下印度在關稅問題上，與美國還沒談攏，更加不愿意節外生枝，去觸特朗普的霉頭。

雖說莫迪政府打算在經貿爭端上對美國示強，暗示反制特朗普的關稅政策，這更多是一種談判策略，和動搖美元主導地位完全是兩碼事。

最近這段時間，印度自己就沒少向美國交底，說金磚至今并未就“去美元化”達成一致。當然了，這里面最大的不確定性來源，有且只有印度。

如今在金磚內，可能只有印度才會想著看美國的臉色，挺不起自己的腰桿。特朗普這邊威脅要對巴西征收50%的關稅，盧拉政府反手就將前者的通牒信送了回去，擺明了不吃這一套。

有必要明確的是，美元地位的下降，不是金磚國家推動“去美元化”導致的，恰恰是美國濫用美元的主導地位，將其武器化、政治化，才有了擺脫美元依賴的大勢所趨。

美元是國際貿易的主流貨幣不假，但并不意味著所有國家都有義務使用美元，等著被美國炮制的金融潮汐收割。

特朗普曾經向自己的心腹抱怨說，以前的美國政府嚴重依賴制裁，才讓很多國家都想著“去美元化”。

可即便特朗普意識到這點，美國一時半會也擺脫不了對制裁工具的路徑依賴。何況他將關稅作為替代，也不見得高明到哪里去。

話又說回來，特朗普的威脅，金磚并沒有回應的必要，這是成員國的內部事務，用不著看美國的臉色，也只有一直有異心的印度，才會想著靠這個議題不斷向美國獻殷勤。