劉先生也沒想到，自己維個權，竟然會連累記者被打。

廠家不僅推搡女記者，砸攝像機，還一拳把男記者給打傷了。

事情傳到網上后，網友怒罵老板囂張，官媒也點名廠家，譴責暴力。

然而，隨著事件發酵，輿論卻突然反轉了？

維權遭打

不久前，長沙的劉先生為了裝修新房，在湖南豐旭線纜有限公司訂下了一批電纜。

銷售人員拍著胸脯保證質量絕對沒問題，劉先生也放心地付了錢。

可裝修進行到一半，負責布線的電工師傅突然叫停了工程。

師傅說，這批電纜的線徑明顯偏細，如果強行使用，很可能造成電路過載甚至引發火災。

聽了師傅的話，劉先生心里不安極了，立馬將電纜樣品送到了權威機構檢測。

幾天后，拿到檢測報告的劉先生簡直氣不打一處來。

這批標稱2×2.5和2×1.5平方毫米的電纜，實際參數遠遠達不到國家推薦標準。

甚至連廠家自己在包裝上標注的企業標準，都沒有達到。

為了維權，7月15日，劉先生找來記者，帶著檢測報告，就去了湖南豐旭線纜有限公司。

幾人順利地見到了公司負責人謝某，但當記者拿出檢測報告時，謝某的態度卻出人意料地強硬。

他堅稱自家產品完全合格，還反問道，你們怎么證明檢測的就是我們的產品。

記者繼續追問，謝某轉身想要離開，就在樓梯口，沖突爆發了。

謝某猛地推開擋在面前的女記者，對方踉蹌著差點摔倒。

緊接著，他突然沖向正在拍攝的攝像師，一把奪過那臺專業攝像機。

在所有人的驚呼聲中，他高高舉起設備，狠狠砸向地面。

清脆的破裂聲響徹整個工廠，昂貴的攝像機瞬間變成了一地碎片。

砸完機器的謝某并沒有停手。他又撲向另一名記者，拳頭重重落在對方臉上。

記者的眼睛被打飛出去，嘴角滲出了血絲。

現場一片混亂，有人趕緊報警。警察很快趕到，將失控的謝某帶走。

經過統計，被損毀的設備包括一臺攝像機、一支麥克風和一支錄音筆，總價值超過四萬元。

加上對記者造成的人身傷害，謝某最終因涉嫌故意損壞財物罪被刑事拘留。

視頻反轉

這段充滿暴力的視頻迅速在網絡上傳播開來，網友們紛紛譴責這個囂張的老板。

有人說賣假貨還敢這么狂，背后肯定有保護傘。

還有人調侃，這下好了，不用花廣告費就讓全國人民都認識了這家公司。

中國記者協會很快發聲，強調采訪是記者的正當權利，任何暴力行為都應受到譴責。

人民日報也在官方平臺上通報了此事，直接點名批評湖南豐旭線纜有限公司。

被打的記者后來在社交媒體上表示，雖然受了些皮外傷，但身體已無大礙。

他強調這不是一起普通的沖突，而是有人試圖用暴力掩蓋真相，阻斷公眾的知情權。

然而，就在所有人都以為事情已經蓋棺定論時，中國新聞網突然發布了4分鐘的完整版視頻。

這段采訪視頻一發出，整個事件的走向瞬間不一樣了。

原來，記者一行人是在沒有任何預約的情況下，直接闖進了正在生產的工廠。

他們長驅直入，目標明確地沖向老板辦公室。看到記者，謝某最初的態度其實相當克制。

他向突然到訪的記者表示，每一批產品都有合格證明。

如果有異議可以走正規程序，到相關部門檢測，他愿意配合。

但記者們并不滿足于這樣的回答，他們圍成一圈，不斷逼近謝某。

有人把檢測報告幾乎懟到他臉上，反復質問他是否承認產品有問題。

謝某表示，這份報告不能證明檢測的就是他們的產品，建議對方通過正規渠道維權。

說完他起身準備離開，但記者們窮追不舍，從辦公室一直跟到樓下。

看著不斷往臉上湊的話筒和攝像機，謝某多次要求他們離開未果，情緒逐漸失控。

他警告說，如果再不走就要砸設備了。

沒想到現場竟有記者回應：“你砸啊，怕你我就不當記者了。”

這句話成了壓垮駱駝的最后一根稻草，接下來就是上面發生的暴力場面。

事后爭議

完整視頻的曝光，讓輿論發生了一定程度的變化。

有網友認為，記者的做法更像是在故意激怒對方制造沖突。

沒有預約就闖入工廠，對方已經給出回應還死纏爛打，這哪里是正常采訪。

就算產品有問題，也應該通過正規渠道舉報，非要搞這種現場對峙。

但也有支持記者的人指出，即便采訪方式有問題，也不能成為使用暴力的理由。

產品質量是否合格才是核心問題，不能因為過程的瑕疵就忽視了根本。

而且打人砸設備就是違法，這一點毋庸置疑。更多網友則在反思自己的行為。

很多人承認，看到最初的視頻時義憤填膺，恨不得把那個老板罵死。

但看到完整版后才發現，自己可能被當槍使了，這種被操縱的感覺讓人很不舒服。

他們決定以后看到熱點新聞，一定要讓子彈飛一會兒。

不能看到一個片段就急著表態，說不定馬上就有反轉。

至于帶著記者去維權的劉先生，他有些后悔，沒想到會鬧成這樣。

如果能重來，劉先生表示，他應該選擇更理性的維權方式。

但他也強調，自己花了真金白銀買到不合格產品是事實，維權沒有錯。

而那批引發爭議的電纜到底合不合格，相關部門表示正在調查中。

但無論結果如何，這家企業的名聲已經毀了。

法律專家分析，謝某的行為已經構成故意損壞財物罪。

按照相關法律，故意毀壞公私財物數額較大的，可處三年以下有期徒刑。

他損毀的設備價值超過四萬元，加上毆打他人造成輕傷，量刑可能會更重。

而關于記者的采訪方式是否合規，專家們的看法不一。

有人認為新聞采訪不需要事先通知，這是行業慣例。

也有人指出，即便是記者也不能隨意闖入私人場所，更不能用激進方式逼迫采訪對象。

結語

一個事件，兩種剪輯，三方說法，雖然攝像機的碎片已經被清理干凈，但這起事件留下的思考還在繼續。謝某公司產品質量不合格，還打人的事，肯定是要被釘在恥辱柱上的，但是記者采訪方式是否正確仍存在爭議，大家怎么看？