不久前，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上高調(diào)宣布，美國已和越南達(dá)成了一項(xiàng)“分層關(guān)稅協(xié)議”：越南出口到美國的商品將被征收20%的關(guān)稅，而凡是被美方視為“借道越南”的產(chǎn)品，將被征收高達(dá)40%的懲罰性關(guān)稅。

【特朗普單方面宣布與越南達(dá)成關(guān)稅協(xié)議】

看上去美越似乎是“相談甚歡”，最終達(dá)成了一次大買賣，但很快就有人發(fā)現(xiàn)，事情不對(duì)勁。

據(jù)《政治新聞網(wǎng)》（Politico）獨(dú)家爆料，有四名知情人士透露，在特朗普對(duì)外宣布消息之前，越南談判代表根本不知道最終關(guān)稅會(huì)是20%。在他們?cè)镜睦斫庵校p方商定的是一個(gè)“大概11%左右”的關(guān)稅區(qū)間，甚至有望進(jìn)一步往下談。

結(jié)果沒想到，特朗普在最后關(guān)頭突然變卦、單方面上調(diào)稅率，甚至自顧自地將所謂的“談判結(jié)果”發(fā)到了網(wǎng)上，搞得全世界都知道了這件事，被打了個(gè)措手不及的越南簡直是百口莫辯、騎虎難下。

到目前為止，越南方面還沒有就此關(guān)稅發(fā)出任何聲明或者回應(yīng)。看上去似乎是有要吃下這個(gè)“啞巴虧”的傾向。

但越南國內(nèi)的企業(yè)可就坐不住了。要知道雖然美越在具體的關(guān)稅數(shù)字上可能有所矛盾，但其協(xié)議中所提到的“轉(zhuǎn)運(yùn)關(guān)稅”可是明晃晃存在的，明眼人都能看得出，這一條款指向的就是中國。特朗普是要借此次協(xié)議，遏制越南和中國的貿(mào)易往來，進(jìn)而將中國“擠出”供應(yīng)鏈。

而對(duì)于已經(jīng)與中國產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的越南企業(yè)來說，這一協(xié)議一旦落實(shí)就意味著徹底切斷和中企的關(guān)聯(lián)，以后想要再重新建立連接可謂是難上加難。越來越多的越南企業(yè)家開始提出質(zhì)疑：犧牲中國的利益來達(dá)成與美國的交易真的值當(dāng)嗎？

對(duì)于這個(gè)問題，越南方面始終給不出確切的答案。而就在其“左右搖擺”的這個(gè)關(guān)頭，中方傳來一個(gè)值得越南認(rèn)真思考的信號(hào)。

【王毅外長表態(tài)稱支持越南加入上合】

不久之前的東南亞外交會(huì)談中，我國外長王毅明確表示：支持越南加入上合組織。

可能會(huì)有人疑惑，越南都要選擇“背叛”中國了，中國為什么還要支持越南。其實(shí)答案很簡單：大局意識(shí)。

從地理上看，中越是山水相連的鄰邦；從經(jīng)貿(mào)上看，兩國早已深度融合——越南是中國在東南亞最大的貿(mào)易伙伴，中國也是越南最大的進(jìn)口來源國之一。中國企業(yè)在越南的投資規(guī)模和產(chǎn)業(yè)滲透率也不斷提升。

更重要的是，越南在區(qū)域供應(yīng)鏈中的角色，并不是“取代中國”，而是“延伸中國”——很多中國中低端產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到越南，本身也是為了應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

所以從中國的角度看，維持中越關(guān)系穩(wěn)定，不只是外交需要，更是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。一旦越南完全被西方操控，不僅中越關(guān)系會(huì)撕裂，南海穩(wěn)定也將大受影響，甚至可能成為“第二個(gè)菲律賓”。

需要注意的是，雖然從表面上看，越南“靠向美國”似乎已經(jīng)成為了既定趨勢(shì)，但事實(shí)上，中方非常清楚，越南并沒有真正完全倒向西方，更多是在中美之間左右搖擺、尋求籌碼。

在這個(gè)時(shí)候，中國拋出“上合”這根橄欖枝，既是給越南一條后路，也是在告訴越南：你還有選擇，而且是不被壓榨、不被操控的選擇。

【越南與中國供應(yīng)鏈已經(jīng)深度融合】

從這個(gè)角度來看，王毅外長給出的這十個(gè)字，分量非常重。它不只是一次外交邀請(qǐng)，更是一次戰(zhàn)略提醒。

如今，越南站在一個(gè)十字路口：一邊是嘴上說著“平衡外交”，但實(shí)際行動(dòng)上越來越傾向西方，被美國各種“巧立名目”薅羊毛；另一邊是地緣與經(jīng)濟(jì)上緊密相連、始終愿意合作共贏的中國，主動(dòng)伸出手，歡迎加入多邊合作機(jī)制。

如果越南接下這份中國遞出的邀請(qǐng)函，意味著其可以放棄美國，轉(zhuǎn)而選擇與上合建立更好的連接。那么即便美國關(guān)稅政策實(shí)施，越南經(jīng)濟(jì)越南的經(jīng)濟(jì)至少還有“回旋余地”，不至于被壓榨的體無完膚。

但如果越南選擇吃了這個(gè)“啞巴虧”，眼睜睜看著美國玩套路，割韭菜，那這次壓榨可能只是個(gè)開始，嘗到甜頭的特朗普政府后續(xù)很可能會(huì)繼續(xù)得寸進(jìn)尺，從越南身上榨取更多利益。

對(duì)于中國而言，我們自然是不怕競爭，同時(shí)也不會(huì)強(qiáng)求任何國家“選邊站隊(duì)”的，但我們也知道，任何東南亞國家都不應(yīng)該成為西方博弈棋盤上的工具和犧牲品。越南如果真心希望發(fā)展經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定周邊、擴(kuò)大外交空間，那么與中國合作、加入上合組織，無疑是一條更加穩(wěn)妥、長遠(yuǎn)，且符合國家利益的道路。

如今，一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)已經(jīng)擺在面前，該怎么選，就看越南自己了。