閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

如今不僅人類為了掩飾身高而選擇內增高鞋，就連餐桌上的甜點也悄然“穿”上了“增高鞋”。

誰能想到，這樣一塊小小的甜點下，竟然隱藏著令人震驚的內幕。

近日，一位網友在社交平臺上發布了一段關于糖水的視頻，迅速引發大量關注。

這位網友趁著去蘇州旅游的機會，特地嘗試當地有名的糖水小吃，但沒想到一勺挖下去，竟發現里面藏著堅硬異物。

起初還以為是糖水結冰了，但仔細一看才發現，原來是這款甜點“穿”上了“增高鞋”。

面對如此“創意”的糖水，網友感到前所未有的驚訝，于是將視頻上傳至網絡，原本以為會引發眾怒。

然而出乎意料的是，評論區里，來自江蘇地區的網友紛紛為該店辯護，表示這款糖水僅售3元，放在景區連一瓶水都買不到。

這些IP地址集中在江蘇的評論，難道是店主的親友團，還是花錢請來的水軍？

甚至有部分網友開始“人肉”這位曝光者，發現她自己也經營著一家甜品店，并翻出她一年前的差評記錄。

他們推測，這位網友曝光的真正動機，是為了給自家店鋪引流。盡管這種行為確實有營銷嫌疑，但她所曝光的內容屬實。

使用這種“增高”餐具，無疑是對消費者的欺騙，只要更換合適的器皿，完全可以避免此類問題。

圖片源于網絡僅供參考

不過，網友之所以如此激烈地攻擊曝光者，與該店廚師長的回應也有很大關系。

7月15日，在相關視頻持續發酵后，該店終于出面回應。廚師長強調，這款糖水售價僅3元。

他還表示，3元的產品能有多少分量，主要是供人嘗個味道，并非讓人吃飽。

隨后有網友在某平臺上找到該店團購信息，發現產品頁面確實標注了克重，因此認為該店不存在欺騙行為。

但曝光者隨即曬出事發當天的截圖，顯示團購頁面并未標注克數。

也就是說，該店是在事件爆發后才補上了真實分量，并更換了宣傳圖。

同時可以發現，該產品的實際售價為3.9元，四舍五入應為4元，但消費者第一眼看到的永遠是前面的數字“3”。

這種定價策略雖然僅差一元，但像3.9元、9.9元這樣的價格，極易誤導消費者，讓人產生價格低廉的錯覺，從而刺激消費。

類似的營銷套路在云南麗江也曾出現，甚至比蘇州這家店的誤導行為更為惡劣。蘇州店至少價格還算合理，而麗江那家店簡直是赤裸裸的欺詐。

一位前往麗江旅游的游客發布視頻，稱自己在古城一家店看到宣傳牌寫著“9.9元冰淇淋”，便上前購買。

結果結賬時才發現，價格竟高達48元，與宣傳價格相差巨大。

游客質疑為何標價為9.9元，卻被收取48元，店長卻指著角落里一個極不顯眼的價簽說，48元就貼在那里。

試問誰會第一眼就注意到那個角落的小字？整個交易過程中，店員也未做任何提醒，而是在游客支付9.9元后才指出價格錯誤。

這樣的操作讓人措手不及，游客與店員理論未果，最終選擇投訴。

處理結果是該店被勒令停業整頓，并賠償游客500元。

但游客并未接受賠償，她上傳視頻的目的，是提醒公眾注意此類陷阱，也希望相關部門能對此類問題引起重視，避免更多消費者受騙。

盡管問題出在商家，評論區仍有大量云南本地網友對這位游客進行指責。

有人表示“終于走了”，甚至懷疑這位游客與商家是同鄉，故意制造矛盾轉移責任。

也有網友指出，所謂的停業整頓并未真正執行，因為該網友再去時，店鋪依舊開門營業。

此事之后，當地文旅局的評論區迅速“淪陷”，不少網友表示將臨時更改暑假出行計劃。

這起事件提醒我們，無論何時都應將消費者權益放在首位。在信息高度透明的今天，此類負面事件極易影響城市形象。

同時，作為消費者，也應提高警惕，避免落入價格陷阱。

對于此類現象，您有何看法？歡迎在評論區留言交流。

信息來源：當事人

信息來源：