根據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特接受彭博電視臺(tái)采訪時(shí)，拋出一句關(guān)鍵表態(tài)：“8月12日這個(gè)日期，市場(chǎng)參與者不用太擔(dān)心。”他口中的“日期”，正是中美去年5月12日宣布的暫停加征部分關(guān)稅90天休戰(zhàn)期的截止日。這句話看似輕描淡寫，卻撕開了近期中美互動(dòng)的一道縫隙——美方正釋放軟化信號(hào)，而背后藏著怎樣的算盤？

特朗普（資料圖）

先說關(guān)稅休戰(zhàn)的事。按原計(jì)劃，這場(chǎng)“暫停戰(zhàn)”本該在8月12日正式結(jié)束。但貝森特這次明確表示“日期有靈活性”，還補(bǔ)了句“當(dāng)前談判態(tài)勢(shì)良好，未來幾周會(huì)有會(huì)談”。結(jié)合他之前提到的“希望盡快見面，可能在8月初、第三國(guó)”，能看出美方有點(diǎn)坐不住了。畢竟，中美設(shè)的這90天緩沖期，原本是為解決貿(mào)易分歧，結(jié)果到現(xiàn)在不僅沒談攏，美方自己倒先急著找臺(tái)階。

再看美方最近的“軟動(dòng)作”。英偉達(dá)剛宣布，美國(guó)政府批準(zhǔn)了其H20芯片對(duì)華出口許可。貝森特在采訪里也沒藏著，直接說“批準(zhǔn)這類許可是特朗普政府與中方談判的一部分”。這操作挺有意思——芯片一直是美方打壓中國(guó)的“利器”，從前總拿“技術(shù)封鎖”說事，現(xiàn)在倒成了談判桌上的籌碼。特朗普本人也變了調(diào)，以前談芯片總把“競(jìng)爭(zhēng)”“遏制”掛在嘴邊，現(xiàn)在改口說“會(huì)與中方非常友好地競(jìng)爭(zhēng)”。

特朗普（資料圖）

但軟歸軟，美方對(duì)其他貿(mào)易伙伴的“硬”一點(diǎn)沒少。日本、韓國(guó)、歐盟、加拿大這些盟友，照樣被特朗普的關(guān)稅大棒砸中。受影響的國(guó)家和地區(qū)超過50個(gè)，其中24個(gè)國(guó)家和歐盟27國(guó)都在列。更諷刺的是，特朗普一面安撫市場(chǎng)“別擔(dān)心8月12日截止日”，一面還在用高關(guān)稅威脅其他國(guó)家，活像左手遞糖右手舉棍。

美方為啥突然“軟”？說穿了是被現(xiàn)實(shí)逼的。中國(guó)今年上半年貿(mào)易順差創(chuàng)了紀(jì)錄，出口勢(shì)頭強(qiáng)勁，這說明單純靠關(guān)稅施壓根本沒用。特朗普政府過去幾年使的那些招——斷供技術(shù)、限制投資、搞小圈子封鎖，不僅沒打垮中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，反而讓中國(guó)芯片技術(shù)加速追趕。有數(shù)據(jù)為證，中國(guó)芯片自給率這兩年每年提升5個(gè)百分點(diǎn)，部分領(lǐng)域已能和美方高端產(chǎn)品掰手腕。

這時(shí)候美方開始“服軟”，本質(zhì)上是想為談判爭(zhēng)取主動(dòng)。貝森特提到“時(shí)間地點(diǎn)都能商量”，其實(shí)就是怕談崩了影響市場(chǎng)情緒。畢竟，美國(guó)企業(yè)界早就在等了——關(guān)稅懸而未決，企業(yè)不敢簽大單，供應(yīng)鏈也得跟著晃蕩。美方急著安撫，說白了是想穩(wěn)住市場(chǎng)信心，好為后續(xù)談判留空間。

特朗普（資料圖）

但美方這“軟”里藏著算計(jì)。特朗普最近放話，可能對(duì)100個(gè)較小國(guó)家征收超10%的關(guān)稅，這明顯是“柿子撿軟的捏”——既然和中國(guó)談不攏，就轉(zhuǎn)而從其他國(guó)家身上找補(bǔ)。可他忘了，當(dāng)年和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，這些“小國(guó)”里不少也吃過苦頭。

中方對(duì)這場(chǎng)談判的態(tài)度很清楚：不著急定時(shí)間，先看美方表現(xiàn)。畢竟，過去幾年美方說一套做一套的例子太多——今天說“合作”，明天加關(guān)稅；上午談“共贏”，下午搞封鎖。現(xiàn)在美方釋放緩和信號(hào)，中方自然要觀察這些表態(tài)能不能落到實(shí)處。比如英偉達(dá)的芯片許可，是真為談判考慮，還是臨時(shí)應(yīng)付？再比如8月的會(huì)談，美方會(huì)不會(huì)又搬出“紅線”當(dāng)籌碼？這些都得看實(shí)際行動(dòng)。

從全球視角看，中美關(guān)系的走向從來不是兩國(guó)的事。美國(guó)對(duì)50多個(gè)國(guó)家揮舞關(guān)稅大棒，破壞的是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則；對(duì)中國(guó)時(shí)而軟時(shí)而硬，消耗的是自身信用。貝森特說“談判態(tài)勢(shì)良好”，但市場(chǎng)更信數(shù)據(jù)——中國(guó)上半年貿(mào)易順差增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，美國(guó)企業(yè)因關(guān)稅上漲的成本數(shù)據(jù)，這些都在說明：靠施壓沒用，談合作得講誠(chéng)意。

現(xiàn)在的問題是，美方能不能真正放下“遏制”思維。如果一邊談合作，一邊搞小動(dòng)作；一邊緩和語氣，一邊拿關(guān)稅威脅，那這場(chǎng)談判大概率又要無疾而終。畢竟，中方現(xiàn)在更在意的是平等對(duì)話、互利共贏。