自俄烏沖突爆發以來，中國的立場從未出現過改變，既不偏袒俄羅斯，也不包庇烏克蘭，從頭到尾均秉持著一個全面中立的立場，呼吁各方以和促談，也不止一次的派出過特使為和談而奔走。

即便是如此，西方國家的一些人士依舊認為，中國在俄烏沖突當中扮演了不怎么光彩的角色，正是因為中俄兩國之間的貿易，所以俄羅斯才能繼續“打下去”，直到印巴空戰的結果曝光，外界這才意識到原來中國真的沒有軍事援助俄羅斯，否則這場仗絕不會打成現在這樣。

但隨著時間的推移，西方國家似乎又重新提起的這一個老掉牙的話題，甚至還玩起了脅迫這套把戲，同時威脅包括中國在內的三個國家。

北約秘書長向三個國家發出嚴正威脅

眾所周知，身為美國總統的特朗普在這幾天非常的“破防”，認為俄羅斯總統普京壓根沒有認真對待和談，而是在一次又一次的糊弄他，所以直接宣布了對俄羅斯的新一輪制裁措施，并大力對烏克蘭提供軍事援助。而前幾日在北約峰會上公開喊特朗普是“爸爸”的北約秘書長呂特，自然要趁這個時候狠狠的表一波“忠心”。

根據英國路透社在本周二的報道稱，北約秘書長呂特在當日表示，對于特朗普所發出的50天最后通牒，中國、印度與巴西最好認真看待這件事，否則會對他們造成“非常嚴重的影響”。因此，呂特建議三個國家立刻給普京打電話，并且告訴普京，必須認真對待和平協議，不然的話相關的“反噬”，就會發生在中巴印三國身上。

而之所以點名這三個國家，是因為西方認為，三國均與俄羅斯有著復雜的石油貿易，中印兩國合起來的俄油進口量，占據了其總出口份額的90%，因此，在他們看來，只需要對中印進行施壓，俄羅斯就會乖乖坐上談判桌。

中國應該如何進行回應？

首先，我們需要明確的一點是，無論是中國也好，還是印度，又或者巴西，在俄烏問題上的立場向來都是中立，三國均對俄烏談做出了巨大的貢獻，這是不可改變的事實。

而在北約秘書長的語境當中，他顯然是將這些國家視作是俄羅斯的同黨，是俄羅斯繼續戰爭的“幫兇”，也能夠對俄羅斯產生巨大的政治影響力，故而在他們拿普京毫無辦法的情況下，選擇這種來間接施壓，這顯然違背了最為基本的國際公理與正義。

所以在16日的中國外交部記者發布會上，中方發言人就明確指出，施壓脅迫解決不了任何問題，和平談判是唯一出路，這實際上已經是回答了呂特的威脅，中方甚至不屑于與這樣的美國“代理人”打擂，因為這本身沒有任何意義。

平心而論，俄烏大戰三年半，中國從來不是相關方，而是受害者，中方戰前在烏克蘭的大量基礎設施建設與投資均被雙方之間的交戰摧毀，中方本可以向其中一方進行索賠，并以一個極其強勢的姿態介入這場戰爭，但中方選擇了和平立場，這本身就已經來之不易。

如果呂特認為，中印巴的此類和平立場，等同于是軟弱可欺，那么當中國真的援俄了，后悔可就晚了。