今年是中國人民抗日戰爭勝利的80周年，在這樣特殊的日子，也計劃在9月3日舉行盛大的閱兵儀式。因此向一些領導人發去了邀請，普京第一個答應前往。

只是沒有想到，中國向李在明發出邀請之后卻石沉大海。而7月16日，韓媒報道，李在明突然發出邀請，希望中國親自上門訪韓國，這究竟是怎么回事呢？

當中國外交部亞洲司司長劉勁松7月初親赴首爾遞上閱兵請柬時，外界期待李在明能延續前總統樸槿惠2015年出席抗戰勝利70周年慶典的積極姿態。

現實卻潑了盆冷水，在備受矚目的滿月記者會上，面對記者追問，李在明僅拋出盡快改善中韓關系的官方辭令，惜字如金。

韓國總統辦公室隨后補充道，韓方正與中方進行外交磋商，是否出席仍保留可能性，需視各種狀況考慮，具體內容不宜公開。

這含糊其辭的三連表態，被韓媒解讀為新政府上任初期的重大外交考驗，在中美激烈競爭的夾縫中，韓國獨立路線的壓力正日益沉重。

為何如此躊躇？中國國際問題研究院專家項昊宇點破關鍵，韓美同盟的砝碼太重了。樸槿惠當年的出席有其特殊歷史背景，如今李在明政府需在多重利益間走鋼絲。

項昊宇直言，最終作何決定，要權衡考慮的主要因素還是韓美關系。

若李在明在9月訪華參加閱兵后再赴美會談，極易被國內反對派貼上親華標簽；反之，若他能拉上特朗普一同現身北京觀禮，內外阻力將大幅消解。

李在明在記者會上承諾的實用外交，根基正在于堅固的韓美同盟與緊密的韓美日合作，改善對華關系被置于其后，排序本身已暗示了他的優先項。

可是當外界分析韓國的操作時，李在明突然拋出的APEC邀請函，為這場外交互動增添了新變數。

閱兵邀請尚無回音之際，韓國總統府發言人姜由楨近日透露，李在明已向APEC各成員發出10月底慶州峰會的正式邀請，中國亦在受邀之列。這看似尋常的流程，卻因微妙時機與歷史糾葛引發關注。

APEC峰會通常提前5個月發出邀請，今年受韓國前總統彈劾與緊急大選影響，日程稍有延遲。

此次峰會最大懸念在于，中國高層是否親臨？須知因薩德風波等矛盾，中國已有14年未正式訪問韓國。

盡管過去十年中國從未缺席APEC，但明年中國將擔任東道主，今年是否破冰赴韓，意義重大。

李在明在尚未訪華情況下主動邀請中國上門，時機拿捏頗具心思。韓媒普遍認為，若李在明能促成中國領導人14年來首次訪韓，無疑是其實用外交的漂亮得分。

但這步棋也面臨復雜博弈，若中方因閱兵邀請遇冷而婉拒APEC，韓方難免尷尬；若成行，則需考量美國及其盟友的反應。

微妙之處在于，李在明或許正借APEC這張牌，為是否出席北京閱兵爭取更多外交回旋余地。

日本媒體此時也不安地揣測，若中俄美領導人齊聚北京閱兵式，將對日本外交構成挑戰。

項昊宇犀利指出，此類言論恰恰暴露了日本右翼對歷史問題的心虛，三國若共同紀念勝利，等于對日本軍國主義歷史蓋章定性，是對其篡改歷史的強有力回擊。

歷史真相，終究是任何外交計算無法繞過的基石。然而這張精心遞出的APEC請柬，能否真正鋪就中韓年內互訪之路？面對雙方的邀請，中韓關系深層的暗礁也隨之浮出水面。

回望樸槿惠時代，其頂著國內保守壓力出席北京閱兵，曾為中韓關系注入強勁推力，帶來了突飛猛進的關系升級和隨之而來的互惠互利。彼時的戰略決斷，與當下李在明政府面對中方閱兵邀請時的審慎躊躇，形成了耐人尋味的對比。

盡管李在明對閱兵邀請態度模糊，項昊宇仍敏銳指出，當前中韓關系雖挑戰重重，卻蘊含不可忽視的機遇。兩國關系至少面臨四大現實阻礙。

外部因素來自于美國長臂管轄，華盛頓強力施壓韓國加強對華技術出口管制，韓方戰略自主空間受擠壓。中國制造業升級正沖擊韓國傳統優勢產業，雙邊經貿引擎轟鳴聲不如往昔。

前任政府在臺灣、南海問題上的錯誤立場嚴重削弱安全互信，修復裂痕需時日。韓國極右翼持續炒作反華議題，毒化社會對華認知，民意成政策掣肘。

然而合作根基依然深厚，經濟融合始終是穩定之錨。項昊宇建議，雙方可在新能源、AI、生物科技等新興領域發力，通過技術協同與市場互補開創新模式。

同時，加速中日韓自貿協定第二階段談判，不僅激活雙邊經濟，更能為區域注入新動能。安全領域則可建立常態化高層對話機制，在維護半島穩定、網絡安全及氣候變化等議題上積累互信。

區域層面強化在東盟10+3機制中的協作，共同推動RCEP高質量升級，聯手抵御保護主義逆流。務實合作，正是穿越迷霧的羅盤。

從北京莊嚴的閱兵邀請到首爾拋出的APEC橄欖枝，李在明時代的韓國外交正經歷關鍵塑造期。樸槿惠曾抓住歷史機遇推動中韓關系飛躍，文在寅錯失了改革良機，尹錫悅則留下需彌合的外交創傷。

如今，韓國再次站在了十字路口，是囿于傳統同盟框架亦步亦趨，還是以更大智慧開拓符合國家根本利益的獨立外交空間？

80年前的勝利屬于所有反法西斯盟國，韓國若派總統親臨北京，不僅是對共同歷史的真誠致敬，更是以行動洗刷前任陰霾、重塑東北亞互信的契機。

李在明口中的實用外交，最終價值在于能否超越政客的短視算計，以政治家的格局回應歷史召喚。而創造民族未來的鑰匙，往往藏在勇于把握的當下。