近日知名博主發(fā)帖，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠是要承擔法律責任的。引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。

7月17日，據(jù)@微博管理員 近日，網(wǎng)傳“黃楊某甜‘天價耳環(huán)’”一事引發(fā)廣泛關(guān)注討論，目前官方已發(fā)布最新通報，對公眾質(zhì)疑的主要問題予以明確回應(yīng)。

其中，黃楊某甜佩戴的耳環(huán)系仿制某大牌飾品的玻璃耳飾，“天價耳環(huán)”及“親戚為四川高官”等說法不實。自事件發(fā)生以來，站方持續(xù)關(guān)注調(diào)查進展，并在官方通報后及時對與該事件相關(guān)的搬運站外不實信息、炒作蹭熱度、關(guān)聯(lián)攻擊等違規(guī)行為予以嚴肅處置。
截至目前，站方依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定，對巡查發(fā)現(xiàn)的利用該事件炒作博眼球，借機煽動仇富情緒、惡意關(guān)聯(lián)地震事件的違規(guī)內(nèi)容予以清理，并對@Nic永恒的光 、@飄落在你的掌心 、@深圳徐家軍 、@梅May1314 等81個違規(guī)賬號予以禁言至關(guān)閉處置。同時，站方核查到炒作所謂“天價耳環(huán)”、“其親戚是四川高官”等不實信息的博文554條，對發(fā)布不實博文的博主扣除因討論該事件獲得的全部收益以及獲取的全部粉絲，并通過打標及附注予以公示。

然而，這種回應(yīng)和處理，并未消除輿論的質(zhì)疑。有網(wǎng)友評論，實話實說，就算是普通工薪族哪怕買個一兩千塊錢的金墜子都不可能讓老婆戴假貨。

據(jù)媒體報道，就黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”事件追蹤，派出記者，分赴雅安、深圳、惠州等地展開調(diào)查。

報道提到，司玲霞（黃的母親）稱，2025年4月女兒就讀的學(xué)校通知將在5月10日舉辦成人禮。司玲霞向記者展示的購物記錄顯示4月29日她給女兒下單購買了綠色的禮服，“女兒自己挑了幾個耳飾”，當這些商品到貨后，“耳飾和禮服不太搭配”，她想起了此前劉芳芳送她的那套綠色首飾。

司玲霞給女兒試戴后，很合適，就讓她戴著參加了成人禮，并在成人禮上由其父親拍了此后引起爭議的照片。

司玲霞向記者提供的爭議“耳飾”照片的原文件信息顯示，該照片由佳能（Canon PowerShot SD1300 IS）CCD相機于2025年5月10日拍攝，對于照片中被網(wǎng)友認為是鉆石首飾特有的“火彩”閃光，持有鉆石檢驗員證書的司玲霞解釋道，這是相機閃光燈導(dǎo)致的效果。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，多位CCD相機玩家在分享玩機體驗時指出，這類相機能夠?qū)⒉ＡР馁|(zhì)的首飾拍出獨特的“火彩”的效果。

根據(jù)雅安市聯(lián)合工作組發(fā)布“天價耳環(huán)”有關(guān)問題調(diào)查處理情況通報，工作組通過實地走訪核實，網(wǎng)傳黃楊某甜佩戴的“天價耳環(huán)”系司某霞朋友2016年所贈，為仿制某大牌飾品。5月29日，應(yīng)楊某夫婦請求，工作組陪同楊某夫婦將該耳環(huán)送往國家珠寶玉石首飾檢驗集團有限公司委托檢測，檢測結(jié)果為玻璃耳飾。工作組進一步了解到，楊某夫婦及其親屬在國內(nèi)該品牌專柜無消費記錄。

對此，有網(wǎng)友評論，確實是假的，我看了真品的圖片，做工在細節(jié)上確實比仿品要精細的多，黃楊鈿甜的那一對跟真品比做工明顯是粗糙的。說實話這次也讓我對奢侈品有了個新的認知，工匠的手藝真是巧奪天工，難怪人家是200多萬的奢侈品呢，細節(jié)決定成敗是真的。

綜上而言，這起事件其實已經(jīng)真相大白。這個調(diào)查完全是證據(jù)確鑿，可以信的。之所以很多人不信，還是因為失去了信任。說到底，這個黃楊鈿甜其實家境一般，就是裝出來的富裕。

對此，你怎么看呢？