近日，麗江市人民政府發布的《麗江市麗江古城維護費征收管理辦法》猶如一顆投入平靜湖面的石子，激起千層浪。該辦法將于 8 月 1 日起正式施行，明確規定進入麗江古城未按規定繳納維護費的，由古城保護管理機構責令繳納，征收標準為每人單次 50 元，且有效期延長至 365 天。消息一出，不少游客發出疑問：別的古城免費，麗江古城卻收錢，這是什么邏輯？

盡管官方解釋稱，相比過去的80元/人、7天有效期的標準，新政策“降價又延長時間”，看似更劃算，但關鍵在于，以前主要收團隊游客的錢，現在散客也得交了。換句話說，對自由行游客而言，這就是“進城先交錢”，自然引發爭議。

國內知名古城、古鎮眾多，如平遙古城、大理古城、蘇州平江路等，大多免費開放，靠商業消費、住宿、餐飲等實現盈利。而麗江古城卻選擇“設卡收費”，難免讓人質疑：這是保護古城，還是變相“攔路收費”？

麗江官方的理由很充分，古城維護成本高，年均支出近3億元，而維護費是主要資金來源。但問題在于，維護費真的是最優解嗎？ 過去多年，麗江古城因收費問題屢屢陷入輿論風波：2016年商戶集體抗議收費導致客流下滑；2017年鄭淵潔公開質疑其收費合理性；如今政策調整，爭議再起。顯然，這種“一刀切”的收費模式，并未真正贏得公眾認可。

景區收費的邏輯看似簡單，游客掏錢，政府修古城。但現實往往更復雜，首先，2016年鳳凰古城取消148元門票后，游客量和旅游收入不降反增，證明“收費趕客”并非杞人憂天。麗江若堅持收費，可能讓部分游客轉向其他免費古城，最終商戶生意受損，政府稅收反而下降。

其次，設卡驗票、排隊繳費，無形中增加了游客的抵觸情緒。麗江本就因商業化過度、宰客風波等飽受詬病，如今再加一道“收費門檻”，恐怕更難挽回游客好感。

再者，麗江古城作為全人類的文化遺產，理應在保護與開放間找到平衡。若因資金壓力將成本轉嫁給游客，是否違背了遺產的公共屬性？

麗江古城需要資金維護不假，但“收費”未必是唯一出路。比如通過文創產品、特色活動、高端民宿等提升商業價值，而非依賴門票。比如作為世界遺產，可申請專項保護資金，或設立公益基金吸引社會力量參與。又比如優化維護流程，避免“鋪張式修繕”，把錢花在刀刃上。只要多想辦法，辦法總比困難多。

麗江古城的困境，本質是如何平衡保護與發展的難題。收費或許能解一時之急，但長遠來看，“圈地收錢”的模式既不符合現代旅游趨勢，也難以持續。真正的文化遺產保護，應當讓游客心甘情愿消費，而非因“強制收費”敗興而歸。希望麗江能傾聽各方聲音，找到更聰明、更可持續的解決方案，別讓50元門票，成了擋住游客的那道門檻。