日前，臺北地方法院民事判決落槌。周渝民夫婦被詐騙841萬元人民幣，僅追回503萬元，涉案人馮瑤華被判兩年八個月刑期，入獄執(zhí)行。

這是一樁熟人設局、明星受害的金融詐騙案。案件不僅牽出臺灣保險業(yè)的監(jiān)管灰區(qū)，也讓公眾重新審視“熟人信任”背后的隱患。周渝民夫婦損失超過三百萬元，至今無從追回。

周渝民夫婦的閨蜜是如何盯上他們家的？又是如何騙走了這么多錢？

2018年，喻虹淵決定為家庭配置一份六年期的儲蓄型保險。她沒有選擇陌生的保險銷售，而是找了自己熟悉多年、在保險公司任職的好友馮瑤華。

按照約定，這份保單需分六期繳納，總金額3447萬新臺幣，折合人民幣約841萬元。前期由銀行自動轉(zhuǎn)賬執(zhí)行。

但從第二期開始，馮瑤華突然更改繳費方式，稱“現(xiàn)金繳費不僅能享受優(yōu)惠，還能避免轉(zhuǎn)賬引發(fā)稅務或洗錢調(diào)查”。

明星家庭對隱私問題高度敏感，喻虹淵信以為真，將后續(xù)五期保費全部交給馮瑤華“代繳”。直到2021年，保險公司突然發(fā)送催繳通知。

喻虹淵一開始也沒慌，馮瑤華解釋是系統(tǒng)問題?？啥绦乓粭l接一條，電話也打來了。她開始意識到問題不小。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)并無任何一筆現(xiàn)金保費被繳入保險公司賬戶。

所有錢都進了馮瑤華的私人賬戶。

周渝民夫婦2022年提起刑事與民事雙重訴訟。法院查明，馮瑤華在公勝保險經(jīng)紀公司任職期間，早有違規(guī)記錄，多次以“現(xiàn)金繳費優(yōu)惠”為由繞開公司系統(tǒng)，私下操作客戶保單。

公司內(nèi)部曾有書面警告，但并未采取實質(zhì)措施。她的上級主管也知情不報，成為共謀。馮瑤華靠著專業(yè)身份和熟人關(guān)系，構(gòu)建了一個“披著信任外衣的詐騙模型”。

這也讓此案被臺灣金融監(jiān)督管理委員會列為“近年最典型熟人型保險詐騙案件”。法院判處馮瑤華有期徒刑2年8個月，沒收其未查扣的非法所得。

2025年7月18日，法院民事判決出爐。公勝保險經(jīng)紀公司、馮瑤華及其蘇姓主管被判連帶賠償2063萬8995元新臺幣，折合人民幣約503萬元。

損失僅僅追回了一半，法院允許上訴，但周渝民夫婦明確拒絕與馮瑤華和解。馮方面也未認罪，后續(xù)是否再戰(zhàn)高院，尚未可知。

周渝民是公眾人物，喻虹淵則是相夫教子的全職太太。這起案件也讓“明星家庭的財務管理盲區(qū)”問題暴露了出來。喻虹淵長期在家?guī)?，社交圈狹窄，缺乏金融知識。

馮瑤華正是利用了這一點。她深知全職太太在信息判斷和風險識別上的劣勢。用“避稅”“優(yōu)惠”這些話術(shù)，輕而易舉地打動了喻虹淵。明星家庭的財務決策者常常不是最懂金融的人，而騙子正是從這些裂縫中鉆了出來。

業(yè)內(nèi)人士指出，在高凈值人群中，缺乏專業(yè)財務顧問是普遍問題。特別是藝人家庭，過度依賴親信或熟人，極易成為詐騙目標。更棘手的是，媒體給喻虹淵貼上了“被閨蜜背刺”的標簽。

她不得不發(fā)文澄清，強調(diào)馮瑤華“只是業(yè)務員”，并非閨蜜。但是公眾并不關(guān)心她說了什么，只關(guān)心她“被騙了多少錢”。

她的信任成了笑柄，維權(quán)成了“貪便宜”的代名詞。

案件宣判的同一周，周渝民與F4舊友登上五月天演唱會舞臺。四人久違合體，卻幾乎沒有互動。朱孝天面無表情，像是被強拉上臺。網(wǎng)友懷疑這場合體是為了賺錢，更有人聯(lián)想到他家剛剛打了敗仗，推測是否“急需用錢”。

這些評論沒有證據(jù)，但諷刺聲聲聲入耳。周渝民曾說過，“如果是為了賺錢，請不要找我”。在這場長達七年的拉鋸戰(zhàn)中，周渝民和喻虹淵沒有退縮。他們選擇站上法庭，親手把閨蜜送進了監(jiān)獄?！盎深惤K將老去，清醒活著才是浪漫?！敝苡迕穹驄D現(xiàn)在做到了。