引言

特朗普突然翻臉，居然要流放澤連斯基，給烏克蘭換個總統。

美國知名記者西摩·赫什在7月19日發布消息，說特朗普已經下定決心，要把澤連斯基列入流放名單。如果澤連斯基拒絕，就要動用武力強迫他離開。

雖然特朗普本人并未親口表態，但根據《金融時報》、《旁觀者》這些媒體的報道，特朗普對澤連斯基延長戰線的做法覺得很不滿，有意用烏軍前總司令扎盧日內取代他。

按理來說，烏克蘭一個主權國家，總統的任命特朗普無法插手，但美烏實際關系又在那兒擺著，確實增添了很多可信度。

為什么特朗普會突然翻臉？烏克蘭換總統這種事真的可能發生嗎？

特朗普對澤連斯基翻臉

其實不光是這次“換總統”的事，特朗普和澤連斯基的關系，從一開始就充滿戲劇性。

今年年初，特朗普剛就任不久，兩人就在白宮爆發了激烈爭吵，這場激烈爭吵也被媒體形容為“30年來最失控的外交災難”。

當時，澤連斯基試圖爭取美國的安全保障，但特朗普直接回絕：“美國不會承諾任何具體保護。”甚至指責澤連斯基“拿第三次世界大戰賭博”。

這場爭吵不僅暴露了美烏關系的裂痕，也讓特朗普對澤連斯基的耐心逐漸耗盡。

最近幾個月，特朗普對烏克蘭的態度似乎有所緩和，甚至突然宣布恢復軍援，向烏克蘭提供防御性武器。但這一“善意”背后，隱藏著更深的算計。

特朗普的真正目的可能并非是支持烏克蘭打贏戰爭，而是想盡快結束這場消耗美國資源的沖突。在他看來，澤連斯基已經成了絆腳石。既無法在戰場上取得決定性勝利，又不愿接受和談條件。

更要緊的是，澤連斯基還在礦產協議上討價還價，美國希望控制烏克蘭的鋰、鈦等戰略資源，但澤連斯基試圖捆綁戰俘交換和經濟援助，導致談判陷入僵局。這種“不聽話”的表現，讓特朗普徹底失去耐心。

于是，美國的權力走廊開始流傳一個更激進的想法，換掉澤連斯基，找一個更配合的代理人。

扎盧日內恰好符合這一需求。作為烏軍前總司令，他在基輔保衛戰和哈爾科夫反攻中表現出色，深得西方信任。更重要的是，他長期接受北約訓練，懂得如何與西方打交道。

相比之下，澤連斯基的民粹主義作風和強硬立場，越來越讓美國感到頭疼。如果扎盧日內上臺，或許能更快推動停戰，讓美國從這場戰爭中抽身。

烏克蘭的尷尬處境

烏克蘭的困境，遠不止總統可能被換掉這么簡單，這個國家正陷入一場前所未有的戰略死局，既無法依靠西方獲得真正的安全保障，又難以獨自抵擋俄羅斯的軍事壓力。

澤連斯基曾以為只要堅持抵抗，西方就會源源不斷地提供援助。但現實是，美國的支持始終帶有條件。

特朗普恢復軍援并非出于道義，而是為了讓烏克蘭“自衛”，而非反攻。歐洲雖然嘴上喊得響亮，實際行動卻謹慎得多。德國和法國更關心的是如何避免戰爭外溢，而非幫烏克蘭收復每一寸領土。

更諷刺的是，烏克蘭的礦產資源成了大國爭奪的香餑餑。美國想通過“重建基金”控制其鋰礦，俄羅斯則虎視眈眈地盯著頓巴斯的煤炭和鋼鐵。

澤連斯基試圖在資源出讓中換取安全保障，但特朗普根本不吃這一套。在他看來，烏克蘭要么乖乖聽話，要么自生自滅。

如果只是這樣倒還罷了，烏克蘭國內局勢同樣不容樂觀。被“流放”到倫敦當大使，表面上是政治清洗，實則為西方儲備了一個備選領導人。

一旦澤連斯基被推翻，扎盧日內可以迅速回國接管政權。而烏克蘭民眾的厭戰情緒正在蔓延，前線士兵的士氣也因裝備短缺和傷亡慘重持續低迷。

最尷尬的是，澤連斯基現在連“悲情英雄”的人設都難以維持。西方媒體開始質疑他的領導能力，俄羅斯則嘲諷他是“可卡因小丑”。

如果特朗普真的決定換人，歐洲大概率不會強烈反對，畢竟對他們來說，誰能結束戰爭，誰就是合格的“代理人”。

未來可能的走向

雖然看起來比較離譜，但這場“換總統”風波也絕非空穴來風。從歷史經驗看，美國在中東、拉美多次策劃政權更迭，手段從經濟制裁到直接軍事干預不一而足。對烏克蘭，特朗普或許不會動用美軍，但完全可以通過切斷援助、施壓軍方等方式逼澤連斯基下臺。

至于扎盧日內，雖然聲望較高，但他真能穩住局面嗎？顯然不太可能。烏克蘭內部派系復雜，軍方、寡頭、民族主義者各有盤算。即便他上臺，也可能淪為另一個傀儡，只不過比澤連斯基更聽話而已。

而對俄羅斯來說，這場鬧劇正中下懷。普京一直認為烏克蘭是西方傀儡政權，如今美國親自印證了這一說法。如果澤連斯基被廢，俄羅斯大可以宣稱“烏克蘭無合法政府”，進一步鞏固占領區。

澤連斯基的命運，或許早已注定。從喜劇演員到戰時總統，他一度被塑造成反抗強權的象征。但大國博弈的殘酷在于，棋子終究是棋子。當美國覺得他失去利用價值，等待他的不是鮮花掌聲，而是一張流放名單。

這場鬧劇最大的輸家，無疑是烏克蘭人民。他們的家園淪為戰場，資源遭人瓜分，連選擇領導人的權利都被剝奪。

歷史也反復證明了，依附強權的國家難有善終，而烏克蘭的悲劇，恐怕才剛剛開始。

參考資料：
美調查記者：若特朗普決定，澤連斯基可能會被流放——2025-07-19·環球時報