極目新聞評論員 屈旌

三年前，一張被惡意篡改的照片將南寧90后女孩蘇雨晴（化名）推入深淵。素未謀面的造謠者黃某將她的生活照配上低俗文字，在境外平臺肆意傳播。失業、抑郁、離婚、賣房……這場無妄之災幾乎摧毀了她的人生。

盡管她最終通過法律討回公道，但維權之路的艱難令人心驚——耗時三年，歷經報警無果、抑郁崩潰、“釣魚”取證、調解毀約、兩次訴訟、強制執行……如今，造謠者雖已被查明，法院也做出了判決，但她僅僅得到了一紙道歉聲明，20萬元賠償款至今仍未兌現。（據7月21日潮新聞）

蘇雨晴在調解室里與黃某見面 受訪者提供

女孩這場漫長維權的勝利，來得太遲，代價也太大。受害者的堅韌讓人心疼又敬佩，但當下對于造黃謠行為懲治力度的嚴重不足，也讓人覺得氣憤和心寒。

造黃謠是一種極其卑劣的行為，成本極低，傷害力極強。一張圖、幾句話，就能讓受害者社會性死亡。黃某們躲在屏幕后，用齷齪的想象踐踏他人尊嚴，卻鮮少受到嚴懲。此案中，黃某僅被拘留10日罰款500元，調解書成一紙空文，直到被告上法庭，拖到強制執行才登報道歉。

黃某發布的道歉聲明 受訪者提供

更諷刺的是，他竟提出“每月還1000元”的和解方案。若受害者接受，就要用16年的時間等待本應即刻兌現的賠償。這種輕飄飄的懲戒，無異于變相縱容。當造謠者可以肆無忌憚地踐踏他人尊嚴時，而受害者卻要耗盡三年光陰、犧牲健康與家庭才換來一紙道歉，這無疑是對社會公平正義的嘲弄。

蘇雨晴的遭遇絕非孤例。從杭州取快遞女子被造謠出軌案，到蘇州大學趙某某P圖侮辱女性事件，受害者往往陷入“自證陷阱”：報警因證據不足難以立案，訴訟需承擔高昂的取證成本，而造謠者卻能利用法律漏洞逃避制裁。現行法律對網絡誹謗的處罰仍顯乏力。治安調解的違約成本低，民事訴訟的執行難度大，刑事立案門檻高，即便像蘇雨晴這樣死磕到底，賠償金額也常常難以覆蓋受害者的實際損失，而且還會遭遇執行難的困局。當維權成本遠高于違法成本時，法律就失去了應有的威懾力和公信力。

由此看來，提高違法成本，構建更嚴密、更全面的懲治體系，是遏制造黃謠的關鍵。首先，應推動法律法規進一步完善和適用，對情節嚴重的造黃謠行為直接入刑，提高量刑標準；其次，平臺需承擔主體責任，建立“一鍵溯源”機制，對境外傳播的謠言通過技術手段鎖定國內源頭，同時完善投訴處理流程，避免受害者陷入“取證難”困境；可借鑒“公益訴訟”模式，由檢察機關對重大造謠案件提起公訴，減輕受害者舉證維權的負擔；最后，要利用好信用懲戒制度，將造謠者納入失信名單，限制其高消費、從業資格等，讓違法者付出切實代價。

在蘇雨晴的維權之路上，她幾乎是以一己之力與造謠者對抗，這不應是受害者應有的處境。畢竟不是每個人都能如此堅強，一直死磕，多數受害者都因為困難太多、壓力太大而放棄維權，這種“違法者裝沒事，受害者脫層皮”的畸形邏輯，會讓謠言如野火般蔓延，最終每個人都可能成為受害者。建議相關部門設立“網絡暴力救助基金”，為受害者提供法律援助、心理干預及證據保全指導；工會、婦聯等組織應主動介入，協助報警、固定證據，避免受害者陷入孤軍奮戰的絕境。媒體應加大對造黃謠危害的宣傳力度，引導公眾樹立正確的價值觀，營造抵制造黃謠的社會氛圍。

唯有讓違法者真正被處罰出痛感，讓法律和正義成為受害者的鎧甲，才能形成全社會共同治理的合力，斬斷造黃謠的黑色產業鏈，不再讓受害者成為踽踽獨行的“孤勇者”，更進一步的，不再讓更多女孩們受到“黃謠”的傷害。

（來源：極目新聞）