根據海峽網報道，印度外交部發言人賈伊斯瓦爾在例行發布會上直言，北約若以“二級制裁”施壓印度調整對俄貿易，將面臨“雙重標準”的質疑。這場風波的源頭，要從白宮的一場會晤說起。

美國總統特朗普在白宮橢圓形辦公室會見北約秘書長呂特時，再次提起俄烏沖突。他對普京“未能在兩個月內達成停火協議”表示失望，明確拋出威脅：若50天內俄烏仍無和平協議，美國將對購買俄羅斯石油天然氣的國家實施“二級制裁”，對其出口到美國的商品加征關稅。

特朗普（資料圖）

所謂“二級制裁”，按美國商務部長盧特尼克后來的解釋，并非直接針對俄羅斯商品，而是瞄準購買俄石油的國家。簡單來說，中國、印度、德國等仍在進口俄石油的主要貿易伙伴，若不配合美國“施壓俄羅斯”，其輸美商品可能被課以重稅。白宮官員進一步說明，由于美俄貿易額本就微乎其微，這種“二級制裁”才是真正能讓俄羅斯經濟“出血”的狠招——畢竟，切斷俄石油買家的出口市場，比直接制裁俄本土更易形成連鎖反應。

消息一出，國際輿論迅速聚焦到兩個關鍵國家：中國和印度。印度的反應有些出乎意料。印度石油部長普里在新德里的商業活動上公開表態：“如果俄石油供應受‘二級制裁’影響，印度完全有能力從其他來源滿足需求，完全不擔心。”他的底氣來自印度近年來持續推進的能源進口多元化策略。

印度的“從容”背后，既有現實準備，也有戰略考量。一方面，印度作為人口大國，能源需求剛性極強；另一方面，印度近年刻意強化“戰略自主”標簽，在外交上不愿完全跟隨西方步伐。正如印度外交部發言人賈伊斯瓦爾所言，印度“首要任務是保障人民能源需求”，任何外部施壓都不應忽視這一基本事實。

特朗普（資料圖）

值得注意的是，印度在回應美國威脅的同時，還釋放了另一個信號。賈伊斯瓦爾提到，印度不排除重啟中俄印三方合作機制的可能性。俄羅斯外交部副部長魯登科也證實，俄方正與中國、印度商談恢復這一機制，態度積極。

尤為關鍵的是，印度作為印太戰略的重要支點，其戰略價值對美國而言舉足輕重。若因能源貿易問題導致美印關系緊張，不僅會影響兩國間的政治互信，更可能破壞美國在整個印太地區的戰略部署。因此，特朗普政府在采取行動前必須審慎評估可能付出的戰略代價。

當前圍繞俄羅斯石油展開的大國博弈，本質上更像是一場錯綜復雜的心理較量。雖然美國打壓俄羅斯的戰略意圖明確，但在面對中國和印度這兩個主要石油進口國的堅定立場時，這場能源博弈的最終結局仍充滿不確定性。各方在制裁與反制裁之間的微妙平衡，使得局勢發展難以預測。

中方的立場同樣清晰。中國外交部發言人林劍在記者會上重申，中方始終認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路，堅決反對任何非法單邊制裁和“長臂管轄”。針對俄方推動三方合作機制的提問，林劍進一步表示，中俄印合作符合三國自身利益，也有利于地區和平穩定，中方愿與俄印保持溝通。

特朗普（資料圖）

回到特朗普的“狠招”，其實際效果仍存變數。對中國而言，俄油進口占比有限，且中俄能源合作本就以長期協議為主，短期沖擊可控；對印度來說，其多元化的供應網絡和靈活的采購策略，已為應對可能的供應中斷做好準備。更關鍵的是，印度推動中俄印合作機制的動向，反映出部分國家在國際事務中拒絕“選邊站隊”的明確態度——與其被迫在中美之間“二選一”，不如通過多邊合作維護自身利益。

從目前各方表態看，特朗普的“50天最后通牒”更像是一場政治博弈的籌碼。

國際關系的復雜性，往往就藏在這些看似“強硬”的表態背后。當特朗普揮舞“關稅大棒”時，他或許沒料到，印度的回應不僅展現了其能源戰略的韌性，更折射出全球南方國家在國際事務中日益增強的自主意識。