俄烏沖突打了3年多,看似美國(guó)消耗俄歐的計(jì)劃達(dá)成了,但現(xiàn)在美國(guó)卻進(jìn)退兩難,根本不可能從烏克蘭抽身。特朗普上臺(tái)前叫囂24小時(shí)就能結(jié)束俄烏沖突,然而半年過(guò)去了,俄烏還在打,現(xiàn)在特朗普才發(fā)現(xiàn),原來(lái)中國(guó)才是真正的高明,美國(guó)根本學(xué)不會(huì)。
2025年初,特朗普重返白宮。上臺(tái)前,特朗普就表示,他能夠在1周內(nèi)讓俄烏停戰(zhàn),結(jié)果顯而易見(jiàn),他吹牛了。于是特朗普上臺(tái)第一周,就把俄烏沖突列為外交優(yōu)先事項(xiàng),揚(yáng)言要“幾個(gè)月內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。他先是90天暫停對(duì)烏軍事援助,想給俄方“甜頭”,再用電話外交對(duì)普京和澤連斯基輪番施壓,緊接著還跑去沙特搞了一場(chǎng)美俄會(huì)談。
但問(wèn)題是,戰(zhàn)爭(zhēng)不是談判桌上的生意。普京明確要求烏克蘭放棄加入北約,還得承認(rèn)克里米亞和烏東地區(qū)的歸屬問(wèn)題,這直接讓烏克蘭無(wú)法接受。而特朗普單方面組織會(huì)談,卻又沒(méi)邀請(qǐng)烏克蘭和歐洲,這更是激怒了澤連斯基和歐盟盟友。
緊接著,俄羅斯并沒(méi)有因?yàn)椤罢劦貌诲e(cuò)”就放下炮火,反而發(fā)動(dòng)了新一輪的大規(guī)模空襲,擊中了烏克蘭多座城市的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。特朗普才發(fā)現(xiàn),他那一套生意場(chǎng)上的談判邏輯,在戰(zhàn)爭(zhēng)面前毫無(wú)說(shuō)服力。
他轉(zhuǎn)而嘗試在北約內(nèi)部搞出“歐洲出錢,美國(guó)供貨”的新模式。說(shuō)白了,就是美國(guó)想當(dāng)軍火販子,讓歐洲買單。然而,歐洲本身已深陷能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)疲軟,德國(guó)、法國(guó)、波蘭反應(yīng)各異,內(nèi)部分裂不斷加劇,根本無(wú)法形成合力。
與此同時(shí),俄羅斯頂著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)制裁,依舊沒(méi)有崩潰。靠著中國(guó)、印度、中東等新興市場(chǎng)的貿(mào)易通道,俄羅斯經(jīng)濟(jì)在2024年實(shí)現(xiàn)了小幅增長(zhǎng),人民幣和盧布之間的直接結(jié)算也減少了對(duì)美元的依賴。
種種跡象表明,美國(guó)越是想通過(guò)強(qiáng)硬手段“收?qǐng)觥保绞窍莸蒙睢6袊?guó)的策略,正好相反。
對(duì)比特朗普的急切,中國(guó)在整個(gè)俄烏沖突中的態(tài)度始終如一:不插手、不站隊(duì)、只做斡旋者。
2023年2月,中國(guó)外交部發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)文件》,提出包括停火、戰(zhàn)俘交換、人道通道等12項(xiàng)建議。這份文件一出,全球南方國(guó)家如印度、巴西等紛紛表示支持。與美歐的一邊倒不同,中國(guó)選擇了更符合現(xiàn)實(shí)的“中間路線”。
2024年,中國(guó)推動(dòng)在聯(lián)合國(guó)設(shè)立“和平之友”小組,多次組織非正式磋商。在日內(nèi)瓦會(huì)議上,當(dāng)俄烏代表火藥味十足時(shí),中國(guó)代表提出設(shè)立人道救援走廊的建議,迅速得到了雙方認(rèn)可,為戰(zhàn)火之中的百姓爭(zhēng)取到了一線生機(jī)。
而中國(guó)的外交不僅僅停留在會(huì)議層面。中俄之間的能源合作越來(lái)越緊密,天然氣通過(guò)“西伯利亞力量”管道穩(wěn)定輸送;中烏之間的糧食貿(mào)易也未中斷,維持了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。中國(guó)沒(méi)有在戰(zhàn)火中選邊站,而是在不斷擴(kuò)大和雙方的對(duì)話空間,展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)的成熟風(fēng)范。
特朗普急于關(guān)門收攤,中國(guó)則在穩(wěn)步修路。這種“慢即是快”的策略,在全球輿論場(chǎng)上反而贏得了更高的聲譽(yù)。
從拜登到特朗普,美國(guó)對(duì)俄烏沖突的策略大致相同:砸錢援烏,揮舞制裁大棒。拜登政府前期累計(jì)投入1200億美元,送出坦克、導(dǎo)彈和“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng),但烏東戰(zhàn)線至今未見(jiàn)起色。
特朗普上臺(tái)后試圖以暫停援助來(lái)?yè)Q取談判籌碼,結(jié)果俄羅斯并不買賬,反而加大軍事攻勢(shì)。同時(shí),他提出對(duì)俄羅斯實(shí)施100%關(guān)稅的“極限施壓”,但這在實(shí)際中幾乎沒(méi)有作用——2023年美俄貿(mào)易額僅30億美元,對(duì)俄經(jīng)濟(jì)毫無(wú)殺傷力。
更諷刺的是,特朗普還想用中東問(wèn)題作為交換籌碼,試圖用烏克蘭局勢(shì)換取俄羅斯在伊朗問(wèn)題上的“讓步”,以緩解美伊緊張。但俄羅斯明確表示,烏克蘭和中東是兩回事,戰(zhàn)略利益絕不交換。特朗普的算盤就此落空。
美國(guó)的“戰(zhàn)術(shù)組合拳”看似繁復(fù),實(shí)則力不從心。財(cái)政壓力加劇、盟友信任下滑、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)削弱,在多重夾擊之下,特朗普原本的“交易藝術(shù)”變成了“尷尬退場(chǎng)”。
與美國(guó)咄咄逼人的風(fēng)格不同,中國(guó)的外交策略從不高調(diào)宣揚(yáng),卻步步為營(yíng)、滴水穿石。
2024年,中國(guó)推動(dòng)成立的聯(lián)合國(guó)“和平之友”機(jī)制開(kāi)始發(fā)力。5月,俄烏在伊斯坦布爾舉行非正式會(huì)談,交換了1000名戰(zhàn)俘,這是沖突以來(lái)的首次重大進(jìn)展,而這一幕后推手正是中國(guó)。
中國(guó)不僅在外交上游刃有余,在經(jīng)濟(jì)上也通過(guò)“一帶一路”倡議與俄烏及歐洲保持穩(wěn)定往來(lái)。對(duì)俄羅斯,中國(guó)穩(wěn)定進(jìn)口石油天然氣,保障了能源出口;對(duì)烏克蘭,中國(guó)持續(xù)采購(gòu)糧食與基礎(chǔ)原材料,緩和了其出口壓力。
這種“不選邊”“雙線并行”的方式,非但沒(méi)有得罪任何一方,反而穩(wěn)穩(wěn)坐上了國(guó)際調(diào)停者的位子。與此對(duì)比,美國(guó)則因?yàn)榱?chǎng)過(guò)于強(qiáng)硬、政策多變、盟友信任缺失而陷入孤立。
三年戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)用了無(wú)數(shù)資源、換了兩任總統(tǒng),依舊沒(méi)有解決沖突,反而陷入越來(lái)越深的戰(zhàn)略焦慮。而中國(guó)則用“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的方式,在紛繁復(fù)雜的地緣政治中守住了自己的節(jié)奏,不急不躁、穩(wěn)步推進(jìn),在全球博弈中悄然占據(jù)了制高點(diǎn)。
特朗普也許到現(xiàn)在才意識(shí)到,國(guó)際事務(wù)不是你來(lái)我往的交易,而是長(zhǎng)線博弈、耐心經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)。中國(guó)的外交之道不是“高調(diào)炫技”,而是“低調(diào)務(wù)實(shí)”。與其強(qiáng)行“收?qǐng)觥保蝗绱顦蜾伮贰T谶@個(gè)復(fù)雜的多極世界里,大國(guó)智慧,不在于誰(shuí)聲音大,而在于誰(shuí)更穩(wěn)得住。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.