俄烏沖突打了3年多，看似美國(guó)消耗俄歐的計(jì)劃達(dá)成了，但現(xiàn)在美國(guó)卻進(jìn)退兩難，根本不可能從烏克蘭抽身。特朗普上臺(tái)前叫囂24小時(shí)就能結(jié)束俄烏沖突，然而半年過(guò)去了，俄烏還在打，現(xiàn)在特朗普才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)中國(guó)才是真正的高明，美國(guó)根本學(xué)不會(huì)。

2025年初，特朗普重返白宮。上臺(tái)前，特朗普就表示，他能夠在1周內(nèi)讓俄烏停戰(zhàn)，結(jié)果顯而易見(jiàn)，他吹牛了。于是特朗普上臺(tái)第一周，就把俄烏沖突列為外交優(yōu)先事項(xiàng)，揚(yáng)言要“幾個(gè)月內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。他先是90天暫停對(duì)烏軍事援助，想給俄方“甜頭”，再用電話外交對(duì)普京和澤連斯基輪番施壓，緊接著還跑去沙特搞了一場(chǎng)美俄會(huì)談。

但問(wèn)題是，戰(zhàn)爭(zhēng)不是談判桌上的生意。普京明確要求烏克蘭放棄加入北約，還得承認(rèn)克里米亞和烏東地區(qū)的歸屬問(wèn)題，這直接讓烏克蘭無(wú)法接受。而特朗普單方面組織會(huì)談，卻又沒(méi)邀請(qǐng)烏克蘭和歐洲，這更是激怒了澤連斯基和歐盟盟友。

緊接著，俄羅斯并沒(méi)有因?yàn)椤罢劦貌诲e(cuò)”就放下炮火，反而發(fā)動(dòng)了新一輪的大規(guī)模空襲，擊中了烏克蘭多座城市的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。特朗普才發(fā)現(xiàn)，他那一套生意場(chǎng)上的談判邏輯，在戰(zhàn)爭(zhēng)面前毫無(wú)說(shuō)服力。

他轉(zhuǎn)而嘗試在北約內(nèi)部搞出“歐洲出錢，美國(guó)供貨”的新模式。說(shuō)白了，就是美國(guó)想當(dāng)軍火販子，讓歐洲買單。然而，歐洲本身已深陷能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)疲軟，德國(guó)、法國(guó)、波蘭反應(yīng)各異，內(nèi)部分裂不斷加劇，根本無(wú)法形成合力。

與此同時(shí)，俄羅斯頂著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)制裁，依舊沒(méi)有崩潰。靠著中國(guó)、印度、中東等新興市場(chǎng)的貿(mào)易通道，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在2024年實(shí)現(xiàn)了小幅增長(zhǎng)，人民幣和盧布之間的直接結(jié)算也減少了對(duì)美元的依賴。

種種跡象表明，美國(guó)越是想通過(guò)強(qiáng)硬手段“收?qǐng)觥保绞窍莸蒙睢６袊?guó)的策略，正好相反。

對(duì)比特朗普的急切，中國(guó)在整個(gè)俄烏沖突中的態(tài)度始終如一：不插手、不站隊(duì)、只做斡旋者。

2023年2月，中國(guó)外交部發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)文件》，提出包括停火、戰(zhàn)俘交換、人道通道等12項(xiàng)建議。這份文件一出，全球南方國(guó)家如印度、巴西等紛紛表示支持。與美歐的一邊倒不同，中國(guó)選擇了更符合現(xiàn)實(shí)的“中間路線”。

2024年，中國(guó)推動(dòng)在聯(lián)合國(guó)設(shè)立“和平之友”小組，多次組織非正式磋商。在日內(nèi)瓦會(huì)議上，當(dāng)俄烏代表火藥味十足時(shí)，中國(guó)代表提出設(shè)立人道救援走廊的建議，迅速得到了雙方認(rèn)可，為戰(zhàn)火之中的百姓爭(zhēng)取到了一線生機(jī)。

而中國(guó)的外交不僅僅停留在會(huì)議層面。中俄之間的能源合作越來(lái)越緊密，天然氣通過(guò)“西伯利亞力量”管道穩(wěn)定輸送；中烏之間的糧食貿(mào)易也未中斷，維持了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。中國(guó)沒(méi)有在戰(zhàn)火中選邊站，而是在不斷擴(kuò)大和雙方的對(duì)話空間，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)的成熟風(fēng)范。

特朗普急于關(guān)門收攤，中國(guó)則在穩(wěn)步修路。這種“慢即是快”的策略，在全球輿論場(chǎng)上反而贏得了更高的聲譽(yù)。

從拜登到特朗普，美國(guó)對(duì)俄烏沖突的策略大致相同：砸錢援烏，揮舞制裁大棒。拜登政府前期累計(jì)投入1200億美元，送出坦克、導(dǎo)彈和“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)，但烏東戰(zhàn)線至今未見(jiàn)起色。

特朗普上臺(tái)后試圖以暫停援助來(lái)?yè)Q取談判籌碼，結(jié)果俄羅斯并不買賬，反而加大軍事攻勢(shì)。同時(shí)，他提出對(duì)俄羅斯實(shí)施100%關(guān)稅的“極限施壓”，但這在實(shí)際中幾乎沒(méi)有作用——2023年美俄貿(mào)易額僅30億美元，對(duì)俄經(jīng)濟(jì)毫無(wú)殺傷力。

更諷刺的是，特朗普還想用中東問(wèn)題作為交換籌碼，試圖用烏克蘭局勢(shì)換取俄羅斯在伊朗問(wèn)題上的“讓步”，以緩解美伊緊張。但俄羅斯明確表示，烏克蘭和中東是兩回事，戰(zhàn)略利益絕不交換。特朗普的算盤就此落空。

美國(guó)的“戰(zhàn)術(shù)組合拳”看似繁復(fù)，實(shí)則力不從心。財(cái)政壓力加劇、盟友信任下滑、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)削弱，在多重夾擊之下，特朗普原本的“交易藝術(shù)”變成了“尷尬退場(chǎng)”。

與美國(guó)咄咄逼人的風(fēng)格不同，中國(guó)的外交策略從不高調(diào)宣揚(yáng)，卻步步為營(yíng)、滴水穿石。

2024年，中國(guó)推動(dòng)成立的聯(lián)合國(guó)“和平之友”機(jī)制開(kāi)始發(fā)力。5月，俄烏在伊斯坦布爾舉行非正式會(huì)談，交換了1000名戰(zhàn)俘，這是沖突以來(lái)的首次重大進(jìn)展，而這一幕后推手正是中國(guó)。

中國(guó)不僅在外交上游刃有余，在經(jīng)濟(jì)上也通過(guò)“一帶一路”倡議與俄烏及歐洲保持穩(wěn)定往來(lái)。對(duì)俄羅斯，中國(guó)穩(wěn)定進(jìn)口石油天然氣，保障了能源出口；對(duì)烏克蘭，中國(guó)持續(xù)采購(gòu)糧食與基礎(chǔ)原材料，緩和了其出口壓力。

這種“不選邊”“雙線并行”的方式，非但沒(méi)有得罪任何一方，反而穩(wěn)穩(wěn)坐上了國(guó)際調(diào)停者的位子。與此對(duì)比，美國(guó)則因?yàn)榱?chǎng)過(guò)于強(qiáng)硬、政策多變、盟友信任缺失而陷入孤立。

三年戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)用了無(wú)數(shù)資源、換了兩任總統(tǒng)，依舊沒(méi)有解決沖突，反而陷入越來(lái)越深的戰(zhàn)略焦慮。而中國(guó)則用“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的方式，在紛繁復(fù)雜的地緣政治中守住了自己的節(jié)奏，不急不躁、穩(wěn)步推進(jìn)，在全球博弈中悄然占據(jù)了制高點(diǎn)。

特朗普也許到現(xiàn)在才意識(shí)到，國(guó)際事務(wù)不是你來(lái)我往的交易，而是長(zhǎng)線博弈、耐心經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)。中國(guó)的外交之道不是“高調(diào)炫技”，而是“低調(diào)務(wù)實(shí)”。與其強(qiáng)行“收?qǐng)觥保蝗绱顦蜾伮贰Ｔ谶@個(gè)復(fù)雜的多極世界里，大國(guó)智慧，不在于誰(shuí)聲音大，而在于誰(shuí)更穩(wěn)得住。