俄烏沖突打了3年多,看似美國消耗俄歐的計劃達成了,但現(xiàn)在美國卻進退兩難,根本不可能從烏克蘭抽身。特朗普上臺前叫囂24小時就能結(jié)束俄烏沖突,然而半年過去了,俄烏還在打,現(xiàn)在特朗普才發(fā)現(xiàn),原來中國才是真正的高明,美國根本學不會。
2025年初,特朗普重返白宮。上臺前,特朗普就表示,他能夠在1周內(nèi)讓俄烏停戰(zhàn),結(jié)果顯而易見,他吹牛了。于是特朗普上臺第一周,就把俄烏沖突列為外交優(yōu)先事項,揚言要“幾個月內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭”。他先是90天暫停對烏軍事援助,想給俄方“甜頭”,再用電話外交對普京和澤連斯基輪番施壓,緊接著還跑去沙特搞了一場美俄會談。
但問題是,戰(zhàn)爭不是談判桌上的生意。普京明確要求烏克蘭放棄加入北約,還得承認克里米亞和烏東地區(qū)的歸屬問題,這直接讓烏克蘭無法接受。而特朗普單方面組織會談,卻又沒邀請烏克蘭和歐洲,這更是激怒了澤連斯基和歐盟盟友。
緊接著,俄羅斯并沒有因為“談得不錯”就放下炮火,反而發(fā)動了新一輪的大規(guī)??找u,擊中了烏克蘭多座城市的關(guān)鍵基礎設施。特朗普才發(fā)現(xiàn),他那一套生意場上的談判邏輯,在戰(zhàn)爭面前毫無說服力。
他轉(zhuǎn)而嘗試在北約內(nèi)部搞出“歐洲出錢,美國供貨”的新模式。說白了,就是美國想當軍火販子,讓歐洲買單。然而,歐洲本身已深陷能源危機和經(jīng)濟疲軟,德國、法國、波蘭反應各異,內(nèi)部分裂不斷加劇,根本無法形成合力。
與此同時,俄羅斯頂著嚴峻的經(jīng)濟制裁,依舊沒有崩潰。靠著中國、印度、中東等新興市場的貿(mào)易通道,俄羅斯經(jīng)濟在2024年實現(xiàn)了小幅增長,人民幣和盧布之間的直接結(jié)算也減少了對美元的依賴。
種種跡象表明,美國越是想通過強硬手段“收場”,越是陷得深。而中國的策略,正好相反。
對比特朗普的急切,中國在整個俄烏沖突中的態(tài)度始終如一:不插手、不站隊、只做斡旋者。
2023年2月,中國外交部發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的立場文件》,提出包括?;?、戰(zhàn)俘交換、人道通道等12項建議。這份文件一出,全球南方國家如印度、巴西等紛紛表示支持。與美歐的一邊倒不同,中國選擇了更符合現(xiàn)實的“中間路線”。
2024年,中國推動在聯(lián)合國設立“和平之友”小組,多次組織非正式磋商。在日內(nèi)瓦會議上,當俄烏代表火藥味十足時,中國代表提出設立人道救援走廊的建議,迅速得到了雙方認可,為戰(zhàn)火之中的百姓爭取到了一線生機。
而中國的外交不僅僅停留在會議層面。中俄之間的能源合作越來越緊密,天然氣通過“西伯利亞力量”管道穩(wěn)定輸送;中烏之間的糧食貿(mào)易也未中斷,維持了經(jīng)濟聯(lián)系。中國沒有在戰(zhàn)火中選邊站,而是在不斷擴大和雙方的對話空間,展現(xiàn)了負責任大國的成熟風范。
特朗普急于關(guān)門收攤,中國則在穩(wěn)步修路。這種“慢即是快”的策略,在全球輿論場上反而贏得了更高的聲譽。
從拜登到特朗普,美國對俄烏沖突的策略大致相同:砸錢援烏,揮舞制裁大棒。拜登政府前期累計投入1200億美元,送出坦克、導彈和“愛國者”防空系統(tǒng),但烏東戰(zhàn)線至今未見起色。
特朗普上臺后試圖以暫停援助來換取談判籌碼,結(jié)果俄羅斯并不買賬,反而加大軍事攻勢。同時,他提出對俄羅斯實施100%關(guān)稅的“極限施壓”,但這在實際中幾乎沒有作用——2023年美俄貿(mào)易額僅30億美元,對俄經(jīng)濟毫無殺傷力。
更諷刺的是,特朗普還想用中東問題作為交換籌碼,試圖用烏克蘭局勢換取俄羅斯在伊朗問題上的“讓步”,以緩解美伊緊張。但俄羅斯明確表示,烏克蘭和中東是兩回事,戰(zhàn)略利益絕不交換。特朗普的算盤就此落空。
美國的“戰(zhàn)術(shù)組合拳”看似繁復,實則力不從心。財政壓力加劇、盟友信任下滑、國際話語權(quán)削弱,在多重夾擊之下,特朗普原本的“交易藝術(shù)”變成了“尷尬退場”。
與美國咄咄逼人的風格不同,中國的外交策略從不高調(diào)宣揚,卻步步為營、滴水穿石。
2024年,中國推動成立的聯(lián)合國“和平之友”機制開始發(fā)力。5月,俄烏在伊斯坦布爾舉行非正式會談,交換了1000名戰(zhàn)俘,這是沖突以來的首次重大進展,而這一幕后推手正是中國。
中國不僅在外交上游刃有余,在經(jīng)濟上也通過“一帶一路”倡議與俄烏及歐洲保持穩(wěn)定往來。對俄羅斯,中國穩(wěn)定進口石油天然氣,保障了能源出口;對烏克蘭,中國持續(xù)采購糧食與基礎原材料,緩和了其出口壓力。
這種“不選邊”“雙線并行”的方式,非但沒有得罪任何一方,反而穩(wěn)穩(wěn)坐上了國際調(diào)停者的位子。與此對比,美國則因為立場過于強硬、政策多變、盟友信任缺失而陷入孤立。
三年戰(zhàn)爭,美國用了無數(shù)資源、換了兩任總統(tǒng),依舊沒有解決沖突,反而陷入越來越深的戰(zhàn)略焦慮。而中國則用“潤物細無聲”的方式,在紛繁復雜的地緣政治中守住了自己的節(jié)奏,不急不躁、穩(wěn)步推進,在全球博弈中悄然占據(jù)了制高點。
特朗普也許到現(xiàn)在才意識到,國際事務不是你來我往的交易,而是長線博弈、耐心經(jīng)營的藝術(shù)。中國的外交之道不是“高調(diào)炫技”,而是“低調(diào)務實”。與其強行“收場”,不如搭橋鋪路。在這個復雜的多極世界里,大國智慧,不在于誰聲音大,而在于誰更穩(wěn)得住。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.