距離馮德萊恩訪華還有3天，然而這次行程并非“應(yīng)中方邀請”，而是“雙方商定”。中方為什么沒有給馮德萊恩發(fā)出邀請函，歐盟心里有數(shù)。

說到底，中方并沒有主動發(fā)出邀請函，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人是“自報(bào)家門”來華的。這并不是禮節(jié)上的疏忽，而是現(xiàn)實(shí)的反映。馮德萊恩過去一年對華的態(tài)度，已經(jīng)讓中方對這場峰會不抱太高期望。與其說她是來溝通，不如說她是來“交作業(yè)”的。

按照慣例，中歐高層互動通常會有明確的“邀請”或“出訪”表述。而這一次，無論是中國外交部的通告，還是歐盟方面的消息稿，都使用了“雙方商定”這四個(gè)字。

這種措辭并不陌生。兩年前，馮德萊恩與法國總統(tǒng)馬克龍一同訪華時(shí)，我們同樣用了“商定”。但那一次，她不僅沒有搭上馬克龍的總統(tǒng)專機(jī)，還自己乘坐商業(yè)航班前來。待遇之差異，早已說明一切。

此次馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔同行，但中方依然選擇“不設(shè)宴、不設(shè)邀”，外交層面保持低調(diào)，從禮儀角度上劃清界限。中歐雙方最終還是會面，但更多是例行事務(wù)性的“談一談”，并不代表戰(zhàn)略層面的重大突破。

事實(shí)上，歐盟內(nèi)部心知肚明，中方這次不發(fā)邀請函，理由非常現(xiàn)實(shí)——他們近期的種種言行，實(shí)在不值得中國“熱情相迎”。

馮德萊恩作為歐盟對華政策的“鷹派代表”，近年來幾乎沒有停止過對中國的“指手畫腳”。

從所謂的“對中戰(zhàn)略再平衡”，到對中國新能源產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查，再到頻頻在外交場合渲染所謂的“人權(quán)”與“市場壁壘”，她的對華姿態(tài)一貫強(qiáng)硬，卻又缺乏誠意。

尤其是在峰會前夕，馮德萊恩的一系列公開言論更是頻頻“踩雷”。一方面她強(qiáng)調(diào)“要深化與中國的溝通”，另一方面又宣稱“必須調(diào)整中歐之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)”，暗指中國對歐出口“傾銷”。這種一邊求對話、一邊設(shè)壁壘的做法，顯然不具備外交互信的基礎(chǔ)。

如果說歐洲理事會主席科斯塔在對華態(tài)度上相對克制，還多少釋放了一些積極信號；那馮德萊恩的立場，則更像是在配合某些大國的“遏華敘事”，打著歐盟的旗號，實(shí)則做著損人不利己的事。

中方當(dāng)然看得清楚。面對這樣的客人，自然無需鋪紅毯，也不必“請進(jìn)家門”。

近年來，中歐關(guān)系確實(shí)面臨越來越多的結(jié)構(gòu)性矛盾。貿(mào)易摩擦增多、政治互信下降、產(chǎn)業(yè)競爭加劇，這些都是現(xiàn)實(shí)問題。但令人遺憾的是，歐盟處理這些問題的方法，卻越來越像是在“模仿美國”。

比如在面對中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)崛起時(shí)，歐盟沒有選擇對話與共贏，反而追隨美方步伐，開啟“反補(bǔ)貼調(diào)查”，試圖為自己保護(hù)市場份額。而在中國開放營商環(huán)境、擴(kuò)大外資準(zhǔn)入的背景下，歐盟卻持續(xù)炒作“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”，一邊談合作、一邊上封鎖清單。

這種“左手示好、右手加碼”的操作，讓中國對歐盟整體合作信心不斷削弱。

相比之下，與德國、法國、意大利、西班牙等歐盟主要成員國進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)的務(wù)實(shí)接觸，反倒更加高效和有成果。比如中德高層對話機(jī)制、中法經(jīng)貿(mào)合作渠道，就在實(shí)際層面不斷推進(jìn)。

這也正是中方當(dāng)前的應(yīng)對策略：面對歐盟“整體不成氣候”的狀態(tài)，不如用“分而治之”的方式破局。

更尷尬的是，馮德萊恩主導(dǎo)下的歐盟在國際舞臺上，影響力日益邊緣化。

本來2025年的這次中歐峰會應(yīng)由歐方主辦，歐盟還打算借中歐建交50周年之機(jī)，大搞儀式感，邀請中方領(lǐng)導(dǎo)人訪歐，甚至預(yù)想了一場“里程碑式的峰會”。

但中方明確拒絕后，主辦權(quán)轉(zhuǎn)回北京，整個(gè)行程從計(jì)劃中的“兩天會議+多邊活動”，被壓縮成“一天對話+送客離場”。

這背后不是面子問題，而是實(shí)質(zhì)性內(nèi)容撐不起排場。歐盟拿不出新的合作方案，談不出明確戰(zhàn)略目標(biāo)，也沒有足夠的政策連貫性和執(zhí)行力。更別提，美國如今對歐盟的扶持越來越“選擇性”，該推鍋時(shí)就推鍋，遇到利益沖突時(shí)更是翻臉不認(rèn)人。

這樣一個(gè)“沒有完整自主性”的聯(lián)盟，談何對華博弈？更談不上在峰會上與中國“平起平坐”。

中方這次不發(fā)邀請函，實(shí)則是一次明確的外交姿態(tài)表達(dá)。一方面表示：中歐之間的交流仍然重要，我們歡迎對話；另一方面也傳遞出：如果你們態(tài)度不真誠，那就別指望我們拿出特別待遇。

我們既不迎合，也不回避，而是根據(jù)歐盟的表現(xiàn)來“設(shè)定節(jié)奏”。換句話說，中方在中歐峰會上的底線很清楚——我們愿意聽你說，但不會被你牽著走；你來是客人，不是裁判，更不是導(dǎo)師。

對于中歐關(guān)系未來走向，中方態(tài)度一直理性、克制且穩(wěn)定。但如果對方一味抱持冷戰(zhàn)思維，試圖“借中國話題來提升歐洲能見度”，那中方也有足夠的能力和耐心，慢慢冷處理。

這就是“對等交流”的應(yīng)有之義——彼此尊重，而非一邊倒地配合。這次馮德萊恩的訪華之行，其實(shí)就是一個(gè)“態(tài)度測試”。中方不發(fā)邀請函，是提醒，也是設(shè)限：如果你是真心來溝通，那我們歡迎；如果只是來施壓、來表演，那就別浪費(fèi)大家時(shí)間。

如今的歐盟，既缺乏自主戰(zhàn)略，又在中美博弈中處處兩頭討好。想借對華談判為自身爭取對美議價(jià)權(quán)，這種算盤中國早就聽膩了。

當(dāng)前全球格局動蕩復(fù)雜，歐洲如果真想為自己爭得一席之地，最需要的不是強(qiáng)硬表態(tài)，而是現(xiàn)實(shí)理性。如果還看不清這一點(diǎn)，未來中歐關(guān)系只能繼續(xù)在摩擦中走冷。

馮德萊恩的這次“無請自來”，是否能為中歐關(guān)系打開新的窗口，答案不久后就會揭曉。