都說家丑不可外揚，可為了自己的利益，宗馥莉與三個弟弟妹妹直接鬧到明面上，而宗慶后的弟弟宗澤后更是頻繁發(fā)聲，他多次站在杜建英與三個孩子的立場發(fā)聲，指責(zé)宗馥莉的行為讓人難以理解。

7月21日，宗澤后再次發(fā)聲，他公開喊話宗馥莉，讓其容納這些弟弟妹妹，不要逼得弟弟妹妹無路可走，還說這一切的風(fēng)波都源于宗慶后，如果當(dāng)初不是宗慶后追杜建英，可能杜建英會有一個美好家庭或一番事業(yè)，言語中都是對杜建英的認(rèn)可與欣賞。

只不過，宗澤后的這番發(fā)聲讓多數(shù)人無法認(rèn)同，杜建英名下的公司產(chǎn)業(yè)足夠讓三個孩子過上衣食無憂的生活，怎么可能走投無路呢？

要知道早在2022年時，杜建英就和浙大廣電校友集體捐贈了1億多，而她個人名下資產(chǎn)高達上億元。

宗慶后活著的時候，早就給她和3個孩子鋪好了后路，讓其成立公司單獨運營，所以，即便沒有信托遺產(chǎn)，杜建英和3個孩子的生活也會很富裕。

或許是頻繁為杜建英發(fā)聲，有網(wǎng)友甚至質(zhì)疑杜建英與宗澤后的關(guān)系，還有網(wǎng)友扒出，宗澤后與杜建英的大兒子長得很像，猜測杜建英的兒子是不是宗澤后的。

針對此猜測，宗澤后也發(fā)聲否認(rèn)了，他說這也有人編得出來，稱太多人把智慧用在陰暗角落里了。

宗澤后還說杜建英的3個孩子是無辜的，錯的是他們的父母，父親遺留給他們資產(chǎn)，他們自然有繼承權(quán)。

那么，宗澤后為何不幫著親侄女宗馥莉，反而幫著杜建英和她的三個孩子呢？

對于這點疑問，宗澤后正面回應(yīng)了，他說是看到宗馥莉的行動，可能會對弟弟妹妹造成相當(dāng)大的傷害，才站出來發(fā)言的，還說如果杜繼承了遺產(chǎn)而不給宗馥莉和她母親，他也會站出來伸張正義。

那么事實會是如此嗎？宗澤后發(fā)聲的根本原因，究竟是因為利益，還是單純的看不慣宗馥莉的行為呢？

在采訪中，宗澤后還表示，他和杜建英對娃哈哈來說都是功臣，接近宗家的人透露，說娃哈哈起源于宗澤后，興于杜建英，這把宗慶后置于何地？

另外，早在2022年，宗澤后就被列為是老賴，失信金額高達6000多萬。

2024年10月，宗澤后又被限制高消費，其所在公司被強制執(zhí)行401萬，所以他的發(fā)聲還有人品，確實惹人質(zhì)疑。

最奇怪的一點就是，宗馥莉與杜建英以及3個孩子始終沒有發(fā)聲，即便傳出宗慶后有另外三個孩子，也都沒有回應(yīng)，反而是宗澤后實錘了哥哥有另外3個孩子，直接爆料哥哥的隱私，這正常嗎？

可以想象的是，遺傳爭奪的背后，勢必還有我們不知道的隱情，而宗澤后的不斷發(fā)聲，是否動了他的利益，又或者他與杜建英有利益捆綁？所以才會頻繁發(fā)聲呢？