家家有本難念的經。

家庭和睦最重要。但宗慶后家的故事，比電視劇還要曲折。人走了，卻沒留下清楚交代財產的遺囑，重要公章也找不到了。

忽然間，三個在國外生活的子女跳出來，要分他的家產。這場戲到底誰在策劃？那位曾經穿著布鞋的“平民首富”，被大家稱為“民族企業家”的宗慶后，多年建立的形象蒙上了陰影。

他一手創建的娃哈哈公司，現在因為誰來繼承的問題，像船在風浪里一樣搖擺不定。這場從香港到杭州的爭產官司，暴露的不僅是宗家的難堪，更是很多中國家族企業將來要面對的難題。

2025年7月，三個自稱是宗慶后親生的孩子——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，分別在香港和杭州的法院提告。

在香港的官司，他們要求法院凍結宗馥莉名下約18億美元的一筆錢。這錢存在境外，他們說本該是信托財產。他們指責宗馥莉未經允許，偷偷轉走了110萬美元，轉去了一個在英屬維爾京群島的公司。

他們的律師說，那份信托文件有問題：沒有銀行蓋章，文件也沒注明是“信托”，法律上算不得數。律師認為，那其實就是宗馥莉自己的銀行賬戶。在杭州的官司，他們要求分到娃哈哈集團29.4%的股份。

他們拿出了孩子出生證，說是1989年的。還要求拿宗慶后2023年的血樣去做DNA親子鑒定。如果鑒定證明他們是宗慶后的孩子，按照中國法律，他們有同等權利分得財產。

宗馥莉拿出了一份宗慶后2020年寫的遺囑。遺囑上說，宗慶后在國外的資產都歸宗馥莉繼承。但這遺囑也有兩個大問題。

第一，遺囑的見證人是娃哈哈公司的高管，他們又聽宗馥莉的管，和她利益相關。法庭可能懷疑這份遺囑是不是真的。

第二，這份遺囑只說了國外資產，沒提國內娃哈哈的股份。這就給那些自稱子女的人打開了門，他們可以按法律默認的繼承規則來爭國內股份。

法律專家說，要是遺囑見證人的身份不被法庭認可，這份遺囑就可能作廢。那么，所有的財產就得按法律繼承來分了。那三個自稱子女的人，就能按份來爭。

那個存在匯豐銀行的“信托”賬戶，文件上只簡單寫著“宗馥莉代管”。沒有正式的信托合同，也沒有公章。法官初步認為，這就是個普通賬戶。

更怪的是，2024年5月，從這個賬戶轉出去110萬美元，收款人是個叫“Z先生”的人，身份不明。這讓對方更懷疑是偷偷轉移財產。

有律師分析說，宗慶后法律上可能沒太在意，或者，這就是他故意的？把資產搞模糊，方便以后家族內部爭來爭去？沒人能說準。

鬧得很大的“公章失蹤”，其實是重要子公司公章被宗慶后的老部下杜建英控制住了。宗馥莉要看重慶分廠的財務報表，對方說，這事必須得到一家叫香港榮泰公司的批準。

而這家香港公司，實際控制人正是杜建英。這事根子在很久以前。1991年到2008年，杜建英主要負責娃哈哈的海外生意。

那時起，她利用一些海外公司，慢慢掌控了娃哈哈部分子公司的股份。杜建英不光掌握了海外供貨的關鍵渠道，她還辦了杭州娃哈哈雙語學校，把自家孩子培養好，又通過學校的關系，鞏固自己在公司的影響。

宗馥莉在娃哈哈只占29.4%的股份。而且，公司股票價格大跌，她的資產跟著縮水很多，這讓她在公司更難說了算。2024年，她讓員工改簽新合同，結果引來了工人的集體起訴，說明內部很多人不信任她。

更糟糕的是，杭州政府擔心了。因為三個自稱子女的都是外國籍，政府擔心公司財產流失國外。也有人舉報說宗馥莉利用關系公司轉移資產。政府派了工作組進駐公司，封了財務資料開始查賬。

網上很多人很生氣，不愿意“外國籍子女分走我們的民族企業”。很多人說，宗慶后“一輩子的好名聲完了”。

財經專家宋清輝指出，當年杜建英退出國內去國外，可能是為了保住宗慶后的臉面。現在子女出來打官司，反而把他的名聲搞壞了。網友直說：“老宗完了，私生子來分家，民族企業怕要改姓洋了！”

也有一部分網友搬出法律條文，說法律早就定好了，不管孩子是不是婚生的，都有同等權利分家產。他們批評那些拿道德罵人，不管法理的人。

法律專家龍子驕指出，這案子要是因為遺囑無效分家產，可能會影響以后法院怎么看口頭信托。有律師說得直接：“只要是老宗的孩子，都是娃，法律憑什么不給權？法律對誰都一樣！”

宗慶后以前給大家的形象，是穿布鞋的“節儉首富”，是為國家企業爭光的“民族企業家”。這和藏著有孩子沒承認這事，反差太大。

網友“晨溪書語”說：“大家不是不讓人有缺點，是討厭他拿道德把自己包裝得那么好。”不過，也有老員工為他說話：“老宗他規定，45歲以上的工人不準下崗。疫情那陣，工人拿不到錢，他都給補齊了。這些都是實打實的好，比啥形象都強！”

上海專門打家事官司的知名律師譚芳說，如果信托真的有效成立，信托的財產怎么分，就該按信托約定辦，遺囑也管不著。

但現在這個信托文件，關鍵的地方少章，形式都不完整，法院很大可能不認它是信托。宗馥莉拿的遺囑，雖然證人身份有毛病，但畢竟白紙黑字，法庭還是會看。

法律界的人說，這案子鬧下去，對以后判斷“沒正式文件、口頭說說也算信托嗎？”這類問題影響很深。

案子涉及到中國繼承法、香港信托法，還要處理兩地法律怎么銜接。打官司的時間會拖很長，三五年算快的。目前香港那邊的法院暫時不判了，在等內地法院先確定：娃哈哈的股份到底算境內還是境外資產？

在美國那邊，法院也動手了，凍住了和宗慶后有關的幾家公司財產。但中國和美國之間沒有互相幫忙執行對方判決的正式協議，就算贏了美國官司，錢能不能拿回來也是個問號。

2018年賭王何鴻燊去世，也因遺囑沒寫清鬧出風波。他家最后是怎么解決的？一家人坐在一起商量妥協，重新定了分法，還用了信托。

何家的經驗說明，早早劃清楚各人資產范圍很重要，另外找獨立的專業人來掌管信托也很關鍵。宗家或許可以參考，坐下來談談，達成一個協議分清楚，也許不用在法院耗那么多年。

2023年有家叫電科院的公司，創始人的兒子把公司公章帶走，死活不還，弄得公司差點癱瘓。這和娃哈哈公章的麻煩很像，都暴露出管章的老法子不安全。

當時就有專家呼吁，該用能聯網定位管控的“智能印章”了。如果娃哈哈早用上這種技術，今天公章被外人控制的事或許就避免了。