俄羅斯方面已經確認，普京將在9月到訪北京，參加紀念二戰結束80周年的活動，這也被認為是中俄關系的一個高光時刻。與以往不同的是，這次活動不僅規格高，還可能成為一次“多國外交大秀”，中方本就計劃邀請多國領導人前來，俄羅斯總統普京的出席，也說明我們的國際影響力依然強勁。

而關鍵是，這一次還有一個不確定但極具看點的懸念：特朗普會不會也來北京。對于這個問題，中方目前還沒有確認。

那位美國總統，最愛語出驚人，他曾對著全世界夸下海口，說只要他上臺，不出24小時就能讓歐洲那場打了一年多的仗立馬熄火，可大半年過去，戰火燒得比以往任何時候都旺。

他對克里姆林宮主人的態度，也像坐過山車，起初是“我懂他”，后來是“很失望”，最近干脆公開炮轟，言辭激烈得像要立刻開戰。可這番“口頭戰爭”，誰都看得出是醉翁之意不在酒。

和平，哪怕只是和平的姿態，都是他重返權力之巔最需要的政治資本，任何能讓他看起來像個“搞得定大事”的強人，他都不會放過，于是，一記絕妙的“時間牌”被打了出來：他給俄羅斯下了個50天最后通牒，要么談出個和平方案，要么等著新一輪更狠的制裁。

50天后正好是北京這場全球矚目盛會的時間點，這難道是巧合嗎？不，這更像一封公開的戰書，也是一封私下的邀請函，他既把壓力給到了對手，也給自己鋪好了一條通往談判桌的紅地毯，一個在全球鎂光燈下展現自己“交易的藝術”的絕佳機會。

作為東道主，北京的棋局顯然下得更大，這絕非一次簡單的歷史紀念，在全球關系日益緊張的今天，中國需要一個機會，證明自己不是麻煩制造者，而是秩序的穩定器。

最近一些看似不起眼的文化活動，其實都是在為這場大戲預熱，一場中美青少年合唱交流，活動結束后，官方媒體特意發文，深情回顧二戰時中美“并肩抗擊法西斯”的“血與火的友誼”。

這字里行間，哪里是在懷舊，分明是在給某位可能到訪的特殊客人，精心準備一套“理論說辭”，用共同戰斗過的歷史，去喚醒對未來合作的想象，這比任何外交辭令都高明。

一旦那位美國前總統真的來了，并且和俄羅斯領導人同框，甚至坐下來談一談，那北京，就不再僅僅是一個活動主辦地，而是全球危機的斡旋中心，是那個唯一能讓兩個最大對手坐下來的地方。

有趣的是，面對美國總統那套“最后通牒”式的喊話，俄羅斯人表現得出奇的淡定，他們甚至有點“過來人”的豁達，公開回應說，對這位先生的“直白和強硬”早就習慣了，一點也不奇怪。這種表態翻譯過來就是：我們懂游戲規則。

狠話是說給國內選民和那些盟友聽的，是政治表演，但關起門來，生意還是生意，該談的終究要談。這種務實到骨子里的外交風格，恰恰暴露了他們對這場潛在會晤的真實態度——開放，甚至期待。

畢竟，如果能在中國的斡旋下達成某種妥協，不僅能緩解戰場壓力，還能在外交上扳回一城，何樂而不為？他們知道，舞臺上的狠角色，下了臺可能才是最渴望成交的生意人。

當然，從華盛頓飛往北京的航線，布滿了看不見的風暴，在美國國內，有一股強大到足以掀翻總統的力量——那些盤根錯節的傳統政治精英、情報機構，以及與軍工復合體利益深度捆綁的派系。在這群人眼里，那位總統的任何“親俄”舉動都是危險的信號。

如果他還要跑到北京這個“頭號戰略對手”搭建的舞臺上，去和“頭號敵人”握手言和，那簡直不是外交，而是“通敵”，足以引發一場政治海嘯，他們會用盡一切手段來阻止這場“離經叛道”的旅行。可以想見，一旦行程有任何風吹草動，鋪天蓋地的輿論攻擊和政治阻撓就會接踵而至。所以，這位總統最大的對手，或許不是莫斯科的普京，而是華盛頓的“自己人”。

這場大戲的劇本還沒最終敲定，但僅僅是流傳出的風聲，就足以讓北京周邊的幾個國家如坐針氈。首當其沖的，是那個與二戰歷史關系最緊密的島國。

想象一下，如果美國總統真的出席一場帶有濃厚“反法西斯”色彩的紀念活動，作為曾經的侵略軸心，這個島國該有多尷尬，自己最重要的盟友，和昔日的死對頭站在一起，慶祝戰勝自己的祖輩，這種畫面帶來的沖擊力，遠比一百份外交抗議都來得猛烈。

另一個坐立不安的，是朝鮮半島南邊的那個國家，該國總統前不久剛以“維護美韓同盟”為由，小心翼翼地婉拒了北京的邀請。他的邏輯很簡單：在美國大老板那邊，任何“親華”的姿態都可能惹來麻煩，比如關稅大棒，比如要求增加駐軍費。

他不敢冒險，這完全可以理解，可萬一，那位他最想討好的美國總統，最終自己跑去了北京呢，那這位半島領導人的拒絕，就會立刻從“政治正確”變成一個巨大的笑話，讓他被動地站到了歷史和外交的對立面，里外不是人。

九月的北京，或許什么都不會發生，但更有可能，它將是未來十年世界秩序的第一場，也是最關鍵的一場彩排。

如果特朗普在這個時候出席九三閱兵，也就表明了對世界反法西斯的立場。那美國這些年對日本的松綁很可能會隨著中美俄通過九三閱兵互動而付諸東流，日本復辟軍國主義的野心，也就此破滅了，不過現在一切還都不好過早的蓋棺定論。