在“給中國人上眼藥”方面，或許有且只有美國智庫CSIS可以拍著胸脯說：

“我們才是最專業的。”

就比如早在2023年1月的時候，該組織公開發布了一份題為《The first battle of the next war（下一場戰爭的第一場戰役）》的文件，披露了美軍介入臺海相關行動的兵器推演情況。

按照CSIS的推演流程，整個軍演共計進行了24輪，期間通過設置中美雙方不同的態勢，深入探討了此次“軍事沖突”可能出現的多樣變化。

不過，在這24輪軍演中，中國的損失堪稱“極為慘重”。最慘的一次干脆被“美軍擊落擊沉了155架戰機和138艘軍艦，在短短3周內減員超過1萬人。”

這基本上意味著中國的海軍力量折損近半，并且幾乎喪失了兩棲登陸作戰能力。

為贏而贏的下飯操作

那么現實中的中美軍事實力，差距真的有這么明顯嗎？

毫無疑問，從現實的角度來說，這一切都是CSIS的想當然罷了。

因為如果你仔細觀摩了CSIS公開的詳細資料，你就會發現，其中出現了太多美國為贏而贏的操作。

（為贏而贏的操作太多了）

比如時間節點選擇在2026年，距離CSIS做出預測的2023年的時候，僅僅只隔了三年。

而2023年的時候，美國的海軍和空軍力量對比中國依舊保持有一定的優勢，站在2023年的時間節點來看2026年，如果不出意外的話，美國軍隊依舊屬于實力占優的一方（當然以2025年的眼光看，意外發生了，伴隨著六代機的試飛和多種新武器的服役，中國在西太平洋領域已經不輸美國，不過2023年的美國不知道這一點）。

（中國的六代機成功試飛）

所以，僅從這個時間節點的選擇來看，就已經凸顯了CSIS為贏而贏的操作，但凡他們能夠未卜先知，知道2024年和2025年的一系列關于中國軍事實力突飛猛進的新聞（比如六代機，比如076準航母，比如中國超視距導彈實力超過了美國），他們都不會如此草率且片面地設定這個時間，更不會在推演中如此盲目地認定美軍占優。

而且除了2026這個時間點外，美國在兵器推演中的下飯操作，可不止一處這么簡單。

比如在戰斗力方面，他們默認對岸現役武裝旅級單位擁有中國整編合成旅75%的戰力，預備役單位擁有中國軍隊現役部隊50%的作戰能力，卻全然不顧對岸武器裝備老化，人員訓練不夠，精銳“海軍陸戰隊”能在1.5米水深泳池淹死的事實。

（對岸精銳，泳池練兵，然后淹死）

在登陸作戰方面，他們認為認為大陸軍隊缺乏大規模登陸的能力，甚至還覺得由于對岸戰力強悍，中國大陸只能在部分區域登陸，一旦登陸就將面臨對岸的絞殺。

同時，他們還默認中國大陸空軍不會是美國F35的對手，而且中國的反艦能力遠遠弱于美國，甚至他們還覺得美國的潛艇天下第一，中國絕無可能擊沉任何一艘。

（美國的攻擊型核潛艇）

槽點滿滿，無力吐槽

單從這樣槽點滿滿的推算結果來看，或許再怎么伶牙俐齒之人，也會頓覺無語，不知如何開口。

不過，值得注意的是，在這二十四輪軍演的模擬場景中，平均每一輪美軍便折損約五百架飛機，可以說已經是傷筋動骨。

這就說明了盡管CSIS在“為贏而贏”方面，已經做到了極致，但真實的中美軍事實力對比，還是不得不讓他們正視差距，添加一些美軍“損失慘重”的內容，才能勉強讓自己相信。

（美國海軍戰機）

而且，在美軍損失最為慘重的一輪軍演里，美國還折戟沉沙般地損失了二十艘水面艦艇，其中甚至包括兩艘航母。

這更加說明了CSIS，其實并沒有完全脫離實際，他們之所以做出這樣一份漏洞百出、荒誕不經的報道，完全是為了滿足自己的戰略需求。

（美國損失了兩艘航母）

這個戰略需求是什么呢，很簡單，就是一個字“贏”。因為現在中國軍隊的實力發展，早已超出了美國人的想象。

與CSIS不同，美國國防部做出的類似兵器推演，根據美國國防部長赫格賽斯的爆料可以得知，幾乎已經到了美軍“少輸當贏”的地步。

（國防部長赫格賽斯）

這也難怪，從新銳的全球最強驅逐艦055列裝部隊；到被譽為“航母克星”的東風26導彈橫空出世；從全球首款高超音速武器YJ21劃破蒼穹、鷹擊長空；再到電磁彈射技術超越美國福特級航母的福建艦成功下水，海上巨獸初露崢嶸。

中國軍隊幾乎每年踏過一個新的臺階，每年都讓世界各國軍迷驚喜不斷。

這一切，怎么能不讓美國軍隊感到壓力山大。

（中國海軍的航母）

所以，美國人太需要一場勝利，哪怕只是兵棋推演的“勝利”，也能被他們拿來維持自身搖搖欲墜的軍事自信與全球霸權幻想。

所以，他們選擇性的忽略了，中國的反隱身雷達。

2014年的時候，中國便基于米波技術開創性的制造出了反隱身雷達，還曾多次捕捉到F22和F35的蹤跡，而直到2018年的時候，美國方才有了這樣的技術。而中國又在這個時候完成突破，成為全球首個成功制造出了非米波反隱身雷達的國家，震撼了整個世界。

這也就是說，以中國的反隱身技術，絕對能夠讓F35和F22無所遁形。

（中國的反隱身雷達技術）

所以，他們選擇性的忽略了中國的超視距空戰能力，忘記了中國十年前就裝備了的PL15射程可以達到400公里，遠遠超過了美國的任意一款同類產品，中國的殲20攜帶這款裝備，足以讓F35，乃至F22的飛行員飛臨中國的上空，就被狠狠的擊落。

（PL15導彈）

所以，他們還選擇性的忽略了中國的反潛能力。雖然美國的核潛艇能力甚強，但是中國現在的運-8反潛巡邏機，早已有了多種極其先進的反潛能力，配合上全球最強驅逐艦055的反潛能力，美國的核潛艇想在中國領海為所欲為，絕對稱得上是癡人說夢。

（中國的反潛機）

他們甚至有選擇性地忽視了中國超高音速武器的存在，人為地將中國此類導彈的被攔截率設定為與美國亞音速導彈的被攔截率相同。然而，他們似乎早已忘卻，早在2021年，就有11名議員聯名向國會遞交文書，說中國的超高音速武器，可以摧毀美國在西太地區任意一處軍事基地。

綜合判斷以上這些內容來看，CSIS的這份報告，不過是“勝利饑渴癥”的聊以自慰而已，實在不值得花太多的力氣，用于研究。

（中國海軍絕對有實力保護自己的祖國）

參考資料：

1、環球時報《AIM-120性能不夠，美海軍需要一種比中國霹靂-15射程更遠的導彈》

2、中國新聞網《俄媒:F-22戰機武器過時 遭中國霹靂15導彈挑戰》

3、中華網《中國新型反隱身雷達曝光有何影響 提升戰場態勢感知》

4、澎湃新聞《中國航展|從首次亮相的運-8反潛機談談新一代反潛機的發展》

#優質作者流量激勵計劃#