近日，在與菲律賓總統馬科斯的會晤中，特朗普明確做出訪華承諾，而且還說得不含糊——“期待不久的將來訪問中國”。他甚至還對馬科斯說，“我們現在與中國的關系也非常好”“我完全不介意菲律賓與中國相處得好”，這等于公開承認：他不打算把中美搞得劍拔弩張，反倒是要搞點緩和。

不難看出，如今特朗普的態度就是要修補裂痕，也愿意談合作。不管真實動機是什么，但釋放的信號已經足夠明確，中美可能重新對話，也可能迎來一次政策調整。但就在特朗普話音剛落，中美之間又有連續三輪的交鋒，氣氛立刻變了樣。

第一輪是在7月22日，聯合國安理會會議上，美國代表在南海問題上直接點了中國的名，稱中國“不履行國際裁決”。中國常駐聯合國代表傅聰當場還擊，指出中國對南海諸島擁有不可爭辯的主權，所謂的“南海仲裁案”不被中國承認，也不具有法律效力。

傅聰還毫不留情地揭美國的底：你連《聯合國海洋法公約》都沒簽，哪來的資格在這里當“法官”？中方說得很直白，美國在南海頻繁派軍艦軍機，搞演習、搞偵察，還部署中程導彈，誰在挑釁，誰在制造緊張，一目了然。總之一句話：南海不是美國該撒野的地方，更更沒資格插手。

到了24日，美國又換了個切口，其在聯合國大會上挑起“涉疆”問題，照樣是那位美國代表，開口就是對中國的所謂“系統性人權問題”一頓猛攻。傅聰回應稱，美方的言論“完全是造謠抹黑”，新疆社會穩定、經濟繁榮，人民安居樂業，不容抹黑。

傅聰還反問得很犀利：美國真關心穆斯林人權？那為什么對加沙戰火中死去的巴勒斯坦平民只字不提？為什么美國國內的種族歧視、槍支暴力可以視而不見？美國自己的人權問題堆成山，卻硬要當“人權判官”，實在諷刺。這第二輪交鋒，雖然是圍繞新疆，但本質上還是中美博弈的一部分，美國在打老套的“道德牌”“人權牌”，中國則用事實和邏輯打回去。

第三輪在25日，這次焦點轉向了烏克蘭危機，美方代表指責中方向俄羅斯提供“軍民兩用產品”，暗示中國“在幫助俄羅斯作戰”。這一說法被中國常駐聯合國副代表耿爽當場駁回，他明確表示，中國從未向任何沖突方提供致命武器，軍民兩用物項嚴格管控，而且中國不是烏克蘭問題的當事方，美方這種“甩鍋”行為沒有任何道理。

這回耿爽甚至公開列出了美方在四天內的“三連擊”——周二罵南海、周四搞涉疆、周五編烏克蘭，他說得很清楚，這根本不是為了和平解決沖突，而是借聯合國平臺打壓中國。說白了，美國在挑事，不是在拉人談判，而是在搞地緣政治斗爭的舞臺秀。耿爽還給出中方的立場，那就是：中方主張停火、勸和促談，不是拱火、添亂、甩鍋。

就在這3輪交鋒之后，中國駐美大使謝鋒25日在華盛頓參加一次招待會時，說了那句擲地有聲的話：“中美作為世界前兩大經濟體和聯合國安理會常任理事國，只有維護和平合作的責任，沒有沖突對抗的理由。”

注意9個字——中美無沖突對抗理由。這句話不復雜，但分量不輕。它是對過去幾天沖突的回應，更是對特朗普“訪問中國”言論的呼應。謝鋒沒有批評美國，也沒有喊口號，他說的是現實問題：世界需要和平，而中美要擔起責任。如果連中美都鬧翻，這世界就真的麻煩了。

他還點出一個重點，當前中美關系已經通過元首通話定了調子，應該堅持對話、擴大合作、減少誤判、避免沖突，特別是在臺灣問題上要“慎之又慎”。謝鋒強調了一件事：不能讓極少數“臺獨”分裂分子把中美拖入沖突，這擺明了是對美方喊話，也是在提醒特朗普政府在臺灣問題上審慎行事。

當然，中方說這話不只是“希望美方看清形勢”，更是“請美方拿出行動”。對中國來說，合作是主旋律，對抗不是選項；但如果有人非要挑釁，那中國也會反擊回去。正如聯合國秘書長古特雷斯所說，現在這個世界，沖突不斷，和平變得越來越稀缺。加沙、烏克蘭、非洲、中東，幾乎每個角落都在冒煙。這個時候搞對抗、搞陣營斗爭，不是為世界添磚加瓦，而是在往火堆上添柴。

所以，謝鋒大使強調的那句“中美無沖突對抗理由”，也是呼吁美國放下冷戰思維，不要再把中國當成“對手”來圍堵。中國不會打冷戰，也不愿意搞集團對抗。特朗普如果真有意改善中美關系，那就不該任由美國國安會、國務院、五角大樓不斷踩線，未來的中美關系怎么走，說到底，關鍵還是一句話：美方要拿出應有的誠意。