近日，柬埔寨在處理中泰邊境爭端時，竟然罕見地同時請求中國和美國“主持公道”，但中方的一番回應，為何會讓金邊方面“冷汗直冒”呢？

據柬埔寨外交部通報，副首相兼外交大臣布拉索昆日前召集中美兩國駐柬大使及國防武官，通報與泰國之間的邊境局勢，表態“希望獲得大國公正主持”，這種在兩個全球性競爭大國之間“同時發出求助”的行為，在外交上被視作高風險操作。

外界普遍認為，柬埔寨此舉有“兩邊下注”之嫌，也就是說，在面對壓力時不選擇明確站隊，而是試圖通過拉攏雙方力量來保障本國安全。

但問題在于，這種策略在當前的國際格局下越來越難以為繼，尤其在中美戰略對抗日趨激烈的背景下，一國若不能清晰表態，反而極有可能陷入被“夾擊”的境地。

中國方面很快作出反應，外交部在東盟秘書長高金洪訪問北京期間表態稱：“柬泰邊境沖突的根源，是當年西方殖民者造成的歷史遺留問題。”這一說法措辭冷靜卻不失分量，直指歷史責任，同時也暗藏一個信號：如果柬方繼續向美方尋求干預，是否在重演“引狼入室”的悲劇？

這種言語背后的深意不難理解，在中國看來，柬埔寨的舉動可能會無意中打開地區安全的缺口，為域外勢力介入提供了借口，畢竟歷史上有多次被西方插手導致分裂與沖突的“先例”。

而就在柬方呼吁大國斡旋的同時，泰國方面則顯得更加謹慎甚至強硬，泰國外交部明確表示：不需要任何第三方介入邊境爭端，希望與柬方通過“直接對話”解決問題。

但值得注意的是，泰國并非一貫親中，在中美之間也曾有過搖擺，但此時在邊境爭端中力主排除美國等外部勢力參與，表明其對美國干預可能帶來的不確定性和代價也有深刻認知。

而據外媒援引消息人士稱，當中國的表態傳到金邊后，柬埔寨高層“冷汗直冒”，曾以為能在中美間靈活游走的空間，突然之間就變得狹窄甚至危險。

柬埔寨現任總理洪瑪奈，有過多年歐美留學背景，被外界視為“技術型新生代領導人”，但也正因為此，其外交戰略更容易被放大審視。

要知道，柬埔寨的地緣戰略地位非常特殊，東臨越南，西接泰國，南靠南海，北鄰中國，加之內部經濟高度依賴外資，特別是中國投資，因此在外交上需格外謹慎。

但問題也正出在這里，一方面，柬政府深知無法完全離開中國，另一方面，洪瑪奈在歐美受訓多年，仍在試圖維系與西方特別是美方的某種聯系，此次邊境摩擦就非常直接地反映出其“平衡外交”的現實局限。

與中國迅速表態不同的是，美國在這一事件中表現相對“沉默”，但“沉默”不代表缺席，據美方軍事交流渠道披露，美國近年通過聯合軍演、軍事援助和軍校獎學金等方式逐步滲透東南亞軍事體系。

柬埔寨雖然在2021年叫停與美軍的部分合作項目，但洪瑪奈政府上臺后，美國希望借助其“西式背景”重新打開窗口，此次邊境摩擦是否為美方“測試水溫”的契機，目前尚無確切證據，但外界普遍認為不能排除這種可能。

所以柬埔寨現在已經到了做決定的時候了，若繼續維持“兩邊下注”策略，或許能在短期內爭取一些空間與利益，但從長遠看，這種“騎墻外交”在中美競爭日趨白熱化的今天，注定難以維系。

而一旦邊境局勢進一步升級，外部勢力乘虛而入，柬埔寨不僅將失去地區的信任，還可能成為地緣博弈的犧牲品。

就像中國此次罕見地指出“西方殖民者的遺禍”一樣，這種表述本身就是一種警鐘，歷史的教訓從未遠去，柬埔寨若不能從中吸取經驗，可能將再次在大國棋局中迷失方向，你們認為呢？

信息來源：
央廣網：《柬埔寨召集中美等多國外交使節通報柬泰邊境局勢》