前言

就在特朗普重返白宮不到半年，一場(chǎng)史無前例的政治大清洗震撼華盛頓。1300名曾為對(duì)華強(qiáng)硬政策出謀劃策的人，在30分鐘內(nèi)被迫卷鋪蓋走人。

從"香餑餑"到"過河拆橋"，這些政治精英的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下，艾森豪威爾大樓里甚至響起了哭聲。速度之快，規(guī)模之大，讓整個(gè)華盛頓政界目瞪口呆。

特朗普為何要對(duì)自己人下手？這場(chǎng)雷霆清算背后隱藏著什么樣的政治邏輯？當(dāng)友好承諾遇上現(xiàn)實(shí)利益，美國(guó)對(duì)華政策究竟要走向何方？

雷霆30分鐘：1300名反華急先鋒的"死刑判決"

1300人，30分鐘，華盛頓政壇炸鍋了。

這些數(shù)字背后，是一場(chǎng)前所未有的政治大地震。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》等多家權(quán)威媒體報(bào)道，特朗普正在對(duì)白宮國(guó)家安全委員會(huì)進(jìn)行大規(guī)模裁員，目標(biāo)是將人員從目前的350人削減到少于150人。

被解雇的不是什么無關(guān)緊要的小角色，而是那些在對(duì)華政策上叱咤風(fēng)云的核心人物。負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的整個(gè)團(tuán)隊(duì)被一鍋端，專門聚焦印太安全的"多邊事務(wù)辦公室"直接關(guān)門大吉，數(shù)十個(gè)相關(guān)部門一夜之間人去樓空。

場(chǎng)面有多慘烈？知情人士透露，這些即將離職的工作人員被告知只有30分鐘收拾行李，必須立即離開位于白宮旁邊的艾森豪威爾行政大樓。

時(shí)間緊迫，現(xiàn)場(chǎng)混亂。

一些工作人員甚至當(dāng)場(chǎng)哭了出來，畢竟從"香餑餑"到"棄子"，這種身份的急劇轉(zhuǎn)換，任誰都難以接受。要知道，這些人在拜登政府時(shí)期可都是政策制定的核心力量，專門負(fù)責(zé)給美國(guó)政府在對(duì)抗中國(guó)策略上出謀劃策。

更讓人感慨的是，被解雇的員工中不乏績(jī)效評(píng)價(jià)優(yōu)異的多年文職人員。他們圍繞美國(guó)與中國(guó)的戰(zhàn)略博弈，專門負(fù)責(zé)美國(guó)與東盟的合作，協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)中國(guó)在南海的所謂"勢(shì)力擴(kuò)張"。

這些人曾經(jīng)認(rèn)為自己是特朗普對(duì)華強(qiáng)硬政策的功臣，有人提出在南海問題上坐實(shí)中國(guó)"罪行"，有人協(xié)調(diào)過國(guó)務(wù)卿魯比奧的馬來西亞之行。貢獻(xiàn)不可謂不大，地位不可謂不重要。

可現(xiàn)在呢？特朗普翻臉比翻書還快，完全不念舊情。

被裁員者憤怒地指責(zé)特朗普政府"過河拆橋"，認(rèn)為這不僅會(huì)影響美國(guó)的決策質(zhì)量，削弱對(duì)地區(qū)事務(wù)的理解和影響力，還會(huì)向盟友傳遞"美國(guó)戰(zhàn)略撤退"的危險(xiǎn)信號(hào)，把地區(qū)盟友推向中國(guó)。

他們一邊怒斥特朗普政府的無情無義，一邊強(qiáng)調(diào)裁掉他們的危害性，企圖用"專業(yè)不可替代"來挽救自己的政治生命?？上?，特朗普鐵了心要清算，這些哀求注定徒勞無功。

自掘墳?zāi)沟挠螒颍好绹?guó)如何被自己的強(qiáng)硬政策反噬

特朗普為什么要這么做？表面看是權(quán)力游戲，實(shí)質(zhì)上反映了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。

第一重動(dòng)機(jī)是開源節(jié)流，鞏固政權(quán)根基。特朗普深知，政治就是資源分配的游戲，養(yǎng)著這么多專門琢磨如何對(duì)付中國(guó)的人，成本高昂不說，效果還未必理想。

裁掉1300人，能節(jié)省一大筆聯(lián)邦政府開支，這筆錢可以用到更需要的地方去。更重要的是，只有把這些人全部清理出去，特朗普才能重新分配權(quán)力，在關(guān)鍵位置安排自己的心腹。

忠誠(chéng)度，這是特朗普選人用人的第一標(biāo)準(zhǔn)。

第二重動(dòng)機(jī)是清除"深層政府"的阻力。一名白宮官員直言不諱地告訴媒體，特朗普認(rèn)為國(guó)安委就是"終極深層政府"之一，這次重組就是要對(duì)抗深層政府的行動(dòng)。

這話不是空穴來風(fēng)。早在特朗普1.0時(shí)期，國(guó)安委就曾"背叛"過他。2019年，兩名借調(diào)到國(guó)安委的職業(yè)軍官成為"吹哨人"，檢舉特朗普在與澤連斯基通話時(shí)要求調(diào)查拜登父子，最終導(dǎo)致彈劾風(fēng)波。

特朗普是個(gè)記仇的人，五年后重返白宮，清算的時(shí)間終于到了。

第三重動(dòng)機(jī)最為關(guān)鍵：與中國(guó)對(duì)抗沒有出路。貿(mào)易戰(zhàn)讓特朗普明白了兩個(gè)道理，第一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，足以與美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中打得你來我往；第二是和中國(guó)對(duì)抗本質(zhì)上不符合美國(guó)利益。

這里面的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單。特朗普的對(duì)等關(guān)稅政策本來是想縮小貿(mào)易逆差，促進(jìn)制造業(yè)回流，但放在中國(guó)身上非但無用，反而還會(huì)傷害美國(guó)自身利益。

為什么？因?yàn)?strong>美國(guó)許多企業(yè)靠中國(guó)市場(chǎng)生存，許多供應(yīng)鏈離不開中國(guó)。一味對(duì)抗不僅當(dāng)不了飯吃，還會(huì)把自己搞垮。

美國(guó)制裁中國(guó)的同時(shí)，那些依賴中國(guó)市場(chǎng)或中國(guó)供應(yīng)鏈的美國(guó)企業(yè)首先受不了。這些企業(yè)一旦倒下，特朗普別說縮小貿(mào)易赤字了，連GDP的產(chǎn)出主體都沒有了，制造業(yè)回流更成了無稽之談。

說白了，對(duì)抗政策是在損害美國(guó)為數(shù)不多的制造業(yè)公司利益，這種自掘墳?zāi)沟挠螒?，聰明如特朗普，怎么?huì)一直玩下去？

既然對(duì)抗沒有出路，那還養(yǎng)著這么多專門為對(duì)抗出謀劃策的人干什么？裁掉他們，既能節(jié)約成本，又能為政策轉(zhuǎn)向掃清障礙，一舉兩得。

歷史的回聲：為何大國(guó)最終都選擇了握手言和

把目光投向更廣闊的歷史視野，特朗普的這次清算并不意外。

大國(guó)關(guān)系有其內(nèi)在規(guī)律，面對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)，對(duì)抗解決不了任何問題。中國(guó)當(dāng)前的綜合國(guó)力和全球影響力，已經(jīng)遍及世界各個(gè)角落，離開了中國(guó)，許多國(guó)際問題都難以解決。

這一點(diǎn)，特朗普在上臺(tái)后通過調(diào)解俄烏沖突、應(yīng)對(duì)中東問題等實(shí)踐中體會(huì)得越來越深。許多國(guó)際爭(zhēng)端，不能離開中國(guó)，這是客觀現(xiàn)實(shí)。

假如與中國(guó)一味對(duì)抗，除了兩敗俱傷，解決不了任何問題。更何況，操作不當(dāng)還可能引發(fā)更大沖突，把自己也搭進(jìn)去。

歷史的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。實(shí)際上在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)就認(rèn)識(shí)到了同樣的問題——兩個(gè)大國(guó)之間，互相合作遠(yuǎn)比全面對(duì)抗來得劃算。

當(dāng)年美蘇對(duì)抗的背景是什么？那是真正的"死斗"，因?yàn)閮煞N制度、兩種發(fā)展道路根本對(duì)立，一方獲勝意味著另一方生產(chǎn)方式的徹底崩潰。在那種生死存亡的背景下，美蘇的對(duì)抗才完全不計(jì)成本。

但中美不同，雙方雖然存在結(jié)構(gòu)性矛盾，但也有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)是全球最大的工業(yè)國(guó)，美國(guó)是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，這種經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系決定了雙方一開始就不是"死斗"關(guān)系。

在這種格局下，對(duì)抗的邊際效應(yīng)遞減，合作的空間反而更大。

看看國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)就知道了。美國(guó)副防長(zhǎng)科爾比警告英國(guó)"別插手亞太事務(wù)"，就體現(xiàn)了這種擔(dān)心——真正的沖突對(duì)美國(guó)是最糟糕的局面。

如果美國(guó)盟友都想用"對(duì)華挑釁"來換取美國(guó)好處，對(duì)美國(guó)沒有任何幫助。萬一有盟友真的把中國(guó)激怒，引發(fā)中美直接沖突，美國(guó)自己也承受不起這樣的后果。

所以我們看到，即使在特朗普聲稱要對(duì)華緩和的同時(shí)，美國(guó)并沒有停止對(duì)臺(tái)軍售，五角大樓還在詢問日澳"若中美在臺(tái)海發(fā)生沖突，你們會(huì)怎么做"。這說明什么？

說明特朗普確實(shí)想要緩和對(duì)華關(guān)系，但絕不會(huì)對(duì)中國(guó)"真正友好"。這種有限緩和，恰恰反映了大國(guó)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)主義邏輯。

既然短時(shí)間內(nèi)誰也奈何不了誰，還不如握手言和，一起把蛋糕做大。畢竟對(duì)抗不能當(dāng)飯吃，合作才能創(chuàng)造財(cái)富。這個(gè)道理，歷史上的大國(guó)都懂。

務(wù)實(shí)的勝利：中美關(guān)系走出對(duì)抗陷阱的曙光

站在歷史的十字路口，特朗普的這次清算釋放出一個(gè)重要信號(hào)：理性正在回歸。

從權(quán)力角度看，此次裁員將極大削弱國(guó)安委的建議權(quán)和決策參與權(quán)，強(qiáng)化自上而下的決策模式，決策權(quán)進(jìn)一步集中在總統(tǒng)和高層顧問手中。

魯比奧在聲明中說得很明白，重組國(guó)安委要讓它從一個(gè)強(qiáng)大的政策制定機(jī)構(gòu)變成一個(gè)小型、高效的組織，更專注于執(zhí)行總統(tǒng)議程。

這種變化意味著什么？意味著專業(yè)的技術(shù)官僚正在被"忠誠(chéng)的執(zhí)行者"取代，政策的個(gè)人化色彩會(huì)更加明顯。

在拜登時(shí)代，那些技術(shù)官僚雖然將中國(guó)視為"最大的地緣戰(zhàn)略威脅"，但由于他們具備專業(yè)素養(yǎng)，政策至少具有一定的可預(yù)測(cè)性，是可以用理性思維判斷的博弈對(duì)手。

但在特朗普時(shí)代，這些專業(yè)人士面臨"水土不服"的窘境。包括關(guān)稅在內(nèi)，特朗普的很多對(duì)華政策缺乏理性思考，脫離現(xiàn)實(shí)，與技術(shù)官僚的觀點(diǎn)相差甚遠(yuǎn)。

在特朗普看來，這些人不僅不能給自己提供好建議，也不能很好地執(zhí)行自己的決策。既然決策端和執(zhí)行端都不符合期望，解雇這些人就是順理成章的事情。

負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的新團(tuán)隊(duì)，預(yù)計(jì)將成為特朗普的"復(fù)讀機(jī)"和"忠誠(chéng)執(zhí)行者"，在提供建議時(shí)估計(jì)也就撿好聽的說。這種變化確實(shí)會(huì)增加政策的不確定性，但也為務(wù)實(shí)調(diào)整創(chuàng)造了空間。

更深層的意義在于，這種調(diào)整體現(xiàn)了美國(guó)政治精英對(duì)現(xiàn)實(shí)的重新認(rèn)知。當(dāng)理想主義的對(duì)抗政策碰上現(xiàn)實(shí)主義的利益考量，現(xiàn)實(shí)往往會(huì)獲得勝利。

中美博弈將長(zhǎng)期進(jìn)行，這是兩個(gè)大國(guó)崛起過程中的必然現(xiàn)象。但博弈的方式正在發(fā)生變化，從零和對(duì)抗向有限競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，從意識(shí)形態(tài)對(duì)立向務(wù)實(shí)合作靠攏。

這種轉(zhuǎn)變不是美國(guó)對(duì)中國(guó)示弱，而是大國(guó)關(guān)系成熟的標(biāo)志。真正的大國(guó)，不會(huì)被一時(shí)的情緒左右，而會(huì)基于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益做出理性判斷。

對(duì)中國(guó)而言，面對(duì)美國(guó)政策的這種調(diào)整，最好的應(yīng)對(duì)方式仍然是"以不變應(yīng)萬變"。保持戰(zhàn)略定力，既不因?yàn)閷?duì)方的善意而放松警惕，也不因?yàn)闀簳r(shí)的摩擦而失去理性。

合作共贏，這四個(gè)字不是空洞的口號(hào)，而是經(jīng)過歷史檢驗(yàn)的大國(guó)相處智慧。當(dāng)務(wù)實(shí)戰(zhàn)勝偏見，理性壓倒情緒，中美關(guān)系就有了走出對(duì)抗陷阱的可能。

畢竟，在這個(gè)相互依存的世界里，沒有誰能夠獨(dú)善其身，也沒有哪種對(duì)抗能夠長(zhǎng)期持續(xù)。握手言和，不是軟弱，而是智慧。

結(jié)語

從政治權(quán)術(shù)到歷史必然，特朗普的清算行動(dòng)折射出大國(guó)關(guān)系理性回歸的深層趨勢(shì)。務(wù)實(shí)主義正在戰(zhàn)勝意識(shí)形態(tài)，現(xiàn)實(shí)利益正在壓倒政治偏見。

合作共贏正在成為新的政治共識(shí)，中美關(guān)系有望迎來更加務(wù)實(shí)理性的發(fā)展階段。歷史告訴我們，大國(guó)之間的最終選擇往往是握手而非拳頭。

面對(duì)這樣的變化，你認(rèn)為中美關(guān)系的未來還會(huì)有哪些新的可能性？在大國(guó)博弈的新格局下，普通人又該如何理解這種復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系變化？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容