美國(guó)政壇的大地震，現(xiàn)在還一直持續(xù)不斷，其中波動(dòng)最為明顯的就是大量反華政客的遭遇。

他們幾乎在一夜之間，遭到了政府的無(wú)情裁撤。這些人原本還有正經(jīng)工作，突然間就變成了無(wú)業(yè)的游民。

特朗普斷了他們的狗糧，他們反過(guò)來(lái)咬了主人一大口，痛罵特朗普無(wú)情無(wú)義。

為什么美國(guó)政府會(huì)突然裁撤這些反華政客？這件事情又會(huì)給世界政治局勢(shì)帶來(lái)怎樣的影響？

從今年年初到7月，美國(guó)政府一直在不斷調(diào)整對(duì)華的策略。

無(wú)論是關(guān)稅戰(zhàn)還是積極推進(jìn)的中美談判，又或者是現(xiàn)在的貿(mào)易多邊競(jìng)爭(zhēng)，這都是美國(guó)在不斷試探中國(guó)底線和態(tài)度。

而在特朗普不斷調(diào)整策略的背后，有一群人卻始終不渝的緊咬中國(guó)不放，他們就是美國(guó)政府養(yǎng)的一群吃狗糧的反華政客，多年來(lái)一直延續(xù)著堅(jiān)定的反華路線不動(dòng)搖。

他們身份特殊，并不隸屬于美國(guó)的民主黨或者共和黨。美國(guó)作為一個(gè)多黨制國(guó)家，執(zhí)政黨在不斷輪換。

可不管執(zhí)政的黨派怎么變換，這些人以及他們的團(tuán)隊(duì)架構(gòu)，都始終在美國(guó)政府結(jié)構(gòu)內(nèi)穩(wěn)定存在。

所以他們是一群常任集團(tuán)的成員，按理來(lái)說(shuō)，他們的地位應(yīng)該比政府內(nèi)的其他職位官員更加穩(wěn)固才對(duì)。

結(jié)果沒(méi)想到，特朗普政府大動(dòng)干戈，首先受到波及的竟然是這一群自認(rèn)為最安全也最穩(wěn)定的人。

這群反華政客并不值得別人同情，光是看看他們之前做過(guò)的事情，我們就知道他們有多么惡劣。

有的人曾幫著美國(guó)的反華派制定各種對(duì)中國(guó)的遏制策略，比如在貿(mào)易戰(zhàn)中全面封鎖中國(guó)經(jīng)濟(jì)，任憑中國(guó)怎么努力談判，都不肯對(duì)中國(guó)開(kāi)放相應(yīng)的資源和渠道。

有的人全神貫注于南海策略和路線的制定，多次挑動(dòng)菲律賓等國(guó)家和南太平洋沿線國(guó)家，以軍演的方式威懾中國(guó)，幾次三番在南海搞事情。

還有的人則對(duì)臺(tái)海問(wèn)題十分執(zhí)著，致力于介入中國(guó)的家務(wù)事，哪怕中國(guó)已經(jīng)三令五申，底線和原則不容破壞，他們?nèi)匀辉谔翎呏袊?guó)底線的事情上躍躍欲試。

作為中國(guó)人，看到這樣一群反華政客倒了大霉，網(wǎng)友們自然是拍手叫好，歡欣鼓舞。

不過(guò)跳脫出國(guó)家和民族的立場(chǎng)，以客觀的視角來(lái)看待這件事情，我們很難不產(chǎn)生疑問(wèn)，既然特朗普養(yǎng)了一群這么忠心的狗，為什么政府還要花這么大力氣，將他們?nèi)坎贸罚?/p>

這首先是因?yàn)椋?strong>反華政客的大量存在，已經(jīng)不符合目前特朗普對(duì)于中國(guó)的基本外交需求

自從特朗普上任以來(lái)，他和中國(guó)打了很多次交道，幾乎每一次都會(huì)在中國(guó)這里碰到無(wú)數(shù)的軟釘子。

他也意識(shí)到光靠談判這種口頭上的承諾，無(wú)法讓中國(guó)動(dòng)搖自己的決策。

比如稀土資源，哪怕到了現(xiàn)在，中國(guó)因?yàn)檎勁薪Y(jié)果相對(duì)順利，對(duì)美國(guó)放開(kāi)了部分限制，但仍然嚴(yán)格控制著比例，美國(guó)的軍工企業(yè)因此受到巨大影響。

要想讓中國(guó)真正展現(xiàn)出全部的接納，那就得美國(guó)先在行動(dòng)上有所表示。

如果特朗普政府還執(zhí)著于這樣一群反華政客的存在，勢(shì)必會(huì)讓中國(guó)寒心。他們想讓中國(guó)改變決定，那就更不可能實(shí)現(xiàn)。

把反華政客全部裁撤，或許是即將到來(lái)的談判第三階段里，特朗普向中國(guó)釋放信號(hào)的第1步

其次，除了考慮到外交上的大事小事之外，特朗普還考慮到美國(guó)財(cái)政壓力的問(wèn)題。他要開(kāi)源節(jié)流，節(jié)的就是這樣一群官員的開(kāi)支。

你要說(shuō)反華政客在美國(guó)實(shí)際發(fā)展中貢獻(xiàn)了什么力量，那倒也并不突出。

不管是美國(guó)民生建設(shè)還是工業(yè)建設(shè)，這都依賴(lài)于實(shí)干家的努力，和一群坐在辦公室里指點(diǎn)江山的政客倒沒(méi)有太大關(guān)系。

既然如此，特朗普不如把這部分開(kāi)支削減下來(lái)，節(jié)省起來(lái)，用于其他方面的建設(shè)。況且他這個(gè)總統(tǒng)自己花錢(qián)就大手大腳，需要財(cái)政給予莫大的支持。

現(xiàn)在省了一部分錢(qián)，他正好可以把這部分錢(qián)用在自己身上，何樂(lè)而不為呢？

最后，對(duì)于特朗普和他的政府班子而言，反華政客并不都是自己人

前面我們提到，這群反華政客是常任集團(tuán)的成員，并不聽(tīng)命于某一個(gè)特殊的政黨，所以和特朗普并非真正意義上的一條心。

他們之中的某些人，甚至和民主黨走得太近，還牽扯到與拜登集團(tuán)的些許瓜葛。

正所謂疑人不用，特朗普要想在總統(tǒng)這條道路上走得更穩(wěn)當(dāng)，那就得大力任用自己信得過(guò)的心腹。

像反華政客，心思捉摸不透，立場(chǎng)并不堅(jiān)定，那就干脆棄之不用。

早在今年二三月份，美國(guó)政府就已經(jīng)放出風(fēng)聲，要為了提高效率和節(jié)約資源而大量裁員。

那時(shí)候，很多部門(mén)都在猜，裁員的命運(yùn)會(huì)不會(huì)降到自己頭上，結(jié)果誰(shuí)都不曉得特朗普竟然敢動(dòng)大動(dòng)脈。

他把整個(gè)反華政客集中工作的部門(mén)一鍋端了，等于是直接斬?cái)嗔诉@條鏈條。以后要是美國(guó)政府在對(duì)華路線上有調(diào)整，想重新組建工作部門(mén)，那就得從頭再來(lái)。

因此特朗普這個(gè)舉動(dòng)，完全是不給自己留后路，也不給那些已經(jīng)失業(yè)的政客留退路，政府給不出合理的解釋?zhuān)埠茈y給到政客們想要的補(bǔ)償。

于是原本還能定期領(lǐng)到狗糧的反華政客，現(xiàn)在紛紛傻了眼，他們成了過(guò)去的自己最看不起的無(wú)業(yè)游民。

失去了穩(wěn)定收入來(lái)源的一群人直接破防，對(duì)著特朗普就破口大罵。

他們說(shuō)特朗普無(wú)情無(wú)義，說(shuō)美國(guó)政府不值得追隨，說(shuō)美國(guó)遲早要垮在特朗普的手里。

看到他們的遭遇，世界其他國(guó)家豢養(yǎng)的反華政客，有種兔死狐悲的感覺(jué)。

美國(guó)可以翻臉無(wú)情，他們所在的國(guó)家，某一天說(shuō)不定也能翻臉無(wú)情，到時(shí)候，他們得接受同樣的命運(yùn)。

這些人應(yīng)該好好想想，堅(jiān)定反華的這條路，是不是還值得他們繼續(xù)走下去。