賴清德即將竄訪南美等所謂“友邦”，妄圖通過過境美國達成變相訪美的目的，而島內對藍營的大罷免終戰也將來臨。關鍵時刻，馬英九站出來，號召全臺2300萬人反抗民進黨。然而在關鍵的兩岸統一問題上，馬英九卻只字不提，而且藍營也是臺獨不敢反，統一不敢提。

7月中旬，臺媒爆料“臺獨分子”賴清德計劃8月赴中南美三國“竄訪”，期間將試圖“過境”美國紐約與達拉斯，再次打“美臺關系”擦邊球。

大陸方面第一時間亮明立場，外交部發言人林劍連用三個“堅決反對”：堅決反對任何形式的美臺官方往來；堅決反對賴清德以任何名義、任何理由竄美；堅決反對美方縱容和支持“臺獨”行徑。

與此同時，島內也風聲鶴唳。民進黨近期動作頻頻，發動一場被稱為“島內大罷免”的政治清算運動，目的是清除立法院中關鍵的在野席次，鞏固其執政地位。這場罷免，直接威脅到國民黨24位立委的去留。

國民黨看似措手不及，但馬英九終于出面，在新北板橋高調造勢，呼吁“全臺2300萬人走出來投下反對票”，控訴賴清德“獨裁”“賣臺”“引戰”，在演講中情緒激動，甚至當眾落淚，強調自己任內“兩岸和平、經濟穩定”，而賴清德“讓臺灣一夕變天”。

然而，全場演講，馬英九始終回避一個詞：統一。

馬英九這次高調登臺，看起來像是國民黨的“背水一戰”。但細看他的發言內容，你會發現，他批的是賴清德“賣臺”“亂政”，講的是“和平”“安定”，講得最多的關鍵詞是“反罷免”。

卻始終不愿明確說出一個立場：臺灣要不要統一？

這并不是偶然。事實上，馬英九從擔任臺灣地區領導人時期開始，就以“九二共識”作為兩岸交流的緩沖帶，卻始終不肯正面回應統一問題。在今年6月的甘肅敦煌訪問中，他曾“脫稿”一句“應和平統一”，但立馬又加上一句“尊重臺灣人民意愿”。

這就留下了一個問題：如果“尊重民意”是前提，那2300萬人中即使多數人反對統一，14億大陸同胞的意愿是否就可以忽略？國家統一的主權歸屬，是不是可以“投票決定”？馬英九這種說法，表面溫和，實則模糊了根本問題：國家主權不容投票，不容討價還價。

馬英九不談統一，民進黨當然不會談統一，連島內第三勢力“民眾黨”也始終游走在模棱兩可之間。

如今的臺灣政壇，有一個令人尷尬的現實：任何公開支持兩岸統一的聲音，都會遭遇政治圍剿和輿論歪曲。

即使只是說“支持和平發展”“希望未來統一”，也會被打成“舔共”“出賣臺灣”。島內社會被“綠色恐怖”裹挾得越來越偏激，政治人物為了迎合選票，不敢說真話、不敢立真場，只能一邊喊著反對“臺獨”，一邊默許“維持現狀”。

這種邏輯，才是真正危險的。因為維持現狀的前提，是大陸默許。而大陸早就明確表示：臺灣問題沒有“無限期拖延”的空間。

也就是說，不說統一，不等于不會被統一。只是等來的方式，更不會是溫和。

不可否認，馬英九的演講確實引發了一些支持，但從更廣泛的角度來看，國民黨如今早已失去當年的動員能力。

民進黨雖然“獨裁”，但在輿論操作、青年洗腦方面卻異常嫻熟。大量臺灣年輕人被“天然獨”教育影響，從小學課本到網絡輿論，已逐步形成“臺海不是一個中國問題，而是民主與專制之爭”的錯誤認知。

這種“溫水煮青蛙式”的分裂路線，比激進的“臺獨”更加危險。

馬英九喊破喉嚨，也喚不醒一代被洗腦的“中間選民”。再加上國民黨內部一盤散沙，“以罷制罷”失敗已成定局，面對賴清德的清算計劃毫無招架之力。

可以說，馬英九“號召2300萬人反抗”，更像是一場“情緒發泄”，而非真正具有政治操作性的抵抗。因為他沒有戰略方向，沒有主張綱領，也沒有對未來提出實質性路徑。

而這種“說到底也沒打算走向統一”的猶豫態度，其實正中賴清德和民進黨的下懷。

兩岸問題的底線就在于一個問題：統一與分裂。凡是不敢明確表達統一立場的人，不管他喊多大聲的“反獨”，最終都會淪為政治妥協的工具。

尤其是當賴清德公開推動“大罷免”、清洗在野力量、竄訪美國搞外交突破之時，大陸方面的立場已經空前強硬，軍演警巡、經濟懲戒、輿論揭批同步進行。此時再用模糊語言應對，無異于飲鴆止渴。

統一不是口號，而是必須面對的歷史任務。大陸已將實現國家完全統一寫入國家戰略發展方向，無論臺海局勢多復雜，無論島內選舉如何變化，統一的底線不會變，方向不會調。

馬英九若真有誠意維護兩岸和平，就應當正面面對這個問題，帶頭在島內破除“統一是禁語”的政治怪象。

馬英九站出來，至少比沉默的國民黨其他人更有擔當。但如果只是在選舉政治的邏輯中喊“反賴清德”，卻始終避談統一，只能說明他還沒有脫離臺灣政客的傳統套路。

臺海問題的實質從來不是選票之爭，而是主權之爭。

“過境”美國也好，“大罷免”也罷，賴清德在做的，是一步步試探紅線；而像馬英九這樣的人，如果始終拿不出堅定統一的路線，只會讓島內民眾在信息戰、認知戰的擠壓下，逐漸喪失國家認同。

歷史不會給臺灣無限時間選擇，未來的解決，不是“要不要統一”，而是“怎么統一”。