日前，特朗普高調(diào)宣布，說(shuō)和日本簽下了“有史以來(lái)最大的一份協(xié)議”。言外之意，美日關(guān)稅談判終于落地了。有媒體直接把這份協(xié)議比作“第二份廣場(chǎng)協(xié)議”，甚至還有日本網(wǎng)友干脆說(shuō)：“這是日本的第二次無(wú)條件投降”。

這話雖然有些夸張，但也不是沒(méi)道理。因?yàn)閺哪壳肮_(kāi)的內(nèi)容來(lái)看，日本這次確實(shí)輸?shù)貌惠p。

美國(guó)將日本商品關(guān)稅統(tǒng)一提升至15%，遠(yuǎn)高于拜登時(shí)代的平均水平；日本被迫開(kāi)放敏感市場(chǎng)領(lǐng)域，如大米和汽車；同時(shí)，日本還承諾向美投資5500億美元，且大部分利潤(rùn)將被美方拿走，相當(dāng)于讓渡了一年出口凈收益；此外，日本還要參與巨額天然氣項(xiàng)目，為美國(guó)買單建設(shè)超級(jí)能源管道。這么看下來(lái)，這份協(xié)議幾乎處處是美國(guó)的“勝利”。而日本，真的拿到什么了嗎？目前看不到。

本來(lái)日本希望能保住汽車的低關(guān)稅，為此在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域做些讓步。但最后連汽車也保不住，農(nóng)產(chǎn)品也守不住。原本期望保住的，沒(méi)保住。能換來(lái)的，也沒(méi)換來(lái)。于是問(wèn)題來(lái)了，為什么日本會(huì)在這場(chǎng)談判中輸?shù)眠@么徹底？難道石破茂真的就這么不行？

原因當(dāng)然不止一個(gè)。首先，特朗普是個(gè)狠人。他的談判風(fēng)格就是高壓加威脅。四月的時(shí)候他就放話，說(shuō)不給好協(xié)議，就從8月1日開(kāi)始對(duì)日本征收25%的關(guān)稅。這可不是隨口說(shuō)說(shuō)。他真的已經(jīng)和英國(guó)、印尼、越南、菲律賓都簽了一輪協(xié)議，只差日本這塊硬骨頭沒(méi)啃下來(lái)。

其次，日本國(guó)內(nèi)政局混亂，石破茂的地位其實(shí)很不穩(wěn)。剛剛結(jié)束的參議院選舉里，自民黨遭遇慘敗，席位從66個(gè)掉到了47個(gè)，創(chuàng)下了歷史新低。執(zhí)政聯(lián)盟在兩院都沒(méi)能過(guò)半，這是自民黨自1955年成立以來(lái)，第一次吃到這樣的敗仗。

一個(gè)連自己黨內(nèi)都不穩(wěn)的首相，怎么可能在國(guó)際談判桌上硬氣？你想，特朗普背后是一個(gè)連任呼聲很高的總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)，有參議院多數(shù)黨支持，有一大批鷹派智囊在后面撐腰。而石破茂這邊，連黨內(nèi)的一眾成員都在冷眼旁觀，甚至已經(jīng)有人蠢蠢欲動(dòng)，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)他的領(lǐng)導(dǎo)地位。

日本媒體報(bào)道說(shuō)，石破已經(jīng)私下見(jiàn)了三位前首相，準(zhǔn)備討論辭職的事。雖然他出來(lái)否認(rèn)，聲稱“沒(méi)討論任何去留問(wèn)題”，但誰(shuí)都知道，這種時(shí)候的否認(rèn)，往往更像是一種“最后的倔強(qiáng)”。

二戰(zhàn)之后，日本對(duì)美國(guó)的態(tài)度就像耗子見(jiàn)了貓。哪怕在臺(tái)面上說(shuō)是平等的盟友，骨子里還是有那種“仰視”的姿態(tài)。特別是在涉及軍事保護(hù)的問(wèn)題上，美國(guó)一說(shuō)“不給你駐軍了”，日本就慌了。

這種心理，也直接影響了談判的強(qiáng)度。美國(guó)很清楚怎么利用這一點(diǎn)。軍事上給你壓力，經(jīng)濟(jì)上就能讓你讓步。這次的協(xié)議，美國(guó)不光要關(guān)稅，還捆綁了能源合作、投資分紅、市場(chǎng)開(kāi)放、甚至未來(lái)可能的軍購(gòu)大單。這已經(jīng)不是談判，是“套餐”，還是強(qiáng)制消費(fèi)。

而石破茂偏偏又是在這種時(shí)候，處在一個(gè)最不利的位置。他是自民黨內(nèi)少有的對(duì)美強(qiáng)硬派，可他也清楚，自己沒(méi)本錢跟特朗普硬碰硬。選舉剛輸，黨內(nèi)動(dòng)搖，媒體盯著，支持率跌到谷底。你讓他強(qiáng)硬，也不現(xiàn)實(shí)。

所以這場(chǎng)協(xié)議，表面上是美日之間的貿(mào)易協(xié)定，實(shí)際上更像是日本在美國(guó)壓力下的“政治投降”。那為什么說(shuō)是“第二次無(wú)條件投降”？因?yàn)樘窳恕?985年的廣場(chǎng)協(xié)議，美國(guó)聯(lián)合西方盟友，逼迫日本升值日元，最終引發(fā)日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，一蹶不振。這次又來(lái)一份協(xié)議，美國(guó)用稅率、投資、市場(chǎng)、軍售全面捆綁，讓日本必須聽(tīng)話。而且這次，日本連“未來(lái)如何反彈”的空間都沒(méi)有。

如果這協(xié)議真像特朗普說(shuō)的那樣成功，那日本真的可能會(huì)再經(jīng)歷一次“廣場(chǎng)協(xié)議”帶來(lái)的大蕭條。唯一不同的是，這次不是被日元升值坑了，而是被投資和出口全面掏空。當(dāng)然，也有人說(shuō)，日本經(jīng)濟(jì)還沒(méi)到崩潰那一步，還有很多產(chǎn)業(yè)鏈韌性。但問(wèn)題是，這次的讓步幅度太大，時(shí)間點(diǎn)又太敏感，容易引發(fā)連鎖反應(yīng)。

而這背后透露出的，是一個(gè)更大的問(wèn)題，日本在面對(duì)中美博弈時(shí)，缺乏真正獨(dú)立的戰(zhàn)略判斷。

一邊是最大的貿(mào)易伙伴中國(guó)，一邊是軍事依賴和政治壓力不斷加碼的美國(guó)。夾在中間，日本現(xiàn)在是左右為難。經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，安全上靠美國(guó)，這種“兩頭下注”的策略越來(lái)越難維持。

而這次，美日協(xié)議就像一記重錘，把日本的“搖擺姿態(tài)”打回了現(xiàn)實(shí)。

來(lái)源：《日本首相確認(rèn)：與美國(guó)就美方向日本征收15%的關(guān)稅達(dá)成一致》 京報(bào)網(wǎng)