泰國國防部作戰(zhàn)部安全協(xié)調局局長萬猜·薩瓦迪少將聲稱，該國空軍已經(jīng)出動2架美國的F-16戰(zhàn)斗機和2架歐洲的“鷹獅”戰(zhàn)斗機，并通過發(fā)射遠程制導導彈的方式，殲滅了柬埔寨的炮兵陣地。此次行動的理由，是“柬埔寨炮兵屢次襲擊泰國民用目標”。

薩瓦迪還專門強調打擊的目標對象，是柬埔寨裝備的中國出口型PHL-03遠程火箭炮系統(tǒng)，俄媒聲稱該火箭炮系統(tǒng)的打擊距離能夠達到130公里左右。薩瓦迪強調泰國擁有航空技術情報，發(fā)現(xiàn)柬埔寨將相關遠程打擊系統(tǒng)部署在邊界區(qū)域，“威脅到泰國的安全”。

泰國軍方的表述，似乎是有意強調美歐戰(zhàn)機“立功”，并暗示擊毀了中國出口火箭炮。而這也是“鷹獅”戰(zhàn)斗機的第一次參加實戰(zhàn)，對比上次印巴空戰(zhàn)，巴軍殲-10CE戰(zhàn)斗機在面對數(shù)量遠遠占優(yōu)的印軍機群時，憑借優(yōu)秀的作戰(zhàn)技巧和霹靂-15空空導彈的加持，成功贏下空戰(zhàn)，還擊落了印軍蘇-30MKI、法國達索“陣風”戰(zhàn)斗機。這一次，泰國則是在空軍力量有壓倒性優(yōu)勢的情況下，強調“戰(zhàn)果”。其中意味，也有些令人猜想。難道，西方在印度那里輸了一盤，所以想通過施壓泰國的方式，在泰國和柬埔寨的沖突這里找回場子？

（泰國“鷹獅”戰(zhàn)斗機）

其實壓根沒有對比性，因為首先，柬埔寨方面已經(jīng)強調，他們沒有必要動用射程超過100公里的PHL-03遠程火箭炮系統(tǒng)。柬埔寨國防部發(fā)言人瑪麗淑潔達認為，泰國指責柬埔寨動用PHL-03遠程火箭炮系統(tǒng)，其實是在轉移注意力，掩蓋泰國軍隊“入侵”的事情。從這里看，柬埔寨未必真的有動用射程超遠的PHL-03，泰國軍方公布的畫面，也未能證明對PHL-03的直接打擊，所以他們的表述，更可能是在展示強硬態(tài)度，宣示“戰(zhàn)果”。

其次，柬埔寨這一次之所以失利，本來就是輸在空軍力量上。前面的分析也提到過，柬埔寨空軍只有米格-21這樣的老舊機型在撐著，這本來就無法和F-16或者“鷹獅”抗衡。倘若柬埔寨空軍裝備有殲-10CE這樣的型號，那么泰國未必能夠奪取制空權方面的優(yōu)勢。同時，柬埔寨雖然有采購中國出口的防空導彈系統(tǒng)，但是數(shù)量也極其有限，因此無法充分攔截。柬埔寨在空中被壓制，那么地面力量必然也是陷于被動，這并沒有什么好說的。

（柬埔寨的俄制BM-21火箭炮系統(tǒng)）

而泰國其實也是中國裝備的大客戶，在巴基斯坦空軍殲-10CE戰(zhàn)斗機擊落印軍戰(zhàn)機大放異彩之后，泰國代表團就曾在馬來西亞蘭卡威航展現(xiàn)場關注過出口版的殲-10CE戰(zhàn)斗機。雖然出于預算等方面的原因，泰國還沒有表露出要買的意思，但泰國對中國裝備是極其認可的，泰國陸軍就裝備了中國出口的VT-4主戰(zhàn)坦克。VT-4主戰(zhàn)坦克的性能優(yōu)越，甚至在競標的過程中擊敗了俄羅斯的T-90主戰(zhàn)坦克，這足見泰國對這一型號的認可。

另外，泰國還裝備了大量的中國出口火箭炮，其中也有遠程火箭炮系統(tǒng)，包括在“衛(wèi)士-1B”火箭炮技術基礎上獲得授權而研發(fā)的DTI-1遠程火箭炮，還有“衛(wèi)士-32”和SR-4火箭炮系統(tǒng)。得益于中國火箭炮系統(tǒng)的加持，泰國陸軍成為東南亞地區(qū)一支火力強大的強勁力量。

（泰國陸軍裝備的中國出口版本SR-4火箭炮系統(tǒng)）

總體來講，作為中國出口裝備的大客戶，泰國對于中國火箭炮等主力武器系統(tǒng)的性能，必然是深有體會。事實上，泰國和柬埔寨都裝備有中國出口的火箭炮型號，雙方之所以都沒拿出來展示，主要還是想保持克制。作為和平友好的地區(qū)鄰國，中方也已經(jīng)表達了愿意幫泰國和柬埔寨實現(xiàn)局面降溫的立場，并呼吁雙方通過對話解決問題。泰國和柬埔寨這一次的沖突，本來就只是局部爭端，通過對話是完全可以解決的，因此雙方肯定也都清楚沒必要把事情鬧大。