（原標題：華熙生物與巨子生物隔空互懟 兩大醫美巨頭痛斥不正當競爭）

央廣網北京6月3日消息（記者 傅天明）6月1日晚間，醫美行業迎來一場激烈交鋒。華熙生物（688363.SH）率先發布聲明，公開力挺“行業資深研發專家郝宇博士（網名大嘴博士）”，稱其維護消費者權益，并直指行業存在不正當競爭亂象。僅3小時后，巨子生物（02367.HK）也發布聲明，斥責“一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控”。兩大巨頭隔空喊話，均痛斥行業的不正當競爭行為，迅速吸引資本市場的目光。

華熙生物聲明直指不正當競爭行為

據央廣財經記者了解，華熙生物在5月26日收到郝宇博士的求助。郝宇希望獲得檢測技術資源和研究支持，并協助與監管部門溝通。華熙生物隨即行動，組織專家團隊并聯合第三方機構，對郝宇提供的資料進行評估。在確認檢測報告真實性后，公司迅速開展相關產品檢測。

華熙生物表示，在涉事企業自我檢測結論公布前，為維護商業文明，暫不公開檢測結果。同時強調，若對方不正視問題，將向全社會公開檢測數據，并全力配合監管機構調查。

公司在聲明中，將郝宇博士定義為行業資深研發和科普專家，認為其在持有檢測報告的前提下，實名指出企業問題，是用科學專業的方式保障消費者權益。針對網絡上把產品質量問題歪曲為“商戰”“黑公關”的行為，華熙生物嚴厲譴責，稱此類行徑低估了公眾的理性判斷能力，最終會被市場唾棄。

值得關注的是，資料顯示，郝宇博士擔任法人代表的上海柳頁醫創醫療科技服務有限公司（下稱“上海柳頁醫創”），是由華熙生物參股32.4%的海南海熙私募股權投資基金與郝宇相關公司共同投資設立。華熙生物明確表示，上海柳頁醫創是其生態的重要成員，會堅定支持并依法保護其合法權益。

此外，華熙生物在聲明中還將矛頭指向行業不正當競爭行為。該公司指出，數年前，某企業打破文明競爭規則，在招股說明書中使用“拉踩測評”，毫無科學依據地吹噓自身賽道優勢，還長期在網絡平臺散布“玻尿酸過時論”“華熙生物被拋棄”以及攻擊華熙生物創始人等不實言論。

華熙生物透露，近三年公司研發投入是涉事企業的近六倍，但在不當言論影響下，資本市場與消費市場形成負面共振，研發優勢被削弱，行業出現“劣幣驅逐良幣”的現象。

華熙生物呼吁行業、企業及社會各界參與交叉驗證，檢測機構要承擔專業責任。同時，公司借轉發郝宇博士文章強調，行業的健康發展需要各方共同維護，應避免個別企業利用“標準之爭”掩蓋產品安全問題，“甚至將簡單的科學問題復雜化，來攪渾公眾認知，掩蓋真實的數據結果。”

針對郝宇博士對自身安全問題的擔憂，華熙生物希望各方能以文明陽光的態度展開討論，并稱將協調其所在地公安機關關注此事，并將向多部門呈報相關情況。

巨子生物稱歡迎任何良性有序的競爭

時間回到數天前，自稱“香港大學化學博士”的美妝博主郝宇發布檢測報告，指巨子生物可復美核心產品“膠原棒”中重組膠原蛋白含量僅為0.0177%，遠低于標注下限，且關鍵成分甘氨酸缺失，涉嫌虛假宣傳。

此番質疑將港股上市公司巨子生物及其明星產品可復美推向了輿論的風口浪尖。隨后，巨子生物緊急回應，稱上述觀點“嚴重失實”。

6月1日晚間，華熙生物加入“戰場”。兩大醫美巨頭的隔空喊話正式拉開帷幕，且措辭愈發尖銳。

在華熙生物發布《關于支持郝宇博士維護消費者權益的聲明》3小時后，巨子生物也發布嚴正聲明，稱接受“大嘴博士”（郝宇）所用檢測機構道歉，但將追究造謠者法律責任。”

巨子生物在聲明中嚴厲斥責：“一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控。”

巨子生物在文章中，直接公布了郝宇所用檢測機構（上海東譜檢測技術服務有限公司，以下簡稱上海東譜）的聲明。

聲明稱，有關“可復美”未添加重組膠原蛋白的爭議，該機構明確表示“對此做法不僅不予認同，更從未做出任何形式的授權。”巨子生物要求郝宇“立即停止使用及轉發該《測試報告》的行為”，以避免對社會公眾造成更嚴重的誤導。

聲明中，巨子生物還回應道：“我們關注到了某家公司發布的聲明。就在剛剛，我們感到震驚而又痛心，震驚的是一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控；痛心的是這種涉嫌違法的惡意競爭，無疑將破壞消費者對國貨品牌好不容易建立起來的信任。”

巨子生物指出，國貨化妝品市場還正在經歷著新成分的迭代、新標準的建立、新概念的輸出、新功效的驗證等多個艱難而漫長過程，國貨化妝品一路走來從來沒有容易二字，而正因如此，才更應該攜手共進，健康發展。

“主張科學嚴謹的態度，維護消費者的利益始終是巨子生物的經營基礎，我司歡迎任何良性有序的競爭，也必將追究因惡意競爭而做出抹黑行為者的法律責任。”巨子生物在聲明中表示，公司堅信產品經得起科學檢驗，品牌經得起時間考驗，初心經得起用戶審視。

雖然華熙生物與巨子生物的聲明均未直接點名企業名稱，但業內人士不難看出其所指。

折射生物科技行業面臨多重挑戰

事實上，從兩家企業的發展史和經營業務來看，重組膠原蛋白的檢測問題雖然是導火索，但這場巨頭隔空喊話的背后，實則是玻尿酸和重組膠原蛋白之爭。

華熙生物靠玻尿酸（透明質酸）起家，擁有潤百顏、夸迪、米蓓爾、BM肌活四大主力品牌；巨子生物則依靠重組膠原蛋白崛起，旗下主力品牌為可復美、可麗金。

市值方面，Wind數據顯示，華熙生物2021年市值曾一度達到1400億元，但截至2025年5月30日，已縮水至約243億元。而巨子生物自2022年在香港上市后，股價不斷攀升，目前市值約700億港幣，反超華熙生物。

在華熙生物“下場”加入論戰前的5月30日，中國生物工程學會科創中國工作委員會聯合昌平合成生物制造轉化加速中心，在北京舉辦“復雜基質中重組膠原蛋白檢測方法”研討會。會上指出，成分檢測作為保障產品質量的關鍵環節，由于目前國家尚未出臺統一標準，如何科學、精準檢測成為行業熱議話題。

來自國內多所知名高校的多位業內專家出席會議，圍繞復雜基質中重組膠原蛋白檢測的技術挑戰、方法開發及標準建立等關鍵議題展開深入探討。有觀點認為，與敷料類醫療器械和生物樣本相比，化妝品中的重組膠原蛋白檢測面臨更大挑戰。

同時也有觀點指出，化妝品中豐富的成分，如植物提取物、蛋白質、多糖等，不僅嚴重干擾膠原蛋白信號，還因膠原蛋白添加量通常較低，使得低濃度物質的定量檢測困難重重。

有專家談到，不同檢測方法各有優劣，需依據不同基質建立樣品前處理方法，有效排除干擾，并通過方法學驗證確保檢測的準確性。另有專家支持，復雜基質中重組膠原蛋白的分子檢測難點眾多，需針對不同蛋白特性選擇檢測方法，并深入研究其氨基酸序列、結構及動態變化。

然而，多位專家針對重組膠原蛋白檢測提出的諸多觀點，遭到了郝宇的反駁。

6月1日，郝宇再次發文，對“重組膠原蛋白檢測標準研討會”作出回應。他對有專家提出因基質復雜導致檢測方法難以統一的論調表示質疑，認為這是“將簡單科學問題復雜化”，為某些產品檢測不出找借口，并反問：“我們要檢測的又不是暗物質，只是個蛋白質！……還需要再討論一兩年的檢測標準？”

截至央廣財經記者發稿，雙方的拉鋸戰仍在持續。眼下，這場交鋒引發的不僅是兩家公司股價與市值的波動，更是對整個醫美行業的信任，以及對行業規范、企業透明度的多重拷問。

對此事保持持續關注的國內某知名美容集團創始人向央廣財經記者直言，此次事件不僅關乎企業間競爭，更折射出生物科技行業在規范發展、維護消費者權益方面面臨的挑戰。