（原標題：美國大使：一夜躲避了5次）

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，在伊朗對以色列發動數波報復性導彈襲擊背景下，美國駐以色列大使邁克·赫卡比當地時間周六（14日）表示，他不得不一夜五次前往避難所。

圖為美國駐以色列大使邁克·赫卡比（資料圖）

“在以色列度過了艱難的一夜。一晚上不得不五次前往避難所。現在是‘安息日’（猶太教節日）。應該是安靜的。（但現在）可能不會了。全國民眾都被命令待在避難所附近。”赫卡比在社交平臺X上稱。

當地時間6月13日，以色列特拉維夫，伊朗導彈襲擊期間該市發生爆炸（圖/美媒）

伊朗13日向以色列發射約百枚導彈，稱此舉是對以色列襲擊伊朗的報復。以色列繼續空襲伊朗多地并波及多處核設施。雙方軍事沖突擴大引發國際社會高度關注，多國呼吁保持克制并推動局勢降溫。

延伸閱讀

專家：以軍即使炸死伊軍高層 也不可能讓伊朗政權垮臺

13日凌晨，以色列突襲了伊朗數十個與核計劃相關的設施目標，打死伊方多名高級軍事將領和核科學家。伊朗隨后展開報復，發射無人機和導彈打擊以色列。伊最高領袖哈梅內伊表示，伊朗武裝部隊將采取武力行動，徹底摧毀以色列政權。中東局勢驟然升級，牽動全球關注目光。

以色列為何選擇在此時驟然動手？伊以沖突是否會引爆新一場中東戰爭？美國會被拉下水嗎？

上海外國語大學中東研究所教授范鴻達在長安街知事“知事會客廳”直播節目中表示，盡管白宮高調撇清關系，但美國對以色列突襲伊朗“事前知情且實質參與”已幾無懸念。接下來局勢的關鍵在于伊朗是否會進行有效反擊——若反擊程度有限，美國還能抽身；若反擊猛烈，美國則難以置身事外。

而在更深層次上，以色列建國70余年，卻始終無法構建穩定的周邊環境，這種沉迷用武力解決問題的路徑，長遠來看極為危險。

以色列選擇此時動手有三大考量

知事：以色列對此次襲擊策劃已久，而行動時間正在美伊核談判的間隙。如何看待這一時機選擇？以方有怎樣的考量？

范鴻達：這絕非心血來潮。據相關報道，以色列籌劃這次行動已長達8個月。選擇在此時出手，有多重考量。

首先，美伊原定要進行第六輪核談判，阿曼外長本周四剛剛證實了談判的安排。而以色列一貫堅決反對美伊簽署任何允許伊朗保有核能力的協議，因此試圖在談判關鍵節點動手，加以干擾。伊朗方面已宣布退出第六輪核談判，說明這次襲擊已經造成實際干擾。

6月13日在伊朗首都德黑蘭拍攝的在以軍襲擊中受損的建筑（圖/新華社發）

還有一個重要背景是，美方在4月宣布與伊朗開展核談判。當時以色列總理內塔尼亞胡就說，“如果伊朗和美國不能達成協議，以色列將考慮采取軍事手段。”可見以方早有謀劃。

其次，國際原子能機構理事會12日通過譴責伊朗違反《不擴散核武器條約》義務，以色列13日就發起襲擊。以方可能是有意借此制造一種“師出有名”的正當性，爭取國際社會的支持。

此外，從以色列國內因素來看，內塔尼亞胡當前面臨極大政治壓力。從司法改革引發的國內分裂，到2023年10月7日哈馬斯發動的襲擊，再到遲遲未能結束的加沙沖突——目標未達成、人質未解救、哈馬斯未被根除，他迫切需要一場外部軍事行動來緩解內部壓力。而打擊伊朗這樣一個被以色列普遍視為“敵對政權”的對象，更容易在國內凝聚共識、轉移矛盾。

6月13日由以色列國防軍發布的照片顯示，以色列空軍戰機準備前往伊朗實施空襲（圖/新華社發）

美國或已實質性地參與了

知事：雖然魯比奧稱美方未參與其中，但特朗普承認事先知情，內塔尼亞胡也在講話中感謝了特朗普的“一貫支持”。美國在此事件中扮演了什么樣的角色？有觀點認為，以色列的許多軍事行動不僅是打擊地區對手，更有意拉美國“下水”，您怎么看？

范鴻達：可以明確，美國事前是知情的。雖然白宮事后迅速表態“沒有參與襲擊”，試圖與以方劃清界限，但美國很可能已經實質性地參與了。例如有報道稱，美國在卡塔爾的軍機和加油機有所動作，可能為以色列提供了后勤保障。伊朗駐聯合國特使也指責美國為以色列的襲擊提供情報和政治支持。

圖為美國總統特朗普（左）與以色列總理內塔尼亞胡（資料圖）

此外，伊朗發起首輪無人機報復后，以色列稱全部攔截成功，而參與攔截的不僅有以軍，還有約旦等地區國家，不排除美方技術或情報支援的可能。

接下來，美方反應將取決于伊朗的反擊力度。如果伊朗無法實施有效反擊，事態或許將降溫；但若伊朗反擊猛烈，美國的選項將變得非常有限，難以置身事外。

以色列想短時間摧毀伊朗不現實

知事：內塔尼亞胡表示軍事行動將持續數日，直至消除威脅。以方能實現這一目標嗎？

范鴻達：如果以色列的目標是徹底摧毀伊朗，這個計劃的可行性并不高。我們可以拿加沙作為對比，2023年10月7日沖突爆發后，以色列曾將“徹底摧毀哈馬斯”作為首要目標，甚至優先于解救人質。但一年多過去了，這一目標仍未實現。

要知道，哈馬斯就在以色列家門口，加沙是一個以色列軍方可以隨意出入的地區，戰局尚且如此，遑論遠在千里之外、國土遼闊的伊朗。

除非以色列已經在伊朗境內扶植了一支可以迅速接管政權的力量，否則即便摧毀核設施、炸死軍方高層，也不可能在短時間內讓伊朗政權垮臺。

事實上，就在第一輪打擊中確有數名高級軍官被炸死，但很快就有新人被任命填補空缺。甚至像2020年蘇萊曼尼將軍這樣的關鍵人物遇襲，也沒有導致伊朗軍方體系崩潰。

伊朗今天的困難，相比其建政初期或兩伊戰爭時期，并不更加嚴峻。它依然擁有完整的國家體制和動員能力。所以指望短時間內通過外部打擊摧毀伊朗，是不現實的。

同樣的道理，伊朗說要“徹底摧毀以色列政權”，這在短時間內也無法實現。

以色列應反省其自身政策

知事：伊朗方面，除了損失了多名高級軍事將領，還有至少6名核科學家因空襲身亡。伊朗此次遭受的損失是否傷及其根本了呢？暗殺科學家是否突破了底線？

范鴻達：以色列公開的打擊理由就是遏制伊朗的核能力，因此相關科研人員也被列為攻擊目標。這并不新鮮，過去多年，以色列多次暗殺伊朗核科學家，其策略就是通過武力消滅關鍵人物來延緩伊朗的核研究進程。

從技術角度講，失去幾位重要科學家，對核項目進程是有現實影響。但伊朗的核科研團隊龐大，不可能靠殺幾個人就讓整個計劃停擺。

而且有報道稱，一棟遭襲大樓里住的是普通高校的教授，該校并非伊朗核計劃的核心單位，這更像是對知識界的攻擊。

以色列此舉已經明顯突破了應有的底線，赤裸裸地違反國際法，伊朗方面將其定義為“侵略行動”。

知事：自2023年10月以來，以色列在中東四面出擊，它的最終目標是什么？如此激烈的手段會不會帶來反噬？

范鴻達：以色列近年來的戰略目標之一，就是在其周邊建立一個較大范圍的“安全緩沖區”。以色列確實在過去幾輪軍事行動中取得了一些軍事打擊上的勝利，這就使得以色列內部在這種短期戰果的鼓舞下，越來越崇尚于用武力解決問題。這是一種危險的信號。

伊朗爆發全國性示威活動（視頻截圖）

我之前和一些以色列人交流時也直言，你們建國七十多年了，到現在仍然四處征戰，仍然無法構建一個穩定的周邊安全環境，是不是既有外部的原因，也有自身政策的問題？

當以色列沒遇到真正的對手時，這種行為可能對他自身的安危影響有限，但當面對真正有實力的對手時，以色列很可能會得到一些深刻的教訓。