原創(chuàng) 尤金上將 底線思維

尤金少將

觀察者專欄作者

6月13日，以軍對伊朗發(fā)動代號為“獅子的力量”的大規(guī)模空襲。在襲擊爆發(fā)后的前12個小時，伊朗幾乎完全處于被動挨打的境地，其防空網(wǎng)絡(luò)、核設(shè)施與地面導(dǎo)彈部隊均遭受了可觀的損失，軍事決策層更是幾乎被一窩端。

這種單方面的巨大損失令人大跌眼鏡，但就長期以來此消彼長的斗爭形勢與伊朗軍事部門長期存在的各種問題而言，這種情況又似乎是可以預(yù)見的。

1903年，“有機(jī)化學(xué)之父”、德國化學(xué)家尤斯圖斯·馮·李比希男爵，曾用由不同長度的木板制造木桶，來形容土壤中不同營養(yǎng)物質(zhì)和水體對作物生長的影響。在之后的半個多世紀(jì)里，該理論被逐漸解構(gòu)和傳播，最終在1976年，被“現(xiàn)代管理學(xué)之父”彼得·德魯克加入了管理學(xué)理論。

于是，“木桶理論”，即“一個木桶能裝多少水，并不取決于桶壁上最高的那塊木板，而是取決于最短的那塊”，開始被社會名流加入自己的成功學(xué)著作，并最終家喻戶曉。這一理論固然有其假設(shè)性和局限性，但其依舊被視為現(xiàn)代管理學(xué)的重要模版。

而軍事，或者說國家戰(zhàn)略上的問題，也是一個管理學(xué)問題。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)略布局、聯(lián)合指揮系統(tǒng)、數(shù)據(jù)鏈，合化成一條又一條“鋼錮”，將一塊又一塊的裝備、能力和信息技術(shù)所組成的“木條”固定在了一起，共同構(gòu)成了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的木桶效應(yīng)。

現(xiàn)在，就讓我們分析下造成伊朗這次巨大損失的主要原因。

伊朗境內(nèi)受到以色列空襲打擊的地點(diǎn) CNN制圖

滲水的老板材：反特、保密與安全

提到伊朗，我們經(jīng)常會將之視為“西方間諜的樂土”，或者“摩薩德的游樂園”。以色列宣稱“本次行動獲得了1300多名伊朗反對派的支持和幫助”，這話可能只是一個宣傳口徑，它要真能直接動員和指揮這么多人，大概可以直接去德黑蘭搞恐怖襲擊了，不過人數(shù)即使再打折扣，也不是零星少數(shù)。

客觀上說，伊朗反特的問題先前就有，這個雷甚至早在伊斯蘭共和國制定憲法，限制中央的軍隊和情報機(jī)構(gòu)在各個民族自治區(qū)內(nèi)活動時就已經(jīng)決定了。外國情報機(jī)構(gòu)可以通過在不同的省和自治區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)換位置來避免被偵查和清理，就像是美國的罪犯可以通過跨州作案來避免被州警和聯(lián)邦的特工逮捕一樣。

但“阿拉伯之春”所導(dǎo)致的供需關(guān)系變化、長期以來遭受制裁導(dǎo)致的低迷經(jīng)濟(jì)及相應(yīng)的高失業(yè)率、對于意識形態(tài)問題缺乏重視導(dǎo)致的親西方思想在知識分子中蔓延，以及保守派與自由派長期內(nèi)斗導(dǎo)致的社會與國家發(fā)展遲滯，都使得伊朗社會矛盾逐步激化，反特難度變得更加嚴(yán)重。敵對分子可以更加容易地發(fā)展，甚至通過利用不同派系之間的矛盾向高層大幅發(fā)展自己的下線，使得伊朗的許多情報對外單方面透明。

當(dāng)然，這種情況在其他中東國家也差不多，大家都普遍“攻高防低”。這也就產(chǎn)生了非常矛盾的結(jié)果：伊朗革命衛(wèi)隊的情報機(jī)構(gòu)可以獲取到以色列關(guān)鍵的核設(shè)施乃至核武器倉儲設(shè)施的關(guān)鍵資料，而以色列也能掌握伊朗軍事領(lǐng)導(dǎo)層開會的位置，二者的區(qū)別只是是否具備打擊能力。

伊朗納坦茲核設(shè)施受損前后對比 CNN制圖

而說到打擊能力，這點(diǎn)其實(shí)也很關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致的難以管理的邊境走私問題，能走私大宗商品的渠道，自然也能“順便”走私武器彈藥。在俄烏戰(zhàn)爭中，各式FPV與小型導(dǎo)彈在襲擊已經(jīng)很常見了，其中自然也包括前幾天烏軍FPV無人機(jī)千里奔襲俄軍縱深機(jī)場襲擊其戰(zhàn)略轟炸機(jī)的行動。西方世界恐怕早已向其盟友或者說“父親”以色列分享了這些行動的經(jīng)驗教訓(xùn)，而這無疑也是本次行動的關(guān)鍵。當(dāng)伊朗邊境的戰(zhàn)備雷達(dá)和防空導(dǎo)彈系統(tǒng)被FPV和“長釘”在短短數(shù)分鐘內(nèi)拔除時，其空天防御的洞開也就無從避免了。

最短的那塊板：空軍與防空系統(tǒng)

長期以來，伊朗的空軍和防空設(shè)施，都給人一種一言難盡之感，尤其是其固定翼機(jī)隊。一方面，伊朗空軍在近十年內(nèi)曾多次組織跨國和跨區(qū)域作戰(zhàn)，攻擊伊拉克與敘利亞境內(nèi)的ISIS目標(biāo)。但另一方面，其老舊的機(jī)隊又遲遲得不到更新，幾乎是“退一架少一架”。

在彈藥上偏科更是極為嚴(yán)重。一方面，連老舊的蘇-22攻擊機(jī)都能配置新式的激光制導(dǎo)炸彈與防區(qū)外攻擊用火箭彈；另一方面，其連本國制造的空空導(dǎo)彈都極少采購，更不要說外國生產(chǎn)的新式彈藥了。

這種仿佛美軍在長期的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭時期的偏科最終導(dǎo)致伊朗在本次戰(zhàn)爭中吞下了致命的苦果：其空軍部隊不止無法攔截入侵者的航空器與彈藥，甚至還要羞辱地避戰(zhàn)保機(jī)。

客觀上說，伊朗在近些年也曾考慮過對機(jī)隊進(jìn)行升級，包括2023年通過采購雅克130與蘇35的計劃，但俄烏沖突無疑讓這一計劃遙遙無期。一定程度上，長期參與反恐戰(zhàn)爭反而導(dǎo)致伊朗空軍陷入了類似于先前美軍“治安戰(zhàn)陷阱”的怪圈，并最終促使其對自身戰(zhàn)略定位與軍種建設(shè)方向出現(xiàn)誤判。

而伊朗的防空單位，情況則要更加復(fù)雜一些。伊朗的國防軍和革命衛(wèi)隊都有自己的防空單位，也都裝備了一些相對先進(jìn)的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。不吹不黑，他們的防空系統(tǒng)的整體技術(shù)水平與數(shù)量其實(shí)是要優(yōu)于全世界大多數(shù)國家的，尤其是其自行生產(chǎn)對空雷達(dá)和防空導(dǎo)彈的能力，更是讓許多第三世界國家眼饞。

伊朗多種新型防空系統(tǒng)

但是伊朗的防空力量又有著跟北方的俄羅斯一模一樣的毛病：不夠用、不夠強(qiáng)、也不夠聰明。

伊朗是個幅員遼闊的國家，且國內(nèi)地形復(fù)雜，空情復(fù)雜，這使得其防空系統(tǒng)宛如撒胡椒面似的布置在各個關(guān)鍵設(shè)施周遭，很難全向防御各式威脅。而其導(dǎo)彈系統(tǒng)及技術(shù)來自多國，大量的老式裝備缺乏數(shù)據(jù)鏈支持，難以組網(wǎng)，除了少數(shù)先進(jìn)導(dǎo)彈之外根本無法配合作戰(zhàn)。加之國防軍與革命衛(wèi)隊的兩套并行的防空班子，更是進(jìn)一步限制了這些本就數(shù)量有限的高技術(shù)防空兵器的發(fā)揮。

除此之外，F(xiàn)-35這類隱身飛機(jī)的技術(shù)水平對于非主要強(qiáng)國而言，還是過于超模了。全世界大部分防空系統(tǒng)都無法在安全距離上發(fā)現(xiàn)它們，被它們使用突防兵器踹門反倒是這次沖突中最不丟人的一點(diǎn)了。這一套F35帶頭、200多架次飛機(jī)反復(fù)沖擊的模式，換成俄國人在烏克蘭也得被打到鼻青臉腫。

活動的木板：彈道導(dǎo)彈部隊

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊擁有全中東最全、規(guī)模也最龐大的彈道導(dǎo)彈武器庫，這是毋庸置疑的；其參考多國經(jīng)驗修筑的大型地下堡壘體系對于其彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的保護(hù)性，也是毋庸置疑的；其導(dǎo)彈部隊富有戰(zhàn)爭經(jīng)驗，且取得過許多戰(zhàn)果，這還是毋庸置疑的。

但關(guān)鍵的問題同樣是毋庸置疑的——偏科，致命性的偏科。

是的，伊朗擁有品類齊全的彈道導(dǎo)彈兵器庫，但其中大部分都是液體彈藥，能打到以色列本土的更是幾乎只有液體燃料導(dǎo)彈。液體彈藥需要在導(dǎo)彈發(fā)射車上機(jī)動到射擊陣位，并在加注燃料后進(jìn)行發(fā)射。這一過程耗時漫長，且十分危險。

在一開始防空系統(tǒng)癱瘓并被電子壓制后，第一時間離開掩體準(zhǔn)備進(jìn)行反擊的伊朗彈道導(dǎo)彈發(fā)射車遭遇了密集攻擊，至少有4臺發(fā)射車于機(jī)動中被擊毀，1臺發(fā)射車在即將離開掩體時被擊毀。這些損失使得革命衛(wèi)隊無法在重新組織防空系統(tǒng)前發(fā)起攻擊行動，進(jìn)而導(dǎo)致了反擊一再延后。

被摧毀的伊朗彈道導(dǎo)彈發(fā)射車

大部分導(dǎo)彈發(fā)射井和地下導(dǎo)彈基地是安全的、未遭遇損失和可以投入戰(zhàn)斗的。但恐怕在主要指揮官犧牲的當(dāng)下，沒人能夠下定決心使用這些武器，因為它們一旦暴露，就會失去威懾作用，成為在下次戰(zhàn)爭時被優(yōu)先攻擊的對象。伊朗的敵人和潛在敵人不止以色列一個，這些大型工事里的導(dǎo)彈沒有摧毀的能力，但美國人呢？如果明天B2向這些設(shè)施投下重型鉆地彈藥，伊朗又靠什么反制美國人的行動呢？

這其實(shí)也是一種投鼠忌器，鼠很難咬死你，但鼠背后的老虎，可就不一定了。中國人有句古話叫“獅子搏兔亦用全力”，但你是否要丟出手里最后的武器去對付一個并非最致命的威脅呢？

變形的鋼箍：戰(zhàn)略布局崩壞的后果

在《祭黃陵文》中有一句很著名的話：“琉臺不守，三韓為墟；遼海燕冀，漢奸何多！”這句話其實(shí)相當(dāng)有深意：四組地理位置與事件既可以是獨(dú)立的，也可以是隨著時間順序逐一遞進(jìn)的。當(dāng)伊朗在混亂中失去了敘利亞時，對黎巴嫩的支援和對伊拉克的影響力自然就會下滑，其國內(nèi)的陰謀家們自然而然也會蠢蠢欲動。

當(dāng)然，丟失敘利亞造成的問題不只是形勢與人心上的，還有軍事和戰(zhàn)略上的。在阿薩德政府及其軍隊還可以運(yùn)作時，敘利亞空軍情報局可以監(jiān)聽并破譯以色列軍事行動的電文，大馬士革周遭的雷達(dá)系統(tǒng)可以監(jiān)視并預(yù)警以軍空中力量的動向，其防空部隊甚至可以對IAF實(shí)施攻擊和驅(qū)趕，以便伊朗的盟友做好準(zhǔn)備。

但在敘利亞丟失后，這些前方預(yù)警和防御設(shè)施變得不復(fù)存在。以色列的預(yù)警機(jī)和加油機(jī)可以在代爾祖爾空域長期部署，并為其攻擊機(jī)隊提供支援，而伊朗對此卻無能為力。由于補(bǔ)給線被切斷，黎巴嫩真主黨也難以集中足夠數(shù)量的技術(shù)裝備，對以色列本土目標(biāo)發(fā)起打擊，而這都是伊朗戰(zhàn)略棋局上失其一子的代價。