今日，ST中安平行案件開庭審理，上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)-程珊律師代表投資者參與此次庭審。

庭審過程中，原被告依舊對(duì)示范案例中認(rèn)定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開辯論，被告除了提出同示范案例提出的抗辯意見外，另外補(bǔ)充了答辯意見，主要是作為中介機(jī)構(gòu)的招商證券和瑞華會(huì)所不認(rèn)可示范判決的連帶責(zé)任。招商證券認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮每位投資者的投資經(jīng)驗(yàn)和投資背景來判斷投資差額是否是虛假陳述導(dǎo)致，即原告損失與被告虛假陳述行為有沒有因果關(guān)系，而不是單純依據(jù)司法解釋統(tǒng)一推定在實(shí)施日至揭露日之間買入的投資者的損失都與被告之虛假陳述行為有因果關(guān)系。瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所也認(rèn)為投資者行為與中介機(jī)構(gòu)之間沒有因果關(guān)系，不認(rèn)可示范案例中認(rèn)定的連帶責(zé)任。

2021年5月21日，ST中安示范案例迎來終審判決，這也是首例中介機(jī)構(gòu)按比例連帶承擔(dān)賠償責(zé)任終審判決，*ST中安案二審現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，瑞華、招商證券分別按照15%和25%承擔(dān)連帶責(zé)任。在*ST中安虛假陳述案的一審判決中，法院判決招商證券和瑞華均在債務(wù)全額本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

目前，ST中安平行案件會(huì)參考示范案例進(jìn)行判決，尚未提起索賠訴訟的仍可繼續(xù)參與，ST中安索賠時(shí)段為：凡在2014年6月11日至2016年12月24日（含當(dāng)天）期間買入ST中安，且于2016年12月25日及之后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者具備索賠資格（最終條件以法院判決為準(zhǔn)），可以向俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)-程珊律師遞交索賠資料，股民也可以在小程序-俞強(qiáng)律師上提交申請(qǐng)信息。

ST中安索賠證據(jù)材料清單：

（1）索賠股票交易清單或股票對(duì)賬單并加蓋證券公司營業(yè)部印章。成交股數(shù)、成交價(jià)格、印花稅、傭金等。證券公司營業(yè)部需在每頁都蓋章或加蓋騎縫章。

（2）證券開戶證明，資金賬號(hào)及賬戶持有人的身份信息，加蓋證券公司營業(yè)部印章。

（3）身份證正反面復(fù)印件

此前的同類糾紛案件中，一般中介機(jī)構(gòu)都是判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其次中介判賠一般以行政處罰為前提，ST中安案件亮點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是中介暫未被行政處罰，二是按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。無論如何對(duì)于中小投資者而言，都是加強(qiáng)保護(hù)的體現(xiàn)。