關(guān)于黑龍江安達(dá)市張遵柱金雷詆毀法治之窗等網(wǎng)站編造事實(shí)的聲明

2月7日，張遵柱、金雷在網(wǎng)上公開發(fā)布《黑龍江安達(dá)市有關(guān)單位處理不公，致孤兒寡母無法生存》的情況說明。全文如下：

關(guān)于網(wǎng)站發(fā)布張尊利(金雷的愛人)與張?jiān)平课莸盅航栀J糾紛事件，我本人張遵柱(張道利的親哥哥)知道內(nèi)部詳情，我弟媳婦金雷在網(wǎng)站發(fā)布的舉報(bào)材料很多存在不實(shí)。幾家網(wǎng)站發(fā)布的黑龍江安達(dá)市檢察院辦案不公，致孤兒寡母無法生存 揮淚上訪的文章，金雷從沒去過任何部門上訪，一直在家與孩子生活，網(wǎng)站發(fā)表文章說金雷上訪，這是編造事實(shí)，任何部門沒有上訪記錄，文章內(nèi)容多處與事實(shí)不符，網(wǎng)站發(fā)表不實(shí)文章后，金雷找到了法治之窗網(wǎng)站的工作人員，金雷的強(qiáng)烈要求下把不實(shí)的文章下架，后不知道什么原因又有幾家網(wǎng)站發(fā)表此文章，金雷并沒有委托其網(wǎng)站發(fā)表不實(shí)的文章，也沒有其網(wǎng)站工作人員找金雷了解事實(shí)真相，網(wǎng)站不經(jīng)核實(shí)就發(fā)表不實(shí)信息。因其網(wǎng)站發(fā)表的文章給金雷和家人造成很大的生活影響，決定對(duì)發(fā)布不實(shí)信息的網(wǎng)站追責(zé)。特此說明，要求網(wǎng)報(bào)，一瞅，法訊，民呼等網(wǎng)站撤稿，以免造成更大影響。2021年金雷到安達(dá)市報(bào)案，說自家的房子被人騙走了，安達(dá)市依法進(jìn)行調(diào)查，找到了當(dāng)事人和相關(guān)知情人等依法進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，證據(jù)確鑿，認(rèn)為被告人不夠成犯罪，雙方是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，安達(dá)市出據(jù)了不予立案通知書，金雷隨后向安達(dá)市檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，安達(dá)市檢察院接到申請(qǐng)后，依法對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，核實(shí)后認(rèn)為出據(jù)的不予立案理由充分。接到檢察院的不予立案監(jiān)督審查通知后，起初金雷還是想不明白，因?yàn)楫?dāng)年的事情是由她愛人張尊利所辦，中間有很多過程細(xì)節(jié)金雷不知細(xì)情。經(jīng)安達(dá)市調(diào)查后才還原了當(dāng)年事實(shí)的真像。房子不是2017年2月6日當(dāng)天賣的，是借款后一年左右出賣的，因?yàn)閺堊裰?xì)情，常年不在家，回家過年才知道此事，特此澄清事實(shí)。當(dāng)時(shí)出借人為了和借款日期相符，把更名后的房子票據(jù)寫成2017年2月6日，金雷找到律師咨詢此事，律師詢問了此事的前后過程，并拿出相關(guān)材料，律師向金雷解釋了相關(guān)的法律要件，讓金雷到法院起訴，并要求網(wǎng)站撤稿，挽回金雷及相關(guān)部門名譽(yù)及其他損失。金雷這才明白應(yīng)該怎么去拿起法律的武器來維護(hù)自己的利益，現(xiàn)在金雷決定找當(dāng)事人商量和解此事，如果和解不成向法院提起訴訟。挽回自家的經(jīng)濟(jì)損失。

情況說明人：張遵柱 金雷

2022年2月5日

上述情況說明，是張遵柱、金雷在詆毀法治之窗、網(wǎng)報(bào)、一瞅、法訊、民呼等網(wǎng)站，現(xiàn)作出聲明：

1.上述情況說明，系中法新聞法制網(wǎng)新聞中心副主任張耀東同志微信發(fā)給法治之窗負(fù)責(zé)人，金雷的舉報(bào)信及相關(guān)證據(jù)也是張耀東通過其朋友提供，證據(jù)來源及真實(shí)性網(wǎng)站負(fù)責(zé)人也對(duì)張耀東進(jìn)行了核實(shí)，舉報(bào)信也是按照原文發(fā)布，發(fā)布后并把貼文鏈接發(fā)給張耀東核對(duì)無異。

2.貼文1月18日發(fā)布，次日早上4時(shí)02分，昵稱“好”QQ號(hào)2591953811自稱是網(wǎng)易工作人員陳海波聯(lián)系法治之窗花點(diǎn)費(fèi)用要求刪除稿件，之后昵稱“好”QQ號(hào)2591953811聯(lián)系法訊網(wǎng)自稱又是金雷丈夫張尊利的哥哥張尊柱要求刪稿，也就是說張尊柱不是春節(jié)回來的，而是早就知道詳情。

3.舉報(bào)信在網(wǎng)站發(fā)布后，金雷稱找到了法治之窗網(wǎng)站的工作人員強(qiáng)烈要求下架。是因?yàn)榻鹄渍f相關(guān)部已經(jīng)找到對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人并同意與金雷和解，才寫一份撤稿申請(qǐng)通過張耀東發(fā)給法治之窗負(fù)責(zé)人，金雷并未找過法治之窗工作人員，至今雙方都未聯(lián)系過。張耀東一直不提供金雷的聯(lián)系電話號(hào)碼讓網(wǎng)站核實(shí)情況，一直聲稱金雷這件事情事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，金雷也自愿承擔(dān)網(wǎng)站貼文發(fā)布后引起的一切法律責(zé)任。

4.張耀東多次要求法治之窗負(fù)責(zé)人聯(lián)系幾家網(wǎng)站再次發(fā)布舉報(bào)信，并多次承諾稿件發(fā)布后就是事情得到解決了也不再撤稿了。幾家網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容也是之前法治之窗發(fā)布的全部內(nèi)容，是雙方達(dá)成和解協(xié)議后張耀東再次多次要求幾家網(wǎng)站撤稿被拒絕后，才以張尊柱、金雷的名義在網(wǎng)上發(fā)布情況說明聲稱幾家網(wǎng)站發(fā)布的很多內(nèi)容不屬實(shí)要求下架。

綜上，無論是法治之窗、法訊、網(wǎng)報(bào)、一瞅，還是民呼等網(wǎng)站 發(fā)布的金雷舉報(bào)信不存在編造事實(shí)。