7月5日上午，盾安環(huán)境收到深交所關(guān)注函，要求公司說明先行代償由格力電器承諾兜底的擔(dān)保債務(wù)的原因及合理性。此前，盾安環(huán)境披露，公司先行以自有資金3.33億元代償由控股股東格力電器承諾兜底的擔(dān)保債務(wù)。

盾安環(huán)境是一家空調(diào)配件企業(yè)，成立于2001年12月，主要業(yè)務(wù)包括制冷元器件、制冷空調(diào)設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，在細(xì)分制冷元器件領(lǐng)域?qū)儆邶堫^企業(yè)。盾安屬于格力電器的上游企業(yè)，去年年底格力開始了對盾安的收購之路。

2021年11月，格力電器以21.9億元的價格，受讓了盾安精工（盾安環(huán)境原控股股東、盾安控股子公司）所持的盾安環(huán)境2.7億股股份，占截至當(dāng)時公告披露日公司總股本的29.48%。與此同時，格力電器參與盾安環(huán)境的非公開增發(fā)，認(rèn)購8.10億元。

格力電器看好盾安環(huán)境作為全球制冷元器件行業(yè)龍頭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)價值，擬通過收購進(jìn)一步提高公司空調(diào)上游核心零部件的競爭力和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，發(fā)揮公司與標(biāo)的公司的業(yè)務(wù)協(xié)同，完善公司新能源汽車核心零部件的產(chǎn)業(yè)布局。

然而，此次事件的源頭還需要追溯到2018年5月3日。盾安控股因拓展多元化業(yè)務(wù)被媒體爆出出現(xiàn)流動性困難，各項有息負(fù)債超過 450 億元，震驚資本市場。隨后盾安控股信用等級從AA+被評級機構(gòu)下調(diào)至AA-。從當(dāng)時盾安控股披露的年報數(shù)據(jù)來看，2018年一季度資產(chǎn)負(fù)債率63.93%，有息負(fù)債高達(dá)441億，遠(yuǎn)高于凈資產(chǎn)223億，對子公司擔(dān)保83.6億。

為渡過危機，盾安控股將手中大量資產(chǎn)質(zhì)押，包括持有的盾安環(huán)境29.48%股權(quán)，其旗下的上市公司也陷入了互保困局。此次盾安環(huán)境清償?shù)?.3億元債款，即屬于此前互保留下的相關(guān)債務(wù)。

根據(jù)盾安環(huán)境公告，截至融資（貸款）到期日，公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保本息合計約6.6億元，盾安控股與格力電器分別承擔(dān)了50%；債務(wù)應(yīng)最遲不晚于2022年5月15日前清償完畢，并解除盾安環(huán)境所負(fù)擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)。

此番債務(wù)本該由格力兜底，但格力卻不愿承擔(dān)了。格力的拒絕起因于今年4月紫金礦業(yè)想要出資收購盾安集團(tuán)旗下四項資產(chǎn)包，包括占盾安環(huán)境總股本9.71%的股票，作價6.52億元的行為。格力認(rèn)為盾安在向第三方轉(zhuǎn)讓股權(quán)前應(yīng)先獲得格力方面的同意，盾安環(huán)境顯然違背了該約定。此后，為與紫金礦業(yè)爭奪這9.71%的股權(quán)，格力電器還觸發(fā)了要約收購公告。但因多方協(xié)商未果，目前為止，這場股權(quán)爭奪未有定論。

格力電器7月公告稱，由于公司還未與盾安控股、紫金礦業(yè)就盾安環(huán)境9.71%股份的轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成一致意見，各方仍在就關(guān)聯(lián)擔(dān)保債務(wù)還款方案和格力電器最終需承擔(dān)的金額進(jìn)行進(jìn)一步協(xié)商。公司承諾不晚于2022年10月31日之前，按照此前約定的協(xié)議承擔(dān)最終兜底責(zé)任。此外，格力電器也表示擬通過推進(jìn)格力集團(tuán)向盾安環(huán)境提供借款、參與非公開發(fā)行等方式提供資金支持。

值得一提的是，格力電器收購盾安環(huán)境的全過程一直伴隨著各種“問題”。包括盾安環(huán)境多次公告前“蹊蹺”漲停，遭市場質(zhì)疑；盾安環(huán)境老對手三花智控評論格力收購盾安、介入新能源車熱管理為時已晚，并認(rèn)為格力以外的其他客戶訂單將大幅流入公司；紫金礦業(yè)作為“程咬金”半路殺出，與格力電器爭奪盾安環(huán)境9.71%股份等。