第5季《脫口秀大會》的豆瓣評分目前低至4.9分，周迅和那英兩位領笑員可以說是“功不可沒”。

網上的評論大部分都在吐槽周迅，一個語言節目，嘉賓居然連句完整的點評都說不全乎，真是不知道應該替節目組捏把汗，還是為明星走錯片場叫屈。

《脫口秀大會》有一個慣例，就是每場節目開始，都會由被邀請的嘉賓領笑員來一場開場脫口秀。

開場脫口秀講得最好的領笑員肯定是羅永浩，不愧是中國脫口秀行業的祖師爺。而且看得出來，他講的本子是他自己寫的。對于聽著老羅語錄長大的我來說，老羅的風格很好辨認。

為什么要強調本子是老羅自己寫的這件事呢？因為絕大多數明星嘉賓的本子，都是脫口秀演員們替他們寫的。即便是著名作家許知遠也不例外，他的本子是他北大的學妹鳥鳥給他寫的。

這沒啥不好意思的，幽默是一種稀缺的才能，不是誰都具備。所以嘉賓們只需要自如地把現成的本子表達出來就行了。當然，如果能像范志毅那樣超常發揮就更加分了。

然而，即便是這樣一個簡單操作，周迅卻做不到。

作為一個演員，她竟然沒法獨自登臺講5分鐘脫口秀。而是讓李誕在臺上陪著她以問答的方式完成這段表演。

這真是讓人大跌眼鏡，周迅可是演員啊，背臺詞表演難道不是基本功嗎？然而周迅卻不敢，她是對自己多沒信心啊。

于是很多網友質疑，一個自己不敢表演脫口秀的人，有資格做脫口秀比賽的評委嗎？

這一次和周迅一塊來的還有那英，大大咧咧的那姐自然是不怯場，上臺講個段子問題不大。那姐的問題是，很多演員在表演時拋出來的梗，她get不到。

這個問題也出在周迅身上。比如雙胞胎演員顏怡顏悅的表演，描述了很多普通女性的困境，結果只有李誕和大張偉兩個男的給她倆拍燈，反倒同為女性的那英和周迅沒有產生共鳴。

很多網友批評說，她們倆當明星太久了，已經和普通人的生活脫節了。

我估計很多人在看節目的過程中，肯定是憤憤不平，這么好笑還不拍燈？你們是沒聽懂嗎？進而會感到不公平，這兩個外行來給內行當評委，豈不是把不該淘汰的給淘汰了？

但說句老實話，在脫口秀大會上當領笑員，門檻并不高。

這不像是在點評歌唱比賽或是舞蹈比賽，那真是隔行如隔山。講笑話嘛，只要能聽懂笑話就行了。

如果真沒聽懂，該反思的不是領笑員，而是脫口秀演員，你的段子為什么不能寫的老少咸宜、婦孺皆懂？這是笑話大賽不是詩詞大賽。而且當年白居易寫完詩還要讀給隔壁老太太聽呢？就怕不通俗。

而說到脫離現實生活這件事，我首先覺得，可能顏怡顏悅的段子也有問題。比如說她們吐槽女裝沒有兜，認為設計師對女性不友好，為了曲線放棄了便利性。

但其實顏怡顏悅可能誤會設計師了。正確的邏輯應該是這樣：并不是女裝沒有兜，而是越貴的衣服越沒有兜。昂貴的男裝兜也不多，而且是裝飾性的。

為啥這么設計？為了彰顯有錢有閑階級不需要那么多兜裝東西，兜里鼓鼓囊塞的一看就是打工人。

所以，衣服上沒有兜和腰帶上不掛鑰匙串和BB機是一個思路，顯得高級。而女性是時尚界的主流消費群體，沒兜這件事在女裝上反映得更明顯。

話說回來，即便那英和周迅的確存在不接地氣這種情況，這也和她們不需要接地氣有關。她們不是創作者，她們的戲和歌都有人給她們寫。而她們只需要展現出自己的專業性就行了。

反倒像郭德綱這種創作者，這些年真的是脫離群眾了，寫的相聲根本沒法聽。

同樣的問題也出現在這批老脫口秀演員身上，這幾年頻繁的比賽，讓他們的輸出遠大于汲取，腦子里的東西基本上被榨干了，都面臨著不知道還有什么可說的尷尬。以至于李誕不得不邀請更多新人，為節目帶來新鮮的視角和人生體驗。

其實過去的某兩個月，應該讓脫口秀演員們積累了不少素材，但是這些素材不能說，不敢說。所以他們就只能搜腸刮肚地跟觀眾尬聊，就當房間里那頭大象不存在，這才是脫口秀大會不好看的原因，跟領笑員關系不大。

而且從結果上來看，這屆脫口秀大會，第一輪淘汰賽該過關的基本上都過關了。剩下的幾個滄海遺珠也被復活了。所以周迅和那英的業務不精并沒有影響到整場比賽的質量。

最后咱們說回到李誕邀請嘉賓的問題，邀請周迅和那英怎么能叫敗筆呢？這是巨大的成功啊。

因為嘉賓的價值不是會不會說，而是有沒有話題性。結果周迅因為太不會說反而讓這個節目出圈了，我想李誕做夢都會笑醒。

我們看李誕過去請人的標準，基本上就是奔著話題性去的，誰有話題就請誰，羅永浩、張雨綺、楊天真都是這種情況。當然，這幾位跟周迅相比，實在是太能說。張雨綺簡直就是個“社牛”。

其實周迅有她的長處，只是在這檔節目里用不上。她的長處就是極為充沛的情感。這讓這位沒有受過科班訓練的人成為了野生藝術家。但同時，沒有接受過舞臺訓練的周迅，也的確不擅長無NG的現場表演。

你看把周迅放到馬東的《樂隊的夏天》里就更加出彩。那檔節目不用她說太多話，只要把鏡頭對準她那張動情的臉就夠了。