繼父揚(yáng)言天亮就要和繼女發(fā)生關(guān)系，母親為保護(hù)孩子，半夜將丈夫殺死，是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？法院如何判決？（案件來源：鄂爾多斯康巴什區(qū)法院）

孫麗是一名農(nóng)民，小時(shí)候家里窮，孫麗沒上幾天學(xué)，1996年，孫麗和同村的李兵結(jié)婚，婚后二人育有一子一女。

為了給孩子更好的教育，李兵外出務(wù)工，可天有不測(cè)風(fēng)云，李兵在上海打工時(shí)不幸遭遇車禍身亡，留給孫麗的，是年幼的子女、雙目失明的父親和患病的母親。
為了緩解家里的這種情況，有人給孫麗出主意，讓其找個(gè)上門女婿，于是在幺嫂的介紹下，孟亮上門入贅。2012年12月二人登記結(jié)婚，2014年，兩人生了一個(gè)女兒。

因?yàn)閷O麗著急照顧家庭，婚前對(duì)孟亮并不了解。婚后，孟亮原形畢露，經(jīng)常無緣無故地對(duì)孫麗和孩子以及公公婆婆實(shí)施家暴。

因不堪忍受孟亮的暴力行為，孫麗有好幾次想提出離婚，可孟亮很強(qiáng)勢(shì)，根本不同意，孫麗只好忍氣吞聲過日子。可是她的忍讓，反而讓孟亮變本加厲。

孫麗和李兵的女兒李娟漸漸長(zhǎng)大，2019年8月的一天晚上，李娟當(dāng)時(shí)上六年級(jí)，孟亮進(jìn)入李娟房中，把李娟喊到樓梯口，孟亮強(qiáng)行脫李娟的褲子和衣服。李娟拼命反抗，孟亮沒有得逞。最終，孟亮用手侵犯李娟，導(dǎo)致出血。

事后李娟告訴了媽媽孫麗，但孫麗他們都很怕孟亮，也怕被人笑話、瞧不起，更沒敢報(bào)警。

為了防止孟亮再次強(qiáng)奸女兒，孫麗一直提防著，可孟亮不僅不收斂，還對(duì)孫麗說要李娟做他的小老婆。

案發(fā)前一天晚上，孟亮因?yàn)榇蚺疲丶页燥堓^晚。飯后，孟亮提出將老家的宅基地補(bǔ)償款交給李娟，讓李娟做其小老婆，李娟不同意，孟亮想要強(qiáng)行和李娟發(fā)生關(guān)系，孫麗見狀，將僅穿著內(nèi)褲和上衣的丈夫死死抱住。孟亮扇她耳光，打她，她始終不敢松手。其間，孟亮還脫下內(nèi)褲，稱“一定要將她睡到”，并稱“（次日）早晨要在門前公路上強(qiáng)奸李娟給路人看”。

次日凌晨3時(shí)許，李娟看到被孫麗抱住的孟亮俯臥在沙發(fā)床上沒什么動(dòng)靜，才上樓睡覺。孫麗看著躺著的丈夫，想起丈夫說過的話，以及過去8年遭受的家暴屈辱，越想越氣，也擔(dān)心天亮后丈夫說到做到，她覺得“防得住今天，防不住明天”，就決心打死丈夫然后自殺。

孫麗到堂屋拿起家中打石頭用的鐵錘回到臥室。回房不久，她揮起鐵錘，朝床上的丈夫亂錘。丈夫不動(dòng)后，孫麗打算揮錘自殺時(shí)，想起孩子太小又下不了手。錘殺丈夫后，孫麗讓小女兒去通知了幺嫂、村干部，村干部報(bào)警。孫麗則在現(xiàn)場(chǎng)等待警方的到來。經(jīng)警方鑒定，孟亮系脾破裂大失血合并重度顱腦損傷死亡。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)為孫麗的行為構(gòu)成故意殺人罪，立案進(jìn)行偵查。后案件起訴到法院。

本案的法律問題是，孫麗的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？

釋案說法

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于，孫麗的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)，孟亮的不法侵害是否正在進(jìn)行？

公訴人認(rèn)為：孟亮用言語威脅、暴力毆打等手段欲奸淫繼女，確屬嚴(yán)重的暴力犯罪行為，但因遭到孫麗極力阻止未能得逞，隨后孟亮已經(jīng)在床上睡覺，意味著不法侵害行為形成的現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)已消除，不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束。雖然孟亮揚(yáng)言天亮后將當(dāng)眾強(qiáng)奸李娟，但該揚(yáng)言并未形成現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)。

辯護(hù)人認(rèn)為：案發(fā)當(dāng)晚從23點(diǎn)到第二天凌晨3點(diǎn)，孟亮持續(xù)通過各種手段和方法試圖實(shí)施強(qiáng)奸，孟亮具有繼續(xù)作案的可能。孫麗面對(duì)女兒天亮后可能繼續(xù)遭不法侵害，處于巨大恐懼之中，也具有現(xiàn)實(shí)的緊迫危險(xiǎn)性。在李娟被強(qiáng)奸的現(xiàn)實(shí)可能性客觀存在的前提下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孟亮的不法侵害行為仍在持續(xù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪行為終止。孫麗屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)，且不屬于假想防衛(wèi)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的強(qiáng)奸行為已經(jīng)發(fā)生，雖然有暫時(shí)的停止，但危險(xiǎn)依然存在。

雙方各執(zhí)一詞，展開了激烈的爭(zhēng)辯，我們認(rèn)為，孟亮第一次對(duì)李娟發(fā)生性侵是在事發(fā)一年之前，一年后，孟亮再次意圖強(qiáng)奸李娟，當(dāng)晚，孫麗已經(jīng)阻止孟亮的不法侵害，且孟亮倒在沙發(fā)上睡著，孟亮的不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束，孫麗在激憤、恐懼狀態(tài)下，殺害孟亮的行為，屬于防衛(wèi)不適時(shí)，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)。

孫麗為了防止孟亮強(qiáng)奸李娟，持鐵錘擊打孟亮頭、胸等致命部位導(dǎo)致孟亮當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪對(duì)其定罪處罰。但孫麗有以下從輕情節(jié)：

一、被害人孟亮對(duì)事件的發(fā)生有一定的過錯(cuò)。事件的起因是孟亮意圖強(qiáng)奸李娟，作為母親的孫麗在忍無可忍的情況下，殺死孟亮，如果沒有孟亮之前的行為，也不會(huì)造成后來的死亡結(jié)果，二者之間有因果關(guān)系。

二、孫麗有自首情結(jié)。孫麗在殺死孟亮后，通知親戚、村干部，在明知報(bào)警的情況下，留在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，對(duì)孫麗可以從輕、減輕處罰。

孫麗故意殺死孟亮，其法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。最終法院判處，孫麗的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但考慮本案的特殊性，從法定刑以下判處孫麗犯故意殺人罪，有期徒刑三年，緩刑三年。

親愛的讀者朋友們，你們對(duì)本案如何看呢？孫麗的量刑是否合理呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、交流哦！（文中名字均為化名）