當災難發生時，似乎總有娛樂新聞出現，或許是為了沖淡人們的悲傷。恰如今天，吳亦凡案一審宣判了。

吳亦凡以強奸罪判處有期徒刑十一年六個月，附加驅逐出境；以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年十個月，數罪并罰，決定執行有期徒刑十三年，附加驅逐出境。

強奸沒啥好說，聚眾淫亂的犯罪行為是“2018年7月1日，吳亦凡在其住所，伙同他人組織另外兩名女性酒后進行淫亂活動。”，通過該描述可以看出，淫亂活動的參與者至少為三人以上，可地點卻是在其住所這一私密空間。

聚眾淫亂罪的要點：

《刑法》第三百零一條規定：聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

該罪名的客觀方面要點包括：聚眾（三人以上），首要分子或多次參加者。

目前沒看到吳亦凡案的判決書，從公開信息來看，聚眾是滿足了，首要分子應該也可以認定。表面上看是符合法條的。

聚眾淫亂罪保護的法益

法益，簡單地講就是法要保護的利益，這種利益可能是個人的生命、身體、自由、名譽、財產等個人利益，也可能是國家安全、國有資產國家利益或環境保護、公共秩序等社會利益。犯罪行為必然是侵犯法益的行為，沒有侵害法益的行為，就不可能是犯罪。

聚眾淫亂罪隸屬于《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之第一節擾亂公共秩序罪中，也就是說，該章節中所涉罪名，應該是擾亂公共秩序的罪名，侵犯的法益應該是公共利益。

幾個成年人之間基于相互同意，在私密空間進行的友好交流，自然是不具有公共性的，沒有擾亂公共秩序，沒有侵害公共利益，自然也沒有侵犯法益，因此，不具公共性的聚眾淫亂，是應該不作為犯罪處理的。

社會變遷

某一行為是否具有刑事可罰性是隨著社會發展而不斷變化的。曾幾何時，同性戀也是犯罪，看毛片也要被抓，如今，刑法已不再干預。

在過去，聚眾淫亂或許挑戰人們的道德底線，因此被列入刑法。可在如今，女性在社會中承擔的作用越來越大，直接導致了女性權利的覺醒，自己的身體自己做主，婚前性行為也越來越普遍，人們對性也是越來越包容。

在開放包容的時代背景下，有人厭倦了兩個人的快樂，讓更多的人參與進來追尋快樂，似乎也變得越來越普遍。在該行為越來越普遍時，難道都要用刑法進行追責嗎？在不侵犯他人利益時，對這種行為進行追責，實際上也是對司法資源的浪費，我們納稅人的錢，有更值得的用法。

學理解釋

需要提醒的是，上述法益保護的分析，目前還只是學者們的學理解釋。學理解釋是好聽的說法，說不好聽的，其實就是沒什么用的胡說八道。目前的司法實踐中，在私密空間的多人運動，還是會以聚眾淫亂罪進行懲處的。

案發可能是因為參與人報案，也可能是因為視頻外泄，也可能是因為其他犯罪被牽連。

聲明

我個人是主張刑法保持謙抑性的，對不擾亂公共秩序的私密空間內的多人運動，可以不進行刑事處罰。

需要聲明的是，我持上述觀點并不是因為我想聚眾淫亂，我只是有個朋友想……

劉旭旭律師、注冊會計師、稅務師

2022年11月25日