河南
絕大多數(shù)中國人無所謂觀點，論及公共事務，要么為強者助威，要么為政府辯護。有時候，辯護的理由，連政府自己估計都會難為情。
請看我上篇推文的這條跟帖。
“鬧著要放開”本來應是一句事實描述，在這位愛國者口中，卻充滿了貶損和蔑視：
何為“鬧”？對公共事務發(fā)言和訴請，本就是公民權利，“鬧”從何來？也許，說人“鬧”者，便是鬧事人。
“要放開”更是輕浮，前些日，我看到的更多的，是民間輿論要求放松管控，而非“放開”疫情。這并非一場“二選一”的生死抉擇。
在解除管控之前，如果醫(yī)療資源和大眾科普都足夠充分，少死一些人，也讓活人少受一些罪，這個要求不過分吧。
況且，“鬧”的人，寫小作文批評管控的人，又有幾人死了？
就我目之所及，死去的人幾乎全都打過國產(chǎn)疫苗，也幾乎沒人上社交媒體抱怨過什么。尤其農(nóng)村老人，連智能手機都不會用，就稀里糊涂丟了命。他們即便“怪這怪那”，難道不怪錯了嗎？
死了太多人，如果可控而不去控，那就是玩忽職守草菅人命。真看不慣“鬧”的人，懲罰他們得了，拿無辜的從不寫小作文的那些人祭天，似難服眾。
而且，國家的決策一直很英明，豈是一小撮人“鬧”出來的？
如果那些死亡不可避免，那與“鬧”與“不鬧”就更無瓜葛了。
我一直不明白，類似上文截圖中“yyr”這種人——姑且稱之為人吧，為何如此惡毒？
我相信他沒“鬧”過，但我問他家是否就沒人感染，他卻不回我。
有人認識他的話，請再幫我問問他全家人的健康狀況，我很關心。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
