近日，一顆飄忽在美國(guó)上空的熱氣球，成為了美國(guó)各大媒體關(guān)注與炒作的話題。這顆熱氣球來自于中國(guó)，用于氣象監(jiān)測(cè)等科學(xué)研究工作，很大原因是由于風(fēng)向或者其他氣候方面不可抗力因素，飛到此處。（在現(xiàn)代航空設(shè)備的語(yǔ)境中，熱氣球和飛艇有時(shí)候可以等同，本文采用熱氣球一說）

美國(guó)政界，對(duì)這顆熱氣球抱有很大的敵意炒作，國(guó)務(wù)卿布林肯為此無(wú)限期推遲訪華，打破去年在巴厘島雙方會(huì)談所達(dá)成的協(xié)議。

美國(guó)的輿論界更是不用說了，許多媒體頭條都是關(guān)于熱氣球的報(bào)道，大肆渲染“這是美國(guó)領(lǐng)空八十年來第一次遭到侵犯”，“21世紀(jì)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)”更有川普粉絲說如果川普還在總統(tǒng)位置上的話，早就將熱氣球擊落了，總之，侵犯領(lǐng)空與威脅論甚囂塵上。

五十多年前，一顆小乒乓球，推動(dòng)中美兩國(guó)互動(dòng)，關(guān)系走向正常化，時(shí)任國(guó)務(wù)卿基辛格與時(shí)任總統(tǒng)尼克松先后訪華，是外交史上濃墨重彩的一筆。五十多年以后的今天，兩國(guó)會(huì)因?yàn)檫@顆大球，重新步入修昔底德陷阱嘛？

這里簡(jiǎn)單說一下，修昔底德陷阱的來源于古希臘歷史學(xué)家修昔底德的著作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》，書中記述了雅典領(lǐng)導(dǎo)的提洛同盟與斯巴達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒同盟為爭(zhēng)奪古希臘世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，雙方開展了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。后世的史學(xué)家政治家牽強(qiáng)附會(huì)，總說新興崛起的國(guó)家與老牌世界霸主之間，總會(huì)有一戰(zhàn)。

修昔底德陷阱經(jīng)常被用來論證中美關(guān)系，實(shí)際上，這是一種簡(jiǎn)單粗暴的表象，無(wú)論從歷史還是從現(xiàn)實(shí)的角度來看，修昔底德陷阱都是站不住腳的。

首先在西方古典世界，雅典和斯巴達(dá)沒有一方是所謂新興崛起的城邦國(guó)家，更不存在所謂的新老矛盾。從現(xiàn)實(shí)角度來看，如今已經(jīng)是21世紀(jì)，大國(guó)之間的利益沖突與矛盾糾葛，已經(jīng)不像前兩個(gè)世紀(jì)一樣需要通過戰(zhàn)火與搶占對(duì)方的領(lǐng)土生存空間來得以解決。

從美國(guó)的歷史來看，在二戰(zhàn)期間，日本，確實(shí)有想過利用熱氣球攜帶燃燒彈將美國(guó)本土變成一片火海的計(jì)劃。這與后來的“神風(fēng)敢死隊(duì)”一樣瘋狂。日本也為之制造了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的熱氣球飛往美國(guó)，當(dāng)然，這個(gè)異想天開的計(jì)劃，受限于熱氣球的速度與航行精準(zhǔn)度，并沒有得以實(shí)現(xiàn)。

除了在一些無(wú)人區(qū)引發(fā)山火之外，這個(gè)燃燒計(jì)劃，并沒有對(duì)美國(guó)本土產(chǎn)生什么影響，到了1945年，戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲之際，才有一個(gè)日本飛來的熱氣球掛在樹上，一位母親帶著幾個(gè)孩子觀察熱氣球的時(shí)候，被炸身亡，這是日本的燃燒計(jì)劃，在美國(guó)所造成的唯一一次傷亡案例。

但是要注意，無(wú)論怎樣炒作歷史的相似性。二戰(zhàn)時(shí)期也好，冷戰(zhàn)期間古巴導(dǎo)彈危機(jī)也好，美國(guó)領(lǐng)空受到威脅的前提，都是兩國(guó)直接處于交戰(zhàn)狀態(tài)或者是武裝對(duì)峙狀態(tài)，用今天的突發(fā)事件去類比沖突中的歷史，是不可取的也是比較荒唐的。

所以我們要清楚，美方的輿論界，會(huì)通過所謂的“歷史相似性”，大肆渲染乃至夸大中美之間的敵對(duì)意識(shí)，這樣的宣傳固然站不住腳，但是也可以反映出，在歷史認(rèn)知和假想敵的面前，美國(guó)民間的凝聚力會(huì)被喚醒并且同樣具有很強(qiáng)的危機(jī)意識(shí)，這一點(diǎn)，不可以小覷。

我們還要認(rèn)識(shí)到，目前的中美關(guān)系，實(shí)際上已經(jīng)度過了近兩年以來最為劍拔弩張的時(shí)期，中間無(wú)論是發(fā)生什么樣的插曲，“貿(mào)易戰(zhàn)”還是“佩洛西竄臺(tái)”都沒有演變成進(jìn)一步的沖突，雙方最終都會(huì)帶著相對(duì)的理性，回歸到談判桌上，就目前的國(guó)際形勢(shì)來看，從之前的相對(duì)緊張狀態(tài)降溫，是大勢(shì)所趨。

但是緩和之路，并不會(huì)這么一帆風(fēng)順，此次事件可以看出，美方內(nèi)部還是很傾向于抓住一切機(jī)會(huì)，將中國(guó)渲染成一個(gè)潛在而又極為強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在未來，類似的聲音和小插曲事件，也會(huì)出現(xiàn)。

我們不能在這樣的事件中，被對(duì)方牽著鼻子走，堅(jiān)持戰(zhàn)略定力，做好每一次外交上的輿論處理，這個(gè)飄忽不定的大球并不會(huì)就此將中美關(guān)系推向很惡化的程度，不必大肆渲染所謂的沖突論與修昔底德陷阱。

中美雙方在目前都有著相互的需求與極大的合作空間，在緩和與合作中找尋適合自身發(fā)展的方式，才是正確之道，高筑墻、廣積糧、緩稱王。大可不必被對(duì)方牽著鼻子走，陷入對(duì)方的輿論陷阱。

相信短時(shí)間內(nèi)，那顆在空中飄忽不定的熱氣球，會(huì)被妥善解決，同時(shí)不會(huì)引發(fā)什么重大波瀾，然后太陽(yáng)照常升起，一切如初。