隨著生活水平的不斷提高，尤其是在一線城市，父母對(duì)于子女的生活水平與教育條件愈發(fā)重視，也就使得子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢(shì)，但由于種種原因，父母一方可能存在無(wú)法負(fù)擔(dān)高額撫養(yǎng)費(fèi)的困境，我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）婚姻家庭編司法解釋規(guī)定了撫養(yǎng)費(fèi)與不直接撫養(yǎng)孩子一方的收入的比例，以及可以通過(guò)財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)的原則，但在涉及撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛中，如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)收入情況、如何確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額以及支付方式，仍常常是案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是保障子女生活的重中之重。

筆者將視線聚焦北京地區(qū)，通過(guò)案例檢索與分析，嘗試就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行歸納與總結(jié)，并進(jìn)行初步思考。

一、工資、固定收入與收入

工資是指由用人單位定期用貨幣支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬；固定收入是指能夠按期得到的收入，是以工資為主的收入；而收入在經(jīng)濟(jì)學(xué)層面，是指?jìng)€(gè)人從各種途徑獲得的收入的總和。

在現(xiàn)行的司法解釋中，首先，使用“經(jīng)濟(jì)收入”這一概念，將父母劃分為有、無(wú)經(jīng)濟(jì)收入兩類，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式進(jìn)行了規(guī)定。在這一語(yǔ)境下，筆者認(rèn)為所謂“經(jīng)濟(jì)收入”是指?jìng)€(gè)人獲得的全部貨幣性質(zhì)的收入，但不包括以動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等非貨幣形式取得的收入。其次，司法解釋中使用“固定收入”一詞，將父母劃分為有、無(wú)固定收入兩類，規(guī)定不同的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，此處的“固定收入”是指能夠按月獲得且變化浮動(dòng)較小的，以工資為主的收入，包括持續(xù)穩(wěn)定的租金收入，但不包括歸于個(gè)人使用的勞保費(fèi)用。

在實(shí)踐中，存在父母雙方收入差距較大，一方因各種原因暫時(shí)或者長(zhǎng)期處于無(wú)工作、無(wú)收入的狀態(tài)之下，無(wú)法支付撫養(yǎng)費(fèi)甚至無(wú)法保障自身基本生活需要的情況。特別是在后疫情時(shí)代，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)保持較為低迷的狀態(tài)，部分公司、企業(yè)出現(xiàn)降低薪資待遇的情況，也有大量的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者被迫暫停營(yíng)業(yè)，甚至停業(yè)。

這就導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛的數(shù)量呈上升趨勢(shì)，本著兒童利益最大原則，對(duì)于這一低收入、無(wú)收入、無(wú)固定收入群體支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額以及支付方式的研究迫在眉睫。

二、法律規(guī)定

（一）《民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。本條規(guī)定是關(guān)于離婚后撫養(yǎng)費(fèi)的概括性規(guī)定，規(guī)定了不直接撫養(yǎng)孩子一方負(fù)有承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，同時(shí)規(guī)定了撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定方式，是以協(xié)議確定為原則，判決為補(bǔ)充。

（二）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻家庭編司法解釋》）第四十九條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。本條內(nèi)容源于《離婚案件子女撫養(yǎng)問(wèn)題意見》，為與《民法典》中的表述相統(tǒng)一，將其中“撫育費(fèi)”一詞更換為“撫養(yǎng)費(fèi)”，更為準(zhǔn)確的表達(dá)撫養(yǎng)費(fèi)所包含的內(nèi)容，但其基本含義與精神沒有發(fā)生變化，仍然是對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額與月固定收入之間的比例關(guān)系以及例外情況進(jìn)行了較為具體的規(guī)定，對(duì)于當(dāng)下的司法實(shí)踐依舊具有重要的意義。

（三）《婚姻家庭編司法解釋》第五十一條規(guī)定，父母一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可以用其財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)。本條規(guī)定承接第五十條中關(guān)于一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定，表明在特定情況下，給付撫養(yǎng)費(fèi)的方式。

三、北京法院觀點(diǎn)總結(jié)

為探究收入情況對(duì)于法院確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額以及支付方式的影響，筆者檢索了北京地區(qū)近三年的相關(guān)案例，根據(jù)法院在作出判決時(shí)是否將低收入、無(wú)收入、無(wú)固定收入作為確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的因素，將相關(guān)判例分為兩類：

（一）訴訟期間無(wú)收入、低收入情況未對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響

1、（2021）京0105民初13449號(hào)

……其次，根據(jù)本院查明的情況，劉某1雖然向本院提交了低保證明等證據(jù)，但該低保證明中顯示劉某1為“靈活就業(yè)”人員，經(jīng)本院詢問(wèn)，劉某1并非因勞動(dòng)能力下降或喪失勞動(dòng)能力而無(wú)法獲取勞動(dòng)收入，其作為有勞動(dòng)能力和負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)子女義務(wù)的成年人，有能力也應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)參與社會(huì)生產(chǎn)獲取經(jīng)濟(jì)收入。故本院對(duì)于劉某稱自己無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源而要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的主張不予采納……

2、（2021）京0105民初54664號(hào)

……本案中，劉某1以自己無(wú)收入為由，要求降低給付子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，但劉某1提交的離職證明發(fā)生在（2020）京0105民初33494號(hào)民事判決書作出之前，不屬于該判決生效之后發(fā)生的新情況。且劉某1作為完全民事行為能力人，完全有能力有機(jī)會(huì)通過(guò)勞動(dòng)謀生并承擔(dān)起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)，劉某1以此為由要求降低撫養(yǎng)費(fèi)金額的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持……

3、（2021）京0105民初37621號(hào)

……本院認(rèn)為，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)；離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費(fèi)，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。經(jīng)庭審可查，吳某2之母莊某與吳某1離婚時(shí)對(duì)吳某2的撫養(yǎng)費(fèi)已有判決確定，雙方均應(yīng)按此判決數(shù)額履行。吳某1主張其需支出高額醫(yī)療費(fèi)，且無(wú)勞動(dòng)能力，但其無(wú)法明確醫(yī)保報(bào)銷的數(shù)額，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定吳某1實(shí)際支出情況。吳某1與莊某離婚糾紛案件中已查明，吳某1與莊某尚有四套房屋、一輛汽車待分割，雙方已就上述財(cái)產(chǎn)提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，該案尚未判決。在雙方財(cái)產(chǎn)未分割前，吳某1名下仍有房屋等資產(chǎn)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明吳某1收入顯著降低而支出顯著增加，無(wú)能力按照原定數(shù)額支付吳某2撫養(yǎng)費(fèi)。另一方面，隨著吳某2年齡的增長(zhǎng)和生活、消費(fèi)水平的不斷提高，其生活、教育、醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用必將隨之增加，吳某1應(yīng)支付吳某2合理數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，不能因暫時(shí)無(wú)收入而免除其義務(wù)，而應(yīng)綜合考慮吳某1的負(fù)擔(dān)能力、財(cái)產(chǎn)狀況、吳某2的需求及本地的實(shí)際生活水平?；谏鲜銮闆r，本院認(rèn)為吳某1主張降低撫養(yǎng)費(fèi)至每月600元的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故不予支持……

在以上三個(gè)案例中，法官均未將非直接撫養(yǎng)方主張的收入情況作為認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的考慮因素，認(rèn)為作為有完全勞動(dòng)能力的成年人，應(yīng)當(dāng)積極參與勞動(dòng)而獲得經(jīng)濟(jì)收入，改善其收入情況，而非因此而減少或者免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。但與13449號(hào)與54664號(hào)案例稍顯不同的是，在37621號(hào)案例中，法官還考慮到非直接撫養(yǎng)一方名下仍有其他資產(chǎn)，進(jìn)而不支持其降低撫養(yǎng)費(fèi)的主張。

（二）無(wú)收入、低收入情況作為法官酌定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的因素

1、（2020）京0116民初2442號(hào)

……每月給付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)給付義務(wù)人的收入狀況以及子女的生活需要及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。給付義務(wù)人有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付；無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。原告荊某1的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用不斷增加，原告起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求合理，本院予以支持，但考慮到被告王某沒有工作且無(wú)固定收入，對(duì)于后續(xù)的撫養(yǎng)費(fèi)，本院綜合考慮當(dāng)?shù)氐纳钏?、原告的?shí)際生活需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力酌情予以確定……

2、（2021）京02民終2024號(hào)

……關(guān)于黃某1上訴要求于某按照每月10000元標(biāo)準(zhǔn)自2020年8月1日按年支付黃某2撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)核實(shí)于某目前仍處于失業(yè)狀態(tài)，無(wú)固定收入來(lái)源，黃某2隨母親黃某1居住在天津，一審法院綜合考慮黃某2的實(shí)際需要、生活所在地的消費(fèi)水平以及于某收入等情況，酌情確定于某按照3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)按月支付黃某2的撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持……

3、（2020）京0105民初2112號(hào)

……根據(jù)被告與原告的法定代理人的離婚協(xié)議，被告應(yīng)“每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)25 000元；如果男方失去固定工作（包括失業(yè)和辭職），每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)減少到8000元”。被告舉證證明其與原所在公司在2019年12月31日終止了勞動(dòng)合同關(guān)系，構(gòu)成了失去固定工作的條件。被告雖于2019年11月注冊(cè)了長(zhǎng)興阿沫家奶茶店，但隨后在2020年4月注銷了該店。且被告提出因疫情導(dǎo)致奶茶店并未開業(yè)，其本人就奶茶店的投資并無(wú)收入；考慮到疫情對(duì)社會(huì)生活的整體影響，本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯予以采信。故根據(jù)被告與原告法定代理人的約定及被告在2020年1月至3月期間的實(shí)際狀況，其按每月8000元的標(biāo)準(zhǔn)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)符合離婚協(xié)議中的約定。故對(duì)于原告要求被告補(bǔ)付此期間撫養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持……

4、（2022）京0105民初3505號(hào)

……撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。本案中，相關(guān)生效判決已確認(rèn)被告由孫某1撫養(yǎng)，被告尚未成年，原告作為被告的生父應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被告的撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)原告主張降低撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但從其提交的工資證明等證據(jù)看，其2019年1月以來(lái)工資收入一直穩(wěn)定在不足1萬(wàn)元，而原告與孫某1的相關(guān)訴訟于2019年5月一審判決，2019年7月終審判決，其在相關(guān)訴訟中卻自認(rèn)月收入為30萬(wàn)元至50萬(wàn)元，再結(jié)合雙方陳述，以及被告提交的拍賣記錄等證據(jù)，能夠確認(rèn)原告一直還有其他較高非固定收入。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。綜合考慮現(xiàn)階段新冠肺炎疫情帶來(lái)的影響，被告的實(shí)際需要，原告的負(fù)擔(dān)能力等多種因素，本院酌定撫養(yǎng)費(fèi)變更為按每月12000元標(biāo)準(zhǔn)支付，至被告年滿十八周歲止……

在以上四個(gè)案例中，非直接撫養(yǎng)一方的收入情況均對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)產(chǎn)生了直接或者間接的影響。

四、總結(jié)與延伸思考

（一）無(wú)收入、低收入情況對(duì)法院酌定撫養(yǎng)費(fèi)的影響

通過(guò)案例檢索結(jié)果可知，多數(shù)情況下，法院會(huì)將無(wú)收入、低收入情況作為酌定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的因素，但對(duì)于影響的程度持較為審慎的態(tài)度，很少單獨(dú)以此作為減少撫養(yǎng)費(fèi)的因素，這也是出于未成年人保護(hù)的考量。

為證明其收入情況，相關(guān)人員通常提交離職證明、個(gè)人繳稅憑證、低保相關(guān)材料、借款憑證、病例材料等證據(jù)，但法官對(duì)此的態(tài)度并不明朗。此外，法官傾向于對(duì)“受疫情影響”這一客觀因素的態(tài)度比較明確，認(rèn)為其是導(dǎo)致非直接撫養(yǎng)一方無(wú)收入、低收入的因素，進(jìn)而認(rèn)為其收入較低或無(wú)收入。故若想要證明無(wú)收入或者收入較低，可以嘗試對(duì)于無(wú)勞動(dòng)能力、受疫情影響等導(dǎo)致此種情形的客觀因素進(jìn)行舉證，而非單純證明收入情況，避免法官認(rèn)為非直接撫養(yǎng)一方有能力進(jìn)行勞動(dòng)而故意不勞動(dòng)，進(jìn)而認(rèn)為無(wú)收入、低收入情況不能減少或免除其支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

進(jìn)一步說(shuō)，法官在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中針對(duì)收入情況對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定的影響的態(tài)度可以推及離婚糾紛，甚至對(duì)向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)、夫妻之間支付扶養(yǎng)費(fèi)都具有一定的參考價(jià)值，對(duì)相關(guān)證據(jù)材料的收集與準(zhǔn)備也有一定的借鑒意義。

（二）無(wú)固定收入情況下?lián)狃B(yǎng)費(fèi)的確定

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，在非直接撫養(yǎng)一方無(wú)固定收入的情況下，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以參照當(dāng)年總收入或者同行業(yè)的平均收入，但并未明確所參照的同行業(yè)平均收入的來(lái)源。筆者檢索的全部涉及無(wú)固定收入的案例中，均未寫明酌定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的具體方式，也即沒有說(shuō)明所參照的平均收入來(lái)源。

筆者認(rèn)為，在無(wú)固定收入的情況下，非直接撫養(yǎng)一方的實(shí)際收入除受到地域、時(shí)期、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及行業(yè)發(fā)展形勢(shì)等具有一定同一性的因素影響之外，還受到個(gè)人能力等差異性因素的影響，同行業(yè)不同人員的收入差異較大。故應(yīng)當(dāng)先參考相關(guān)人員的年度總收入，此時(shí)，可以通過(guò)銀行流水等加以證明。此外，司法解釋規(guī)定依據(jù)當(dāng)年的總收入，但以目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，僅參考一年的收入情況很難準(zhǔn)確的反映出較為穩(wěn)定的收入情況，而應(yīng)當(dāng)盡可能提供三年左右的收入材料，以獲得較為真實(shí)的數(shù)據(jù)。

在雙方均無(wú)法舉證證明年總收入的情況下，才考慮參考同行業(yè)平均收入，在此種情況下，可以參考無(wú)固定收入人員誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自法院所在地的統(tǒng)計(jì)局獲悉同行業(yè)或相近行業(yè)的平均收入，但各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)中對(duì)于行業(yè)的劃分較為籠統(tǒng)，且就北京地區(qū)而言，城區(qū)與郊區(qū)之間的差異較大，統(tǒng)計(jì)局的所提供的平均收入可能無(wú)法反映非直接撫養(yǎng)一方的真實(shí)收入情況。綜上所述，筆者認(rèn)為針對(duì)無(wú)固定收入的情況，所參考的“年總收入”與“平均收入”這兩個(gè)依據(jù)之間應(yīng)當(dāng)為原則與補(bǔ)充的關(guān)系，而非并列關(guān)系。

（三）以財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)相關(guān)問(wèn)題

在筆者檢索的全部案例中，并未出現(xiàn)依據(jù)本條進(jìn)行處理的案例，可見在目前的司法實(shí)踐中，法官對(duì)于一次性支付、以財(cái)物折抵依舊持非常保守的態(tài)度。筆者認(rèn)為，若法官判令以財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷兩個(gè)過(guò)程，其一，是認(rèn)定其他財(cái)物可以作為撫養(yǎng)費(fèi)的一種形式，其二，是認(rèn)為可以以一次性支付的方式給付撫養(yǎng)費(fèi)。在上述（2021）京0105民初37621號(hào)案例中，法官提到了非直接撫養(yǎng)一方名下仍有房屋等資產(chǎn)，父母雙方正處于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中，認(rèn)為非直接撫養(yǎng)方一方憑借尚未分割的資產(chǎn)可以支付撫養(yǎng)費(fèi)，從中可以看出，法官認(rèn)為，其他財(cái)物無(wú)論是否可以通過(guò)各種途徑轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿判问剑梢宰鳛閾狃B(yǎng)費(fèi)的一種形式，也就是認(rèn)可了前述第一個(gè)過(guò)程，是對(duì)于財(cái)物折抵的試探性嘗試。

若僅從理論上進(jìn)行推論，筆者認(rèn)為，若采取財(cái)物折抵的方式支付撫養(yǎng)費(fèi)，勢(shì)必會(huì)涉及一次性支付的問(wèn)題。在離婚訴訟中，若采取此種方式支付撫養(yǎng)費(fèi)，則存在變相分割財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，直接撫養(yǎng)子女的一方可能會(huì)通過(guò)此種方式，獲得更多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，影響夫妻間財(cái)產(chǎn)劃分。在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中，直接撫養(yǎng)子女的一方，是否會(huì)通過(guò)故意向無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的一方主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)的方式，達(dá)到對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行二次分割的目的也是需要考慮的。

進(jìn)一步說(shuō)，若以財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)，由直接撫養(yǎng)一方、非直接撫養(yǎng)一方抑或是子女享有財(cái)物的所有權(quán)也存在爭(zhēng)議。本著保障未成年人正常生活的考量，筆者認(rèn)為財(cái)物的權(quán)屬應(yīng)當(dāng)歸于子女，但在實(shí)踐中，即使是不動(dòng)產(chǎn)和以登記為準(zhǔn)的特殊動(dòng)產(chǎn)，登記在子女名下，也無(wú)法保證直接撫養(yǎng)子女一方不對(duì)此任意處置。同時(shí)，若父母雙方以協(xié)議的方式離婚，在離婚協(xié)議中約定以財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)，則這一約定存在被認(rèn)定為是對(duì)于子女的贈(zèng)與的風(fēng)險(xiǎn)，而非單純的承擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，后續(xù)若對(duì)于財(cái)物產(chǎn)生爭(zhēng)議，則難以保障未成年人的利益。

另外，財(cái)物需要轉(zhuǎn)化為貨幣才能作為撫養(yǎng)費(fèi)使用，但這一轉(zhuǎn)化過(guò)程往往具有不確定性，受到時(shí)間、方式等各種因素的影響，這無(wú)疑給未成年人的正常生活埋下了隱患。

綜上所述，筆者認(rèn)為財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有更為嚴(yán)格的適用條件，僅在窮盡其他方式的前提下予以適用，若父母雙方協(xié)商以此種方式給付撫養(yǎng)費(fèi)，則需要明確知悉可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)盡量以公示的方式明確財(cái)物的權(quán)屬，保障未成年人的正常生活需要。同時(shí)，即使以財(cái)物折抵的方式支付撫養(yǎng)費(fèi)，也要同時(shí)明確折抵的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額及年限，以減少因變現(xiàn)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

（四）法官自由裁量與兒童最大利益原則

根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方無(wú)法就撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額達(dá)成一致的情況下，由法院進(jìn)行判決，在此種情況下，法官需要根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及雙方的陳述，利用自身的經(jīng)驗(yàn)行使自由裁量權(quán)，酌定一個(gè)最為適宜的數(shù)額。即使根據(jù)子女實(shí)際情況，在判決作出之后也可以對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行增減，但這一數(shù)額在很大程度上決定了較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，子女的生活水平與教育水平，故應(yīng)當(dāng)盡可能審慎的作出判決。我國(guó)批準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》，確定了兒童最大利益原則，也即法官在酌定撫養(yǎng)費(fèi)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)秉持未成年人利益最大原則，考慮到未成年人的學(xué)習(xí)、生活、醫(yī)療等各個(gè)方面，尊重和保護(hù)未成年人的利益，盡可能地為未成年人的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

五、結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是在離婚糾紛中，抑或是在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中，子女的健康成長(zhǎng)都是重中之重，無(wú)收入、低收入或者無(wú)固定收入，不應(yīng)當(dāng)作為躲避承擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的擋箭牌，無(wú)論是父母，還是法官、律師，都應(yīng)當(dāng)將未成年人保護(hù)放在第一位，在可行的范圍內(nèi)，盡可能地為未成年人營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。

教育背景

2020年畢業(yè)于北京工業(yè)大學(xué)法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在校期間曾擔(dān)任校團(tuán)委干事。畢業(yè)后高分通過(guò)法律職業(yè)資格考試。

工作經(jīng)歷

曾在法院少年庭、律所實(shí)習(xí)，了解法院的工作程序與法官的裁判思路。2022年加入家理。在校期間就對(duì)婚姻家事領(lǐng)域產(chǎn)生了濃厚的興趣，并堅(jiān)定了從事該領(lǐng)域的信念。關(guān)注婚姻家事領(lǐng)域的時(shí)事熱點(diǎn)、法律政策，善于研究學(xué)習(xí)。具有很強(qiáng)的共情能力，同時(shí)能夠保持專業(yè)理性。辦案認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，致力于為當(dāng)事人提供溫暖、專業(yè)的法律服務(wù)。