在網上吃瓜，千萬不要輕易下結論，在高鐵掌摑事件這件事情上，我就被打臉了，剛開始我很同情被打的女孩子還擊后，被判定為互毆，支持她行政復議。

不過在看了多方面的視頻后，我發現自己錯了，被打的女孩子不值得同情，確實屬于互毆，她被打也是因為自己嘴太欠的結果。

事件的真相，到底是怎么回事呢？

我所觀看的視頻，是全程沒有打碼的，每個人的長相看的一清二楚，視頻來源于后面側邊的一位乘客，視頻時長有4分35秒，從乘警到來之前，到東北大哥站出來勸架結果。

大致我給大家捋一捋，是發生了什么事情，才導致兩個人互毆的。

在乘警沒來時，孩子媽媽要求前排女孩子道歉，前排女孩子不但不道歉，還再次面向后排大聲的吼了一下孩子。

（女孩子的這種行為，帶有挑釁的意思，你不是說我吼你孩子，要向孩子道歉嗎？我偏不，我還要吼）。

不知道是孩子舅舅還是叔叔，說道，別理這瓜婆娘，罵了一些臟話。

乘警來了，問道是啥回事？

孩子媽媽講述了，她吼我孩子，孩子親人又罵了一句臟話。

之后前排女孩子看到乘警來了，就坐到自己的座位上，沒有站著再回頭，面對后面的孩子一家人。

孩子媽媽還站在那，要求女孩子道歉，她認為自己孩子是未成年，女孩子吼他，會給孩子帶來心理上的傷害。

女孩子拒絕道歉，還罵了句臟話！

孩子媽媽質問女孩子，你再說句臟話試試？

前排女孩子又連著說了幾句同樣的臟話，并且還很囂張的表示，說臟話犯法嗎？

之后兩個人就互有爭吵，也互罵，說臟話，注意這時罵臟話是孩子舅舅（有網友說是叔叔），不是孩子媽媽罵的。

列車長也過來了，問道是怎么回事？

前排女孩子說，他先罵人的，罵我是我瓜婆娘。

孩子舅舅說，他吼我的孩子，又說了幾句臟話，孩子媽媽阻止舅舅，讓他不要再當著她孩子的面，說那些臟話。（從后面的對話來看，這個舅舅是喝酒了）

這時候女孩子已經重新站起來，孩子媽媽后座有個女的拿著手機在錄像，前排女孩子也拿手機錄像。

孩子媽媽要求女孩不要錄像，理由是孩子有肖像權，女孩子反駁我也有肖像權。

孩子媽媽說道，他是未成年，未成年保護法懂嗎？

女孩子沒有理會！

（這時間段里，孩子媽媽口頭教育女孩，女孩子回擊）

在列車長的勸解下，雙方都放下了手機錄像，女孩子也重新坐在她的座位上，孩子媽媽還在和列車長說話。

然后孩子媽媽想把女孩子手機搶過來（應該是想刪掉自己孩子視頻吧）。

結果，不知道為什么在爭扯的過程當中，孩子媽媽打了前排女孩子一耳光。

女孩子立馬站起來，先是還擊了一耳光，又趁著孩子媽媽走到靠窗的位置上，又給了孩子媽媽一個耳光，孩子媽媽想還擊回去，最終卻沒下手（孩子媽媽打一次，女孩子打了兩次）。

之后就是東北大哥來了，這段畫畫，網絡上都有，我在這就不重復了！

個人看法

整件事情的起因，就是孩子影響到前排的女孩子，然后前排的女孩子吼了熊孩子，孩子家人舅舅，先罵了女孩子。

然后在孩子媽媽與女孩子爭論時，女孩子也一直罵了好幾句臟話。

最先動手的是孩子媽媽，女孩子還擊兩次。

在這起事件當中，雙方都有過錯，孩子影響到前面的乘客，如果說乘客對孩子父母反映，孩子還不改的話，女孩子可以向列車長反映，而不是自己私自解決，這樣不利于矛盾化解。

孩子父母為什么，沒有及時阻止熊孩子？

網上的說法比較多，大多數人是相信，熊孩子背后的熊家長，小部分人看過視頻的人認為，那個女孩子是后面上車的，她一到車座上就指責孩子。

孩子媽媽打人確實是不對，她想讓女孩子把視頻刪了，應該先讓自己的家人，也就是后面一直拿著手機的那位粉色衣服的女子先把視頻刪了。

正如女孩子所講的，你家孩子有肖像權，她也有肖像權，不能因為你家孩子是未成年，就要特別對待。

然后就是孩子舅舅（叔叔）的問題，他應該是喝酒了，看到孩子被人吼，他就開始罵臟話。

說真的，他稱得上是豬隊友之類的人，要不是因為他，可能也就沒有后面的事情了！

明明自己孩子有錯在先，管教一下孩子，也不至于被別人吼了。

最后，就是互毆認定方面了！

先打人肯定是不對的，前排女孩子第一下回擊，可以用衛當防衛解釋，但在孩子媽媽已經沒有下一步的行動時，她從過道的位置走向靠窗的位置，又被女孩子打了一巴掌，這不是互毆是什么呢？

可能女孩子也覺得自己沒有吃虧，所以她在東北大哥站起來勸架的時候，表情還是挺開心的，笑了一下，還振臂高呼嘴里發出歐歐歐，表達勝利的喜悅。

女孩子與孩子媽媽在爭吵時，雙方都有打人的動作，女孩子在別人停止對她傷害，再加一巴掌，已經屬于互毆了。

因此她拒絕和解，想行政復議，改變結果，幾乎是不可能的事情，她們雙方都有過錯，女孩子的表現，并不像該事件傳最初傳出來，被人們同情的那樣，是個“弱者”。