外交部發(fā)出通告，巴勒斯坦國的總統(tǒng)阿巴斯6月13日要對中國進(jìn)行國事訪問，這個消息我建議大家多關(guān)注，我們已經(jīng)開始要在中東地區(qū)發(fā)揮更大的作用了，要開始著手調(diào)節(jié)巴以沖突了。

上一次要這么干的還是美國的前總統(tǒng)克林頓，拉著巴勒斯坦和以色列簽了個和平協(xié)議，但是這么多年過去了，沒有什么毛用。這一次我們開始介入了，希望我們能給巴以和平帶來新的希望。

對于這次巴勒斯坦國總統(tǒng)訪華，我建議大家理性看待，什么我們要支持巴勒斯坦對付以色列了，這些觀點是存疑的。

我們介入的調(diào)停，一定是對雙方都有利的，既要有利于巴勒斯坦，又要有利于以色列，我認(rèn)為絕不可能單純地就是支持一方打壓另一方，這不可能發(fā)生的，因為這是我們的一貫國策，也有著歷史和現(xiàn)實的正面意義。

不過我們支持巴勒斯坦的正義解放事業(yè)，肯定是以色列不愿意看到的，這也是該屬以色列倒霉。

中國并沒有要難為以色列的主觀愿望，只不過客觀效果上確實是讓以色列難受了而已。特別是現(xiàn)在，以色列對于美國來說是個不得不救的因素，結(jié)合著美國在臺海上不停地挑事，反襯出來的就是我們要讓以色列難受了，客觀上有個圍魏救趙的效果罷了。這一點很微妙，不好說。

我們究竟要在巴以矛盾中發(fā)揮怎樣的角色，最終想要達(dá)成一個什么樣的效果，其實是不難判斷的。如果說大家了解了巴以矛盾的來龍去脈和中國的一貫主張，那么接下來的我們要采取的政策方法就很明顯了，那就是重申巴以雙方要以1967年的邊界為基礎(chǔ)，雙方和平共處，以色列能退出多少占領(lǐng)的土地就退出多少，以色列不愿意退，那就想辦法逼著他退。盡可能想辦法為巴勒斯坦?fàn)幦〉礁嗟睦妫墙^不可能把以色列逼的太緊。

但是對于巴勒斯坦來說，中國也是有要求的，那就是巴勒斯坦你也要認(rèn)清現(xiàn)實，必要時吃點虧，人家以色列也有在這個地方建國的權(quán)利，早點簽了和平協(xié)議，放棄要把以色列推進(jìn)海里的不切實際的想法，好好發(fā)展自己，與以色列和平共處才是正道。

這就是中國的努力方向，不可能有其它的選擇。

以色列侵占巴勒斯坦的土地，這是它自己都承認(rèn)的，很多人以為這是巴以矛盾的核心，其實這是錯誤的。以色列侵占領(lǐng)土說實話還是可以解決的，而不可調(diào)節(jié)的因素是中東地區(qū)的阿拉伯人想要把以色列推到海里去，在這個地方就不應(yīng)該存在以色列國，這才是不可調(diào)和的矛盾。

所以說中國的介入的是個巨大的挑戰(zhàn)，不過我們既然插手了，想必也是做過了充分的推演，中國是不會打無準(zhǔn)備之仗的，只不過大家要有耐心，不要期望中國一插手就有效果，一定會比沙特伊朗和解更加艱難，我們要有耐心。

巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯

中國官方承認(rèn)的巴勒斯坦的合法代表是法塔赫，總統(tǒng)是阿巴斯，這就已經(jīng)說明問題了。中國希望的是巴以和平解決問題。不過說實話，我個人認(rèn)為法塔赫還是比較軟弱的，如果我是巴勒斯坦人，我寧愿選擇哈馬斯我也不選法塔赫。

巴勒斯坦國內(nèi)還有兩派勢力，一個是哈馬斯，還有一個吉哈德，這都是追求暴力斗爭的，他們的訴求就是把以色列趕到海里去。然而中國并沒有選擇他們，而是選擇了相對軟弱一點的法塔赫。

這是因為我們認(rèn)為，以色列是有建國權(quán)利的，也有權(quán)利在中東地區(qū)生存下去。你要把人家趕下海，那太激進(jìn)了，除非哈馬斯和吉哈德改變政治訴求，不然中國不會支持他們。

中國一貫支持的就是巴以雙方分別建國，以1967年的邊界為基礎(chǔ)和平共處。其實這也是大多數(shù)國家都認(rèn)可的最好的解決方式。然而大多數(shù)中東的阿拉伯人，包括我們國內(nèi)不少人都認(rèn)為，以色列不應(yīng)該存在。

阿拉伯人是帶有民族感情的，就像我們希望日本沉沒一樣，這是可以理解的。然而國內(nèi)也有人想要以色列消失，這除了跟目前的中美關(guān)系有關(guān)之外，還有就是對巴以矛盾的歷史不了解有關(guān)了。

以色列當(dāng)前侵占的巴勒斯坦的領(lǐng)土肯定是沒有合法性的，早晚他得吐出來。但是1967年以前的以色列領(lǐng)土，那可是合法的。以色列剛建國，中東的阿拉伯人就發(fā)起了第一次巴以戰(zhàn)爭，想要把以色列滅掉。

我個人認(rèn)為，在第一次巴以戰(zhàn)爭中，阿拉伯人發(fā)動的是侵略戰(zhàn)爭，是非正義的一方。這才挑起了近代巴以矛盾的序幕。再往后大多就是以色列侵略了，以色列是非正義的。這兩家都有責(zé)任，大哥別說二哥。

以色列建國時，當(dāng)時的巴勒斯坦地區(qū)并沒有一個獨立的國家，不存在說以色列是奪了誰的領(lǐng)土建國的。當(dāng)時那塊地歸誰呢？歸屬于大英帝國，是大英帝國的殖民地。大英帝國把那塊地讓出來了，讓巴勒斯坦和以色列分別建國。這是以色列建國的基礎(chǔ)。

有人可能要說，大英帝國在中東的地哪來的呢？還不是英國侵略擴張得來的？英國本身就不正義，它有什么資格讓地？

說得好，那就讓我們再往前捋一捋。

在英帝國之前，巴以那塊地是屬于奧斯曼帝國的，也就是現(xiàn)在土耳其的前身。英國把奧斯曼土耳其給胖揍了一頓，把巴以那塊土地給奪過來了。

那你說奧斯曼帝國合法嗎？他也是奪人家的土地。奧斯曼帝國從東羅馬帝國手里搶來的土地。

你說東羅馬帝國合法嗎？他也是搶來的，他是十字軍東征的時候從阿拉伯帝國手里搶來的。

阿拉伯帝國又是搶誰的呢？還是搶羅馬帝國的，當(dāng)時的羅馬帝國衰落了。

那當(dāng)時的羅馬帝國搶誰的呢？它是滅掉了希伯來王國搶來的。

那么，希伯來王國是搶誰的呢？它誰也沒搶，人家與生俱來就在那個地方，從公元前11世紀(jì)，3000多年前，剛有人的時候，人家就在那住著了。希伯來王國就是猶太人建立的國家，本來就是人家的地方。

大家看，轉(zhuǎn)了一圈，您說誰合法？一攤子爛賬就沒法算。所以二戰(zhàn)后，幾個大國一商量，以色列就在那塊地方建國得了。

之所以說以色列建國有權(quán)利也合法，一方面是歷史的原因，另一方面也是英國蘇聯(lián)和美國的共同決定，二戰(zhàn)之后，大國的決定就是法律，說你合法你就合法，你不服也不行。更為關(guān)鍵的是，中國也認(rèn)為這合法，那就板上釘釘了。這個話題，大家了解了之后，應(yīng)該都不會再有爭議了。

但是，要說但是了，以色列雖然有權(quán)利建國，但是它可沒有權(quán)利侵占別國的領(lǐng)土啊。巴以雙方的分界線是大國決定的，也是當(dāng)時建國的以色列認(rèn)可的。所以以色列在歷次中東戰(zhàn)爭中侵占的領(lǐng)土，建立的非法的定居點，囂張跋扈咄咄逼人的態(tài)度，雖說他也有被逼的成分，但還是必須要譴責(zé)的。

巴以雙方的矛盾遠(yuǎn)不是我們普通人所了解的一點半點，以色列要退出非法侵占的領(lǐng)土，巴勒斯坦人和一些阿拉伯人也要打消把以色列推進(jìn)海里的想法。這才是解決問題的根本，巴勒斯坦人可不完全都是受害者，他們也有不占理的地方。

所以我的觀點就是，我們不存在扶持一方打壓一方的想法和做法。還是要以促和為主。大家不要想多了。

最可能的辦法，我的猜測就是，一方面通過聲援巴勒斯坦給以色列施加壓力，另一方面敦促巴勒斯坦，暫時放下爭端，抓緊時間和阿拉伯世界加強合作，甚至不排除跟以色列合作，盡快地改善國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況和民生條件。先把自己國內(nèi)的問題搞好。對此，中國肯定會幫助巴勒斯坦。

然后在國力增強的基礎(chǔ)上，在阿拉伯世界更加團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上，用和解來進(jìn)一步逼迫以色列讓步，最終收回被占領(lǐng)土，最好的結(jié)局當(dāng)然是最終收回領(lǐng)土的同時，與以色列和解。中東實現(xiàn)徹底的和平。

這當(dāng)然是我一廂情愿的想法，過程肯定是非常曲折甚至難于登天，但這肯定是最好的解決方法。

前幾個月，以色列國內(nèi)發(fā)生了騷亂，我做過一個節(jié)目，說這對于以色列來說，不是個好事，我希望的是以色列不要這么亂，一個強大的以色列并不是一件壞事。

當(dāng)時很多朋友的評論是反對我的，說，你為什么希望以色列好，替以色列說話呢？我并不是替以色列說話，而是站在理智的角度分析一下。今天你看了我這期節(jié)目，是不是也會覺得有點道理呢？

一個強大的以色列，有助于阿拉伯世界的團(tuán)結(jié)，反過來，一個團(tuán)結(jié)的阿拉伯世界，也有利于以色列早點妥協(xié)。更有利于中國在中東地區(qū)發(fā)揮作用。

而一個日益衰落的以色列，肯定會更加助長阿拉伯民族主義者的情緒，會更加堅定他們把以色列推進(jìn)海里的想法。

那種苗頭是很危險的。這不符合大國的利益，一定會引發(fā)各方干涉，那我們還怎么介入中東？大家也可以想一想，我們?yōu)槭裁床恢С止R斯呢？難道還不清楚嗎？