執(zhí)筆 ashes of time

從1949年至今73年了，差不多一代人的時間過去了，臺灣問題還沒有解決。至于根本原因，誰都知道障礙不是幾百公里之外的臺軍（臺灣海峽南寬北窄，南口寬約400公里，北口寬約200公里），而是萬里之遙的山姆大叔（中美之間的直線距離大約14000公里），手伸得夠長。最近，美國聯(lián)合一幫小弟干預(yù)俄烏沖突，似乎從側(cè)面進(jìn)一步印證了上述判斷。

那么，如今美軍與臺灣到底“勾連”到什么程度了？若臺海戰(zhàn)事爆發(fā)，美國到底敢不敢、會不會、能不能干預(yù)？

2022年9月18日，美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節(jié)目錄播的一段訪問視頻中，記者斯科特·佩利就“美國對臺灣的承諾”問題向拜登發(fā)問：“美軍將在大陸進(jìn)攻臺灣后防衛(wèi)臺灣，是嗎？”拜登回答：“是的。”2023年5月23日，美國印太戰(zhàn)區(qū)司令阿奎利諾在美中關(guān)系全國委員會舉行的討論會上發(fā)表演講稱，美總統(tǒng)和防長授予其兩項任務(wù)：一是防止沖突發(fā)生——即大陸攻擊臺灣；二是如果第一項任務(wù)失敗，則準(zhǔn)備好戰(zhàn)斗并取得勝利。阿奎利諾還強(qiáng)調(diào)，不存在所謂的速戰(zhàn)速決，如果中國要打這戰(zhàn)場戰(zhàn)爭，將付出鮮血和財富的代價，對人民造成極大的毀滅性打擊……美方高官做出類似的表態(tài)還有不少，這是什么？這是赤裸裸的威脅。

美國總統(tǒng)是最高決策者是大腦，印太戰(zhàn)區(qū)司令是一線執(zhí)行者是打手，他們的表態(tài)很明確，而美國有關(guān)法案也在“打配合”甚至“拱火”。查閱《2023財年國防授權(quán)法案》可知，該法案提及“臺灣”400余次，俄羅斯和烏克蘭是多少次呢？分別是200多次和100多次。看到?jīng)]，山姆大叔對中國可謂“關(guān)心備至”。更值得注意的是，該法案要求：自該法生效之日起一年內(nèi)，國防部長要進(jìn)行桌面演習(xí)，評估發(fā)生涉及臺灣的軍事突發(fā)事件時，美國國內(nèi)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施支持美國軍事需求的韌性，包括評估美軍在此類基礎(chǔ)設(shè)施遭到攻擊時的機(jī)動性等。

此外，美國國會還通過了多部涉臺法案，議員接連竄訪臺灣；美方不斷對臺海戰(zhàn)爭進(jìn)行兵棋推演；美國和臺灣至少有5個軍事安全對話機(jī)制，有5個軍事情報交流與合作的管道，還有美軍駐扎在臺灣對臺軍進(jìn)行訓(xùn)練，更有連續(xù)不斷的對臺軍售……就軍售而言，特別值得注意的是，《2020年財年國防授權(quán)法案》明確提出支持臺灣的“不對稱防御戰(zhàn)略”。所謂“不對稱防御戰(zhàn)略”，即大力發(fā)展不對稱作戰(zhàn)力量，意圖在未來臺海沖突中，重點(diǎn)攻擊解放軍的薄弱環(huán)節(jié)和高價值目標(biāo)，最大限度提升有效戰(zhàn)力的作戰(zhàn)效果，達(dá)到以弱搏強(qiáng)之目的。臺灣在前面捅刀子，美國在后面遞刀子，山姆大叔還裝好人：我們是為了維護(hù)印太地區(qū)的秩序和安全穩(wěn)定……

解決臺灣問題，一方面要做最壞的打算，比如設(shè)想美國不僅會干預(yù)而且會拉著一幫馬仔“組團(tuán)”干預(yù)，速決戰(zhàn)被拖入持久戰(zhàn)等；另一方面也要看到于我有利對敵不利的因素，比如美國及其盟友的軍事干預(yù)方式大概率還是提供武器裝備、人員訓(xùn)練、情報共享、甚至遠(yuǎn)程指揮，但對親自下場直接參戰(zhàn)會非常慎重，這就意味著一切都要靠“臺軍”，而臺軍戰(zhàn)力和戰(zhàn)意有限，估計撐不了太久……美國尤其擔(dān)心這一點(diǎn)，所以《2019財年國防授權(quán)法案》寫道，美國“國防部長應(yīng)與臺灣相關(guān)部門協(xié)商，對臺灣的軍事力量尤其是后備力量進(jìn)行全面評估”。本工作進(jìn)一步研判，如果臺海戰(zhàn)事爆發(fā)，美方或考慮在“灰色地帶”采取行動，如派遣華裔美軍到臺灣“秘密”參戰(zhàn)（在指揮控制、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)、情報信息等方面提供支持）。這樣做一石二鳥：由于華裔美軍與臺灣人長相相似，不易察覺和確認(rèn)，美軍既達(dá)到了直接支援臺灣的目的，又避免了刺激大陸。因此，本工作室之前已經(jīng)完成了另一項課題項目《華裔美軍群體調(diào)研報告》。

圖1

此外，我們還要看到美國政府與國會之間有矛盾，美國與臺灣之間有矛盾，臺灣島內(nèi)黨派之間有矛盾，這些都可以加以分化和利用。以美國議員竄訪臺灣為例，表面上是為了幫助臺灣，實際上是為了自己。很多竄臺議員對臺灣問題根本不熟悉，有的議員在國內(nèi)名聲很臭，他們之所以組團(tuán)竄臺，更多是為了“政治正確”。大陸制裁佩洛西后，很多議員繼續(xù)密集赴臺，就是明顯的政治表態(tài)。也有的議員借竄訪之機(jī)，以援臺為要挾，要求臺當(dāng)局購買美國產(chǎn)品，為本選區(qū)企業(yè)謀利。這些議員對臺灣自身的利益并不在乎，其根本目的是撈取個人政治資本，謀求獲得財團(tuán)和選民的支持，為今后能夠繼續(xù)當(dāng)選議員或前往政府任職做準(zhǔn)備。

有句話說“真理在大炮的射程之內(nèi)”，很多時候，“有理”未必能走遍天下，“有力”才能走遍天下。面對強(qiáng)權(quán)和霸道，唯有一招可破——在實力上超過對方。正如孫子兵法所說：“無恃其不來，恃吾有以待之。”我們要做的，就是下定堅定決心、做好充分準(zhǔn)備、尋找最佳時機(jī)、完成統(tǒng)一大業(yè)。

為了對美臺的軍事勾連情況進(jìn)行摸底，本工作室策劃完成了課題項目《美臺軍事關(guān)系評估報告》，共約7萬字，從5個方面進(jìn)行了全面系統(tǒng)的評估，依次是：（1）美國政界和軍界對美臺軍事關(guān)系的表述；（2）美國會操弄臺灣議題的主要動作；（3）美國與臺灣的軍事與安全合作情況；（4）美臺軍事關(guān)系的動向與趨勢；（5）對策建議。最后，由于美國成功干預(yù)俄烏沖突，并可能將有關(guān)經(jīng)驗復(fù)制到干預(yù)臺海沖突，本工作室專門精選了美方出臺的有關(guān)這個主題的10份報告，并列出了報告的出臺方、出臺時間、主要內(nèi)容，作為本報告的附錄，以資參考。

《美臺軍事關(guān)系評估報告》的目錄如下——

目錄1

目錄2

目錄3

目錄4