天津
2023年7月28日，依據(jù)《刑事訴訟法》第33條“犯罪嫌疑人、被告人可以委托所在單位推薦的人為辯護(hù)人”之規(guī)定，天津四海文化傳媒有限公司信息員李海風(fēng)，就一起虛開(kāi)發(fā)票案與該單位負(fù)責(zé)人張永興簽訂了為其辯護(hù)的授權(quán)委托書(shū)，該單位也為其出具了《推薦函》。原定于2023年8月3日下午2點(diǎn)30分在寶坻法院開(kāi)庭，但審理本案的刑庭審判員不僅未讓李海風(fēng)的委托辯護(hù)人張永興出庭，而且也拒收李海風(fēng)與張永興合法的委托手續(xù)，并還告知今天不開(kāi)庭了，只是做一個(gè)詢問(wèn)筆錄。由于犯罪證據(jù)不足，法院于當(dāng)天將本案退回了檢察院，檢察院也退回了公安補(bǔ)充偵查。
但令人沒(méi)有想到的是，法院在未通知李海風(fēng)辯護(hù)人張永興的情況下，于8月21日進(jìn)行了開(kāi)庭，而對(duì)沒(méi)有通知張永興到庭的理由是沒(méi)有收到李海風(fēng)委托張永興的辯護(hù)手續(xù)，為了使法律賦予李海風(fēng)的委托辯護(hù)權(quán)受到依法保護(hù)，也為了不影響二審的開(kāi)庭審理，張永興于近日用特快專遞將李海風(fēng)給張永興的委托手續(xù)寄給了寶坻區(qū)人民法院刑事審判庭審判員。
張永興多次給本單位人員代理訴訟，但像這種無(wú)理拒收合法委托手續(xù)的還是第一次遇到。日前，就此情況該院相關(guān)法官對(duì)張永興表態(tài)說(shuō)，被告人與委托人的相關(guān)委托手續(xù)，可以在庭前提交，也可以在當(dāng)庭提交，而拒收是錯(cuò)誤的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
