近日,五月天“假唱風波”相關話題引發廣泛關注。
據公開資料顯示,12月6日是五月天主唱陳信宏(阿信)的生日,不少粉絲紛紛在其社交賬號送上祝福。
有網友曬出阿信在社交軟件Instagram上發布動態,疑似對粉絲和近日風波作出回應。
其稱:“盡其在我,做好自己,人生可以很簡單。謝謝你們,愛你們。”
阿信在社交軟件上發布動態疑似回應假唱質疑
在該場風波中,發布真假唱鑒定視頻的B站UP主“麥田農夫”和向中消協舉報的音樂博主“聲理學”二人,被一些網友質疑是“收錢辦事”“專門想搞五月天”。
12月6日上午,“聲理學”發文回應相關質疑。
他表示:“聲明一點,關于此次風波,我絕沒有收過任何一個平臺任何一個公司任何一分錢,如果我說了假話,歡迎各位舉證評論,我都愿意按所謂我收的錢‘三倍賠償’?!?/p>
音樂博主“聲理學”發文回應“收錢辦事”質疑
此前,12月5日上午,“聲理學”曾發文回應關于五月天是否是“半開麥”的相關爭議。
他還在評論區回復網友稱:“這篇文字不針對任何人,他們(指五月天)那個許多已經聽不見歌手聲音的視頻,算不算‘半開麥’都是要打問號的。”
相關言論引發網友對“歌手演唱會上半開麥算假唱嗎”這一話題的爭議。
12月5日晚,人民日報就五月天“假唱風波”一事發表評論,稱“抵制假唱,堅持真唱,是廣大音樂工作者的基本職業操守。演唱者任何形式的對口型,都是對消費者的不負責任?!?/p>
圖為五月天在臺上表演,資料圖
另據時間視頻報道,律師稱若五月天假唱可能會被終身禁唱。
北京市京師律師事務所律師許浩表示,如果歌手在演唱會中假唱,屬于違法行為,這種行為涉嫌消費欺詐,觀眾可以要求主辦方“退一賠三”。一旦被認定為假唱,涉事歌手可能面臨不同程度的行業聯合抵制,情節嚴重的可能會被“終身禁唱”。
延伸閱讀:
希望此次“假唱風波”,能引起相關部門重視,盡快出臺詳細的“假唱”界定標準。
五月天疑似假唱風波,未完待續。
12月4日,上海市文旅局執法總隊表示“五月天”上海演唱會的原始視頻、音頻,目前已提交屬地文化市場稽查部門,有關部門將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析,并公布調查結果。五月天經紀公司緊接著發布了一則“嚴正聲明”,稱五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為,正在配合調查。
調查公告和五月天經紀公司相信音樂發表聲明
其實針對此次“假唱風波”,五月天經紀公司的回應有些微妙。先是多次掛斷采訪電話。接著在12月3日深夜發文稱,在即將舉行的巴黎站演唱會上,“全程熱唱3小時,真正唱到天亮!”這被粉絲質疑沒有正面回應假唱爭議。
五月天經紀公司在12月3日深夜發文稱,在即將舉行的巴黎站演唱會上,“全程熱唱3小時,真正唱到天亮!”
“為了證明昨天晚上的飯菜不是預制菜,明晚我開直播給大家現場炒一個?!痹蛳麉f舉報的音樂博主“聲理學”發文稱五月天經紀公司在混淆視聽,畢竟直播證明三小時真唱,和內地假唱又有什么關系呢?最后他寫到“自此以后,寫出過《如煙》《諾亞方舟》《后青春期的詩》這些歌曲的五月天阿信,和演唱會假唱的五月天阿信,在我心中,不再是同一個人”。
十年前就被質疑假唱
10年前,五月天簽約日本著名音樂經紀公司AMUSE,打入日本音樂市場時,就被質疑假唱。被網友質疑假唱的現場,是2013年五月天和同個事務所的搖滾樂隊flumpool 在日本國民級音樂節目Music Station上同臺演唱《Belief~給等待春天的你》。這首歌是紀念經典日劇《阿信》播放三十周年而推出的電影版主題曲。
有網友看了當天的現場直播后,發出假唱質疑:“今天這兩個樂隊的表演看起來像是假唱,但這不是在現場直播的嗎?不知為什么,五月天主唱的嘴似乎有些奇怪啊。順便補充一下,雖然口型是同步了,我不能吐槽什么,但是他的聲音和嘴巴的動作似乎不太同步?!?/p>
日本聽眾2013年就曾質疑五月天假唱
日本音樂節目中,五月天是否假唱筆者尚不可知。
不過在日本,假唱(口パク、意為‘對口型’)是一種長期存在、蠻普遍的現象。日本偶像行業是假唱的“重災區”,因為在日本,偶像與歌手是兩種完全不同的職業,偶像販賣的是夢想,而不是音樂才華、演唱實力。而偶像們在舞臺上唱跳很消耗體力,所以粉絲們基本默許這個“潛規則”。
“假唱”界定亟待出臺
面對此次假唱爭議,老牌樂隊五月天的粉絲,主要有以下幾種表現類型。
有非常介意的粉絲,指責如果是假唱,五月天就是在欺騙觀眾?!伴_演唱會必須得實打實地現場真唱,如果是現場假唱,那還不如給音樂軟件充會員聽無損錄音室版。因為這首歌無論唱多久,唱多少次,隨著歌手年齡、心境以及當天環境等各種因素的變化,唱出來的效果都是不一樣的,真彈真唱才有真感情?!?/p>
五月天演唱會現場歌迷揮舞藍色應援棒,圖源:相信音樂
有只追求現場感的粉絲表示不關心是否假唱,“去看他們的演唱會,更多的是懷念自己的青春,現場玩得開心就行”。甚至還有部分無法歸類的聽眾,認為演出效果大過天,寧愿在現場聽一場完美的假唱,也不愿意聽真實的“車禍現場”……
還有質疑波形比對的粉絲,認為波形比對并不能完全證實假唱,可能會有現場混響、歌手的呼吸、情緒等因素影響。
除了生硬對口型式假唱,還有“半開麥”和“墊音”演唱。
“半開麥”是指舞臺上播放的伴奏里就含有原唱,這樣表演者就可以一半真唱,一半假唱,即便表演者現場演唱聲音有瑕疵,和播放的原唱聲音重疊后,就不太容易被觀眾聽到?!皦|音”則指在錄音小聲鋪底的基礎上進行演唱,獨唱時墊音,聽眾能聽到兩種不融合的聲音,常在合唱中使用。
“半開麥”和“墊音”屬于假唱嗎?這個問題目前依然存在爭議。有律師則認為即使是半開麥,也并不符合我國的法律規定,“只要有半點不是真唱,不管以什么樣的形式,尺度有多大,都屬于違法,因為賣的就是‘真唱’”。
但有業內人士認為“半開麥”和“墊音”只是確保演出完美的一種“技術手段”。還有音樂人認為,是否假唱要看“半開麥”和真唱之間的比例,只要“半開麥”比真唱占比少,就不能算假唱。希望此次“假唱風波”,能引起相關部門重視,盡快出臺詳細的“假唱”界定標準。
那些對“假唱”說“不”的國家……
近些年其實有很多假唱翻車案例。
最經典的是元宵節晚會上薩頂頂意識到自己拿反話筒后,只露出了一個不好意思的笑容,然后就當作什么都沒發生一樣,迅速扭轉話筒繼續“表演”唱歌。
薩頂頂唱歌時話筒拿反,圖源:視頻截圖
當然國外的也有,比如2013年天后碧昂絲在奧巴馬的總統就職典禮上,被人發現是對口型假唱,事后碧昂絲承認假唱是為了追求演出完美。
再比如2016年,瑪麗亞·凱莉在跨年演出上被現場抓包假唱后,稱是因為技術問題不得已假唱。
各國對假唱的容忍度也愈來愈低。
土庫曼斯坦時任總統尼亞佐夫早在2005年就禁止該國公民在國家音樂會和慶?;顒又小凹俪?,以此“保護真正的文化價值不受外來因素的影響”。
塔吉克斯坦政府早在2007年就禁止“假唱”,涉及活動清單包括國家級、州級、市和區級藝術節目,以及音樂會、演出和婚禮活動。禁令主要原因之一是“錄音制品對歌曲和音樂藝術的發展造成負面影響”。
烏茲別克斯坦規定從2018年12月起,所有在國家節日表演的藝術家必須“真唱”。
吉爾吉斯斯坦自2023年1月1日起,禁止在國家機構和公共活動中“假唱”。
不僅中亞,而且中國、阿塞拜疆、摩爾多瓦、美國、俄羅斯等國都禁止“假唱”。
在筆者看來,不管有多么冠冕堂皇的理由,假唱就是假唱,這是不道德不職業的行為。每一位歌手都想獲得長久的舞臺生命力,想獲得粉絲的喜愛和資本的青睞,但也請正視自己的實力。聲音狀態不好,就不要開那么多場,對自己有點要求,也對觀眾坦白點。
最后想起2002年夏天,搖滾老將崔健發起“真唱運動簽名行動”時,有一句宣言是“假唱是歌壇版皇帝的新衣”,這件新衣難道不該被戳破嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.