這是第627篇周記，選擇“設(shè)為星標(biāo)”

在昨日的一場(chǎng)與小A同學(xué)的對(duì)話中，我被帶入了一個(gè)引人深思的話題。

小A分享了他的一段近期經(jīng)歷：出于對(duì)跑步鞋的需求，他在淘寶上進(jìn)行了一番搜索。令他驚訝的是，不久之后，當(dāng)他瀏覽其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)時(shí)，無(wú)數(shù)關(guān)于跑步鞋的廣告也如影隨形地涌現(xiàn)出來(lái)。

這令他不經(jīng)感慨：“大數(shù)據(jù)實(shí)在太過(guò)神秘而又可怕。”這番話也引起了我的共鳴，我們似乎活在一個(gè)由數(shù)據(jù)細(xì)絲編織的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，每一次點(diǎn)擊、每一次搜索，都被無(wú)形的觸手緊緊追蹤。

此現(xiàn)象并非孤立。無(wú)論是我們搜索的航班信息，還是在抖音上關(guān)注的娛樂(lè)圈視頻，似乎都被神秘的算法捕捉，隨后化作精準(zhǔn)的廣告推送再現(xiàn)于我們的視線之中。這種大數(shù)據(jù)的“殺熟”行為和精準(zhǔn)推送，不禁讓人對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的隱秘角落產(chǎn)生好奇。

最近的一件事更是引起了我的深思。一位學(xué)生通過(guò)微信私信向我推薦了她近期在飲用的營(yíng)養(yǎng)品，而出乎意料的是，僅僅一天之后，我在朋友圈就看到了這款產(chǎn)品的廣告。起初我以為這不過(guò)是巧合，但隨著時(shí)間的推移，類似的“巧合”屢見不鮮。

這使我意識(shí)到，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的每一個(gè)足跡，無(wú)論大小，都在被無(wú)聲地記錄和追蹤，甚至用于后期的精準(zhǔn)推送。這種現(xiàn)象不僅令人不安，更引發(fā)了對(duì)“個(gè)人隱私”這一話題的憂思。若是連我們?cè)谖⑿派系乃矫軐?duì)話都能被算法捕捉并用于廣告推送，那么我們其他日常的在線活動(dòng)又會(huì)有何安全可言？

不僅如此，這種現(xiàn)象也與“信息繭房”密切相關(guān)。

“信息繭房”這一概念由美國(guó)學(xué)者凱斯·桑斯坦在其2006年出版的著作《信息烏托邦——眾人如何生產(chǎn)知識(shí)》中首次提出，它形象地描述了一個(gè)現(xiàn)象：我們所接觸的信息往往被我們的興趣和愛好所左右，久而久之，我們的思想視野如同被蠶繭般包裹，難以透視外界的廣闊世界。

這種現(xiàn)象，伴隨著“回音壁”與“氣泡人”的概念，揭示了一個(gè)深刻的社會(huì)現(xiàn)實(shí)：在互聯(lián)網(wǎng)的巨大信息池中，在選擇性心理的作用下，我們往往關(guān)注符合自己興趣、愛好、價(jià)值觀的信息，而對(duì)其他信息嗤之以鼻。再加上算法推薦偏見的現(xiàn)實(shí)存在，我們被與自身觀點(diǎn)相似的信息所包圍，而被過(guò)濾掉的異質(zhì)聲音，使我們無(wú)法全面地理解世界。

在這個(gè)由大數(shù)據(jù)和算法驅(qū)動(dòng)的時(shí)代，我們面臨的不僅是技術(shù)的挑戰(zhàn)，更是關(guān)于隱私、自由以及知識(shí)多樣性的倫理考量。這需要國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的介入和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的自我約束，以建立一個(gè)更加公正和透明的數(shù)字環(huán)境。

作為普通用戶，我們的責(zé)任是提高自身對(duì)這些現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，積極探尋多元化的信息源，以免被單一的視角所局限。同時(shí)，我們應(yīng)該更加積極地參與到公共話題的討論中，推動(dòng)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的法律和政策的制定和完善。

在這個(gè)日益數(shù)字化的世界中，保護(hù)我們的在線隱私和安全，就像維護(hù)我們生活空間的清潔和安寧一樣重要。通過(guò)這些努力，我們既可以實(shí)現(xiàn)享受技術(shù)帶來(lái)的便利，又保護(hù)我們寶貴的個(gè)人空間和思想自由。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

1.

2.

3.