今年最火的懸疑電影，就是魏書鈞導演、朱一龍主演的電影《河邊的錯誤》，不過，很多人看完，表示一臉迷茫，連兇手是誰都沒看明白。

今天就用分析細節的方式，跟大家解讀這電影。

一、電影開頭一分鐘的暗示

電影的開頭一分多鐘，拍的是一個小孩，戴著警帽，拿著玩具槍，和三個小孩玩警察抓犯人的游戲。

初看的朋友，會以為拿玩具槍的小孩就是后來報警的小孩，但其實不是。

這一段，跟電影的主要內容沒有一點關系，導演什么要拍這一段內容，并把他放在電影開頭呢？

因此導演要用這一分多鐘的內容，給整部電影的內容做一個暗示。

“警察”小孩就是暗指馬哲。

三個“犯人”小孩跑下樓梯后不見了，“警察”小孩開始在樓道里搜尋，這個搜尋的過程，就是喻指馬哲調查真兇的過程。

“警察”小孩先是扒著窗子看了一眼第一個屋子，里面很黑，“警察”小孩就沒進去看。那三個“犯人”小孩很有可能就躲在這間屋子里，但他沒看到。

馬哲找到的第一個嫌疑人瘋子，就是真兇，然而他卻沒有深入調查，從而錯過了真相。

“警察”小孩走進右手第一間屋子里搜尋，里面空無一人。

馬哲由案發現場的錄音機，查到了錢玲和王宏，但他們都不是兇手，警察的調查致使兩人的婚外情曝光，間接導致王宏被殺。

“警察”小孩踢開第二間房門，同樣沒有找了“犯人”小孩。

馬哲由“長頭發女孩”這一線索，查到了許亮，但許亮同樣不是兇手，警察的調查致使許亮的異裝癖曝光，間接導致許亮自殺。

當“警察”小孩打開第三扇門時，他已經站在了高墻邊上，有失足摔下的風險。

馬哲錯誤的調查方向，間接導致三人死亡，他的精神已經到了崩潰的邊緣。

這部電影要拍的，就是馬哲怎樣一步一歩走向錯誤，并最終精神崩潰的過程。所以，電影的名字叫《河邊的錯誤》，而不是《河邊的兇案》。

二、兇案的真相

由于電影聚焦于馬哲的精神狀態，對兇案的真相進行模糊處理，不過，我們可以通過影片中的一些細節，拼湊出兇案的真相。

真兇無疑就是瘋子，在電影中，瘋子是唯一與幺四婆有聯系的嫌疑人，其他人都沒有殺幺婆婆的必要。

王宏被殺后，指紋、兇器、血型、血跡噴濺這些證據就鎖定了兇手就是瘋子。

瘋子殺報警小孩時，更是有明確的目擊證人。

當馬哲找到幺四婆婆的那根鞭子時，瘋子的殺人動機也搞清楚了。

馬哲在電影院的那場夢，就基本還原了瘋子作案的過程。

幺四婆婆有受虐的傾向，她通過被打釋放自己的欲望。

在警察采訪鄰居時，鄰居說幺四婆婆喜歡瞎逛，她逛的地方是桔園、山邊等，這些地方都是人少的地方，她很有可能就是到這些地方去，讓瘋子打她。

河邊也是一個人少，比較私密的地方。

所以，幺四婆婆才會來到河邊釋放她不為人知的欲望，錢玲和王宏才會來到河邊幽會，許亮才會來到河邊穿他的女裝。

他們都想尋求一個隱秘的地方，來滿足自己不為人知的欲望。

受虐的極致，就是死亡，幺四婆婆為了達到極致的滿足，引導瘋子殺了自己。

在幺四婆婆的引導下，原本很溫順的瘋子，被激活了了暴力基因，當他再次前一次拿著刀來到河邊時，他看到了王宏，躺在河邊的王宏，很像幺四婆婆的樣子，因此，瘋子用同樣的方式殺了王宏。

瘋子并不是一個隱藏很深的殺人兇手，他的行為都是別人引導的。幺四婆婆引導他殺了自己，他用同樣的方式殺了王宏。

小孩子喜歡用石頭砸他，所以他就用石頭砸死了報警小男孩。

三、馬哲的精神幻境

馬哲一開始就有精神問題，他是一個自我期望與現實人生嚴重背離的人，當現實人生無法滿足他對自我的認識時，他就會幻想出一些事情，他甚至無法區分哪些是他自己幻想出來的，哪些是真正的現實。

在他的幻想中，他曾在云南立過三等功，但現實是那時他天天醉酒。

在大家開會時，馬哲身為刑警隊長，卻坐在了最邊緣的位置，表明他雖身居核心崗位，但依然是邊緣人物。

馬哲的邊緣化，并不是權力斗爭造成的，而是他自己的性格的造成的。他不合群，由于他過高的自我期待和孤僻的性格，讓他很難融入到現實的群體之中。

與馬哲相對的人物，就是他的徒弟小謝，所以我們能看到他多次針對小謝的行為。

小謝劈叉討女同事小婷芳心，結果馬哲就罰小謝練劈叉。

小謝跟著錄音機哼歌，馬哲就罰他聽完磁帶再走。

還有，馬哲吃了小婷為小謝準備的愛情晚餐，小謝走路哼歌時馬哲踢他。

馬哲如此針對小謝，并不是因為他討厭小謝，而是他渴望像小謝那樣自由快樂地生活，但他做不到。

在后面馬哲跟妻子吃飯時，就調侃起了小謝，他開始學小謝唱歌，并跟妻子跳起了舞，這是電影中馬哲在家庭中唯一笑起來的片段，但是這一段很有可能就是馬哲幻想的。

正是因為馬哲無法輕松愉快地與大家打成一片，融入真實的生活，所以他只能讓自己看起來很厲害，以贏得別人的尊重，所以他幻想出了三等功。

所以，他一步步將本來簡單的案情推向復雜，讓自己看起來像個神探。

當瘋子因殺了王宏被捕，證據充足，案子已經可以結了，所有人都很開心，只有馬哲不開心。

導演在這里用了一個很巧妙的情節，來暗示馬哲的心情——攝影師拍照時，碰倒了一籃乒乓球，滿地亂跳的乒乓球就暗示馬哲紛亂的內心。

導演怕觀眾還不明白，又特意拍了馬哲低頭看亂跳的乒乓球的鏡頭。

于是，馬哲又以殺人動機不足為由繼續查案。

當確認瘋子就是兇手之后，馬哲的妄想癥更加嚴重了，他幻想瘋子是一個兇狠暴虐的殺手，并幻想自己與其斗智斗勇，將其擊斃、砸死的情節。

然而，瘋子就是瘋子，他都不知道自己為什么殺人，他甚至不明白“殺人”是什么意思。

到了電影的后半段，我們已經分不清楚哪些是現實，哪些是馬哲的幻想，我們只能感受到，馬哲的精神錯亂了，他自己成了瘋子。

四、左撇子的暗黑真相

導演在電影中，放了一個很大的煙霧彈，他拍了兇案發生時的一個兇器的畫面。喜歡看推理懸疑電影的朋友，肯定會關注這個細節，因為從刀的朝向，我們可能判斷兇手是左手持刀，那么兇手肯定是一個左撇子。

然而，我們看完電影，發現沒有一個嫌疑人是左撇子。

雖然瘋子被捕時是左手持刀，但他是用右手拿碗喝粥。

瘋子在警局吃飯時，也是用右手拿筷子，這說明瘋子并不是左撇子。

然而，馬哲卻認定兇手一定是一個左撇子。馬哲當然沒有看到兇案發生時的情景，警方搜集的線索中，也沒有任何一條指向兇手是左撇子。

但馬哲潛意識里就是認定兇手是左撇子。

所以馬哲會問目擊者，兇手是用哪只手砸的報警小孩。

目擊者告訴他，是右手，并不是左手。

然而，在馬哲的夢中，瘋子還是用左手拿石頭砸小孩。

可見，馬哲對于左撇子的執念。

你別看他辦案一套一套的，看起來是有那么點神探的感覺，但其實幻想早已經侵入了他的辦案過程。

更令人細思極恐的是，整部電影只有馬哲的妻子一個人是左撇子。

難道馬哲的妻子才是真兇？當然不可能，因為她除了是左撇子外，再也找不到任何一點跟兇案的關系了。

兇手是左撇子，只是馬哲的幻想作怪，他將妻子跟兇手的特征綁定，說明他潛意識認為妻子是兇手，不過不是殺人兇手，而是殺死他的生活的殺手。

當他的自我期待無法實現時，他便要在生活中尋找罪人，妻子也就成了阻礙他實現自我的罪人之一。

至于兇案時兇手左手持刀的場景，我想是導演惡搞觀眾的小把戲，左手持刀不等于左手殺人，如果我們習慣了懸疑推理電影的套路，以此為證據是尋找真相，那我們也就走上了跟馬哲一樣的道路。

五、結尾的暗示

電影的后半段，我們是無法區分現實和幻想的，所以也無法確認馬哲的孩子到底有沒有打掉，而最后一個場景，也無法區分是現實還是馬哲的幻想。

馬哲的兒子，將一塊布放在水面上，并拿著幾塊積木放在了布上。

這個場景，就像當時瘋子將衣服放在水面上，再往上面放石頭，這說明馬哲的兒子同樣有精神疾病。

反過來確證，馬哲有精神疾病，因為有的精神疾病是有遺傳性的。

以上便是我對《河邊的錯誤》這部電影中的一些細節的解讀，如果你也發現了一些有趣的細節，或者對以上解讀有不同的看法，歡迎在評論區交流。