韓國人實在太矯情了。

根據韓政府相關統計，2022年，首爾的房價收入比（不吃不喝多少年能買得起一套平均面積的房子）為15.2，占總人口近一半的首都圈房價收入比9.3，全國平均水平為6.3，近些年還略有下降。

如此，韓國人就撂挑子，擺爛給國家看了，總和生育率（平均每位女性生育孩子的數量）已經連續四年位列全球最低，今年估計就只剩下0.7了，而保持人口總量不變的數字為2.1，也就是說，如果0.7這個消極對抗的數字無法回升的話，每一代韓國人就會減少2/3。

可怕的是，就近些年披露的數據和當前的社會反饋來看，0.7這個令人觸目驚心的數字極有可能還會繼續下降。

和中國一樣，不知道出于什么原因，韓國的生育率從2016年起開始大幅下降，從1.2快速跌到了今年的0.7，8年時間里就跌去了4成，且中間沒有一年有過反彈，而上一輪這樣的跌幅整整花了33年。

2019年起，韓國Z世代女性群體中甚至流行起了4B運動，即不戀愛、不做愛、不結婚和不生育，以一種近乎「壯士斷腕」的氣魄表達了年輕人對生育的厭惡和恐懼，在一份調查中，居然有超過2/3的女性表示不愿意生孩子。

不過，我對4B能否真正全部落實持嚴重懷疑態度，畢竟年輕人最擅長的就是嘴炮了，可以不結婚和生育，但完全沒必要不戀愛和做愛吧，據說后者是人類最有效的舒壓方式了。

查了一下，過去7年（2016—2022年），韓國的平均經濟增速為2.5%，而上一個7年（2009—2015年）為3.3%，要是刨去疫情三年干擾為2.8%，差距算不上特別大，而且作為一個成熟的發達國家，老實說，這樣的成績已經稱得上優秀了。

再來看個人收入。同樣的七年，韓國打工人的平均年薪，從3387萬韓元漲到了去年的4220萬（約23萬元），平均年漲幅3.2%，跑贏經濟增速近1個百分點，用我們社會主義的話講，那就是發展成果充分由人民共享了。

那房價呢，是否真漲到（或貴到）年輕人生不動孩子了？還是從生育率開始大幅下降的2016年算起，到今天，8年時間里韓國的平均房價累計上漲了約25%，平均年化增長3.2%，與工資增幅相當，僅略跑贏經濟增速。

更不要說，從去年中開始，韓國的房價就已經大幅下降，至今仍沒有看到止跌的跡象，也就是說，長期來看，韓國的工資增速是能跑贏房價和經濟增速的，收入和財富分配還是挺合理的。

即便拿最貴的首爾舉例，正如文章開頭給出的數據，也算不上離譜。經過過去8年約100%的上漲，現在每平均價也就是4—5萬元，和中國的強二線城市相當。

要單拎出江南區的房子，韓國年輕人的確有EMO的理由，但要是從更宏觀的視角看，完全就是在矯情，只能說韓國社會太浮躁、太拜物了，這也是社媒時代的共性吧，一旦見過了物欲，胃口就很難被填飽了。

因此，生育更多是一個文化和社會、而不是經濟問題，如果單純用生活成本考量的話，無疑會得出非常幼稚的結論。和中國一樣，在那些漫長又痛苦的貧窮歲月里，韓國人反而特別愛生孩子。

為了應對「亡國滅種」的巨大挑戰，韓國政府可謂使出了渾身解數。發錢、產假、社會保障這些自不用多說，尹錫悅甚至頂住層層反對，直接將公務員升遷與其育兒數量相掛鉤，這一點不久的中國也許可以效仿。

其實，哪用得著這么麻煩，我倒有一個高招賜給尹錫悅，立馬就可以提高生育率：大批量組織上班族到中國的一線城市工作生活一段時間，保管什么病都給他治好了，再也沒人矯情了。

北上廣深，哪一個城市的房價收入比不是40倍往上，即使是大部分二線城市，也都遠高于首爾的15倍，也沒見中國人天天無病呻吟，從這個角度看，韓國人還是太嫩了，幾乎可以說沒經受過生活的磨煉。

就以我們大西安為例，當前新房均價約為1.5萬元/m 2，去年人均可支配收入4.02萬，人均建筑面積為35m 2，則房價收入比為13，已經快追平首爾，試問西安有多少產業能追平首爾？

人類的悲歡果然不相同，你覺得痛不欲生的生活，可能有些人一輩子也達不到。