近日，央視名嘴白巖松在一檔訪談節目中，向專家提出了“2024年如何解決老百姓有錢不敢花”的問題，節目引起了網友的廣泛熱議，白巖松再次被網絡輿論罵上熱搜。

近幾年，曾經被網友尊稱為“老師”的央視名嘴白巖松一個不留神就會被罵上熱搜。印象中，白巖松最早被網友罵的應該是他的“五個饅頭理論”，當年為了給某“教父”站臺，拋出了他的“五個饅頭理論”，結果被網友懟得一地雞毛。隨后，白老師安靜了很長一段時間。有傳言說他出國了，也有傳言說他患了抑郁癥，但這些都是坊間傳言，可信度不高。

從2023年年初開始，網絡上關于白老師的話題突然又活躍了起來，但似乎都不是什么好事。

2023年年初，白巖松參加了一個以年輕人為主題的演講活動，期間有男生請教他如何解決對理想感到迷茫的問題，沒想到白老師以“人生需要挑戰”為答案，居高臨下地連續反問了該男生幾個“不會吧？”

白巖松的這個回答在網上引起了熱議，網友們覺得他是“站著說話不腰疼”，自己明明吃著上個時代的紅利，卻說教被現實困住的年輕人“人生需要挑戰”，妥妥的“何不食肉糜”。

之后不久，白巖松在另一檔節目中，談及“年輕人與房價的關系”時，怒斥如今的高房價將年輕人壓的喘不過氣來，說高房價帶來的不僅是生活上的壓力，還有對這代年輕人理想的“扼殺”！

或許是吸取了之前的教訓，白老師在這次節目中的觀點、立場有了明顯的改變，但網友卻將他在兩次節目中的觀點串在一起，認為他“表里不一，說一套做一套”。尤其是當被問到“年輕人對就業和房價很迷惘”時，白巖松以自己的過往為例子去說教：“在我們那個年代，我甚至不知道什么是買房，畢業也沒有那么多選擇，只有被動接受工作安排。”

白老師說這段話，本來是想告訴年輕人：處在這個時代是幸福的，最起碼比前幾代人幸福，相比于被動擁有，自由選擇更加難能可貴。只是他沒有意識到，自己當年所嫌棄的，卻是當代年輕人所追求的。所以在網友聽來，他是“飽漢不知餓漢饑”，還要裝腔作勢教訓人，沒被現場板磚就算好的了。

不知是年齡大了與時代脫節了還是其他什么原因，如今白巖松與之前的那個“名嘴白巖松”比起來，感覺換了一個人似的，說出的話不僅脫離實際不接地氣，而且反應也遲鈍了許多。

在2023年12月29日新聞1+1節目中，白巖松現場采訪國務院發展研究中心市場經濟研究所原所長王薇時，提了一個引發全網質疑的提問：“2024年如何解決老百姓有錢不敢花的問題？”因為這個提問，白巖松再次激怒了網民，被罵上熱搜！

“老百姓有錢不敢花”，這個問題之所以會引起強烈的反響，不僅因為問題提得很荒謬，而且還有給老百姓打雞血之嫌。

首先說荒謬。

“老百姓有錢不敢花”這個問題由兩個觀點構成，一是“有錢”，然后是“不敢花”。要解決老百姓“不敢花錢”的問題，首先得弄清楚老百姓到底有沒有錢。

先看一組由國家統計局公布的數據：2019年居民人均可支配收入為30733元，人均可支配的月收入為2561元；

2020年一季度居民人均可支配收入中位數，為7109元。也就是說，如以我國人口14億粗略計算，排序在第7億的人，在2020年一季度的月收入為2370元，低于2019年居民人均可支配的月收入2561元。

再看一則報道：占總人口比40%的國民月收入不足1000元，這部分人約有6億。

在當前物價下，1000元能滿足一個人一個月的正常衣食住行嗎？別說城里人，農村人都保障不了！

再看一組權威部門公布的統計數據：截止2022年9月份，全國負債總額，已經達到200多萬億，人均負債14萬元。

老百姓有錢嗎？老百姓都沒錢，那“老百姓不敢花錢”的依據在哪？沒有依據的論點是不是很荒謬？

再說給老百姓打雞血。

老百姓背上都背著車貸房貸，頭上壓著教育、醫療、住房“三座大山”，再加上經濟大環境不好，日子本來就過得緊緊巴巴的，大家正愁著“明天的早餐在哪里”呢，“白老師們”卻在研究如何解決“老百姓有錢不敢花”的問題，在“白老師們”的眼里，富得流油的老百姓都是守財奴，有錢不敢花，阻礙了國家經濟發展的大戰略，所以，要研究如何促進老百姓主動花錢，這不是在給老百姓打雞血么？

其實，高高在上的“白老師們”脫離群眾太久了，他們站在自己的高度，用他們自己的經濟水平來衡量老百姓，老百姓當然都是有錢人了，也難怪白老師會被網友罵上熱搜！

針對白老師的提問，有網友評論說，“不是我不會花錢，更不是不敢花錢，要不，白老師你拿一個億給我試試，看我會不會買豪華游輪？”

（文中圖片來源于網絡，侵權必刪，原創作品，謝絕抄襲）